Kaufberatung
-
- 11 Antworten
- 1,5k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 167 Antworten
- 17,4k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 11 Antworten
- 1,4k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 12 Antworten
- 1,9k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 43 Antworten
- 7,6k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 4 Antworten
- 4,8k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 13 Antworten
- 1,4k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 5 Antworten
- 1,6k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 14 Antworten
- 1,7k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 4 Antworten
- 5k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 4 Antworten
- 5,9k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 2 Antworten
- 2,5k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 24 Antworten
- 2,7k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 2 Antworten
- 1,1k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 27 Antworten
- 8k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 36 Antworten
- 3,4k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 68 Antworten
- 8,2k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 2 Antworten
- 2,6k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 2 Antworten
- 1,2k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 29 Antworten
- 3k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 41 Antworten
- 4,8k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 83 Antworten
- 8k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 76 Antworten
- 8k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 7 Antworten
- 1,4k Aufrufe
- Aktualisiert
-
- 7 Antworten
- 1,2k Aufrufe
- Aktualisiert
-
Beiträge
-
Von melusine · Geschrieben
Er hat doch Augen und der AF hat sie gefunden! Na gut, zumindest eins... 😄Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…
Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!
-
Von Tomsk · Geschrieben
Du hast recht - man sollte so vieles nicht tun und dennoch...... Lassen wirs gut sein. -
Von SilkeMa · Geschrieben
Wobei man sagen muss, dass das RF 100-400 an APS-C, also das Gegenteil von lichtstark ist.. Damit es einigermaßen lichtststark ist, müsste man es an eine Kleinbildkamera hängen und nicht an eine APS-C. Lichtstarke längere RF F 2,8 Objektive kosten richtig viel Geld. Wobei das nicht heißt, dass man mit dem RF 100-400 mm keine guten Bilder machen kann, aber man braucht auch dazu gutes Licht und an APS-C noch mehr Licht als an Kleinbild.
-
-
Newsletter