Stative, SD-Karten, Bücher und Co.
Kaufberatung & Empfehlungen zu Zubehör, das nicht zu einem speziellen System gehört
268 Themen in diesem Forum
-
- 45 Antworten
- 3,7k Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 122 Aufrufe
-
- 15 Antworten
- 924 Aufrufe
-
- 14 Antworten
- 2,9k Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 296 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 284 Aufrufe
-
- 7 Antworten
- 1,3k Aufrufe
-
- 38 Antworten
- 8,7k Aufrufe
-
- 16 Antworten
- 1,6k Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 437 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 615 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 490 Aufrufe
-
- 50 Antworten
- 4,4k Aufrufe
-
- 6 Antworten
- 2,4k Aufrufe
-
- 19 Antworten
- 3,3k Aufrufe
-
- 9 Antworten
- 1,9k Aufrufe
-
- 7 Antworten
- 1,9k Aufrufe
-
- 6 Antworten
- 2k Aufrufe
-
- 58 Antworten
- 18,1k Aufrufe
-
- 35 Antworten
- 6,9k Aufrufe
-
- 31 Antworten
- 5k Aufrufe
-
- 49 Antworten
- 6,3k Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 1,7k Aufrufe
-
- 35 Antworten
- 4,4k Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 2,8k Aufrufe
-
Beiträge
-
Von tgutgu · Geschrieben
Was ist denn ein "unfertiges" Produkt? Für mich ist es dann "unfertig" wenn eine beschriebene Leistung oder Funktionalität nicht richtig läuft oder ungenügend implementiert ist. Bei Panasonic läuft das oft durchaus anders, wenn sie ein Produkt am Markt einführen und mitteilen, dass z.B. ein bestimmter Video Codec oder eine Funktion noch nicht fertig ist und via Firmware später integriert wird. Damit wird zumindest erreicht, dass man sich für die neuen Aspekte keine neue Hardware kaufen muss, was ich nicht als "Iteration" auffassen würde. Ich würde z.B. die OM-1.1 zur Markteinführung nicht als generell "unfertig" bezeichnen, aber OMDS hatte halt ein wichtiges Feature - Motiverkennung Mensch - nicht dabei, was mMn. erwartbar gewesen wäre. Der AF lief auch schon zu Anfang deutlich besser als bei den Vorgängermodellen, aber noch nicht konsistent genug. Das bekommt man als Hersteller vor allem aus dem Nutzerfeedback hunderter Anwender heraus, die Erfahrungen mit Situationen haben, die ein Hersteller kaum systematisch vor der Produkteinführung testen kann. Das ist OMDS keine Ausnahme, wichtig ist dass sich der Hersteller um das Nutzerfeedback zügig kümmert. Für mich ist es iteratives Vorgehen, wenn das Feedback durch Verbesserungen berücksichtigt wird oder weitere Benutzerwünsche aus der Praxis heraus während des Lebenszyklus eines Produktes umgesetzt werden. Panasonic hat da ja selbst z.B. bei der Panasonic G9.1 bei der Motiverkennung gemacht und ist auch bei den aktuellen Produkten ganz gut dabei. Das hat natürlich Grenzen, wenn die Hardware Limitationen aufweist, aber grundsätzlich haben Iterationen nichts damit zu tun, dass ein Produkt überhaupt erst zu einer Reife gebracht werden muss. -
Von Fdl · Geschrieben
Die Objektivverriegelung hatte nicht mehr zuverlässig funktioniert. Lt Rechnung sind die Verriegelung und das Frontgehäuse erneuert worden. Die Verzögerung ergab sich durch Warten auf ein Ersatzteil -
Von Monty242 · Geschrieben
Schön, dass Ihr wieder vereint seid! Was hatte sie denn?
-
-
Newsletter