Jump to content

Stative, SD-Karten, Bücher und Co.

Kaufberatung & Empfehlungen zu Zubehör, das nicht zu einem speziellen System gehört


267 Themen in diesem Forum

    • 3 Antworten
    • 2k Aufrufe
    • 6 Antworten
    • 2,1k Aufrufe
    • 8 Antworten
    • 2,1k Aufrufe
    • 2 Antworten
    • 1,5k Aufrufe
  1. Metz 32 Z-2 Blitz auf Fuji x100F

    • 0 Antworten
    • 1,7k Aufrufe
    • 14 Antworten
    • 2,6k Aufrufe
  2. Suche guten 3-Wege Stativkopf

    • 0 Antworten
    • 2,1k Aufrufe
    • 2 Antworten
    • 2,2k Aufrufe
    • 5 Antworten
    • 2,1k Aufrufe
    • 2 Antworten
    • 1,9k Aufrufe
    • 44 Antworten
    • 8k Aufrufe
    • 6 Antworten
    • 2,4k Aufrufe
    • 31 Antworten
    • 5,8k Aufrufe
    • 11 Antworten
    • 3,8k Aufrufe
    • 4 Antworten
    • 2,9k Aufrufe
    • 21 Antworten
    • 2,9k Aufrufe
    • 23 Antworten
    • 6,2k Aufrufe
    • 3 Antworten
    • 1,4k Aufrufe
    • 19 Antworten
    • 4,7k Aufrufe
    • 3 Antworten
    • 1,5k Aufrufe
  3. Staubfreie Glasvitrine

    • 6 Antworten
    • 1,4k Aufrufe
  4. Kugelkopf bis 250,-- €

    • 0 Antworten
    • 1,6k Aufrufe
    • 6 Antworten
    • 2,7k Aufrufe
    • 5 Antworten
    • 2,1k Aufrufe
  5. Handliches Stativ gesucht

    • 6 Antworten
    • 2,3k Aufrufe
  • Beiträge

    • Leider machen viele Testsites das tatsächlich so. Die fahren hurtig der Schärfe nach und nehmen in jeder Zone den Maximalwert. Das Ergebnis ist das Auflösungsdiagramm eines sehr guten Objektives. Mit einer unauffälligen Nebenbemerkung. "Die Zentrierung könnte besser sein". Oder "Bei kürzester Brennweite ist Bildfeldwölbung feststellbar". Das Ergebnis ist immer das Gleiche. Es ist nicht scharf. Eine Seite hat einmal für ein besonders berüchtigtes Objektiv - Olympus 7-14mm Pro - eine Messung mit fester Fokussierung auf die Bildmitte durchgeführt. Das Ergebnis war zum Fürchten. Aber auch wieder nicht, denn die Schärfe in den Ecken brach dramatisch ein. Aber in einem relativ weitem Bereich war sie ok. Da waren eben die Standarddiagramme nicht aussagekräftig genug gewesen. Es liegt dann am User, ob er nimmt was er kriegt oder ob er nach Höherem strebt. Wer perfekte Schärfe mit weniger perfekten Objektiven haben will, hat zumindest bei statischen Motiven einen Umweg offen: Fokus Bracketing und mit der Software des Vertrauens verrechnen lassen. Da reicht in den meisten Fällen kamerainternes Stacking, so viele Einzelbilder braucht man da nicht. Wo allerdings eine Ecke partout nicht scharf wird, hilft nur eine rotierbare Montierung. Kamera in Schritten weiter rotieren und rundum Aufnahmen machen. Dann jeweils die schärfste Ecke auswählen und zu einem Gesamtbild stitchen. Es gibt immer eine Lösung und sei sie noch so bescheuert. Blöd wäre nur, wenn die Unschärfe in der Bildmitte ist. So besehen ist es eigentlich der einfachere Weg, ein wenig mehr Aufwand in die Suche nach einem ausreichend guten Objektiv zu investieren und dann nur mehr wie Susi Sorglos drauflos zu knipsen. Das kann aber auch ein langer Weg sein, wie ich schon vor drei Jahren zitiert habe: Ich hatte beim Sigma Art 35mm schon nach dem vierten Exemplar aufgegeben. Vielleicht zu früh. Noch kurz ein Blick auf den Kalender. Was ist heute der Spruch des Tages? Kann sein, interessiert mich aber nicht im mindesten. Ich bin nicht der beste Fotograf der Welt. Ich bin Besitzer edler technischer Gerätschaften. Und wenn ich meine Sammlung vergrößere, lege ich fest, welchen Gegenwert ich für mein gutes Geld erwarte. Und wenn es das was ich möchte nicht gibt, dann habe ich es eben nicht.
    • Nikon hat mit dem 400mm f4.5 und 600mm f6.3 leichte und sehr gute Telefestbrennweiten. Auch Sigma bietet für den L-Mount mit dem Sigma 500mm f5.6 eine leichte und telekonvertertaugliche Lösung an. Das Sigma gibt es zwar auch für den E-Mount aber hier unterstützt Sony den Telekonvertereinsatz nicht und bremst zusätzlich die Serienbildgeschwindigkeit auf 15fps aus. Hier stört mich ebenfalls die höhere Naheinstellgrenze. Ein Sony 200-600er wäre mir schon persönlich zu schwer. Das wiegt alleine schon mehr als eine OM-1 mit dem 300er zusammen. Also setze ich da weiterhin auf OMDS und hoffe, mit dem Herbst Update setzen die noch einmal eine Schübe drauf. Mit der FW 1.6 bin ich jetzt aber schon sehr zufrieden.
  • Newsletter

    Want to keep up to date with all our latest news and information?
    Anmelden
×
×
  • Neu erstellen...