Community durchsuchen

Ich habe neu das PD Travel Tripod Carbon. Zuerst hatte ich mir die Alu-Version wegen des tieferen Preises gekauft. Als ich es aber dann in der Hand hielt, musste ich sagen, puh, das kleine Ding wiegt schon schwer. Gefühlsmässig würde man ihm das Gewicht nicht zutrauen, auch wenn es nur 1.54 Kilo sind. (Es ist irgendwie vergleichbar wie bei einem Kilo Gold, erstaunlich, diese kleine Masse wiegt ein Kilo?) Hauptgrund für das PD Stativ war das geniale, kompakte Packmass im direkten Vergleich zum Gitzo GK1545T-82TQD Traveler, dass ich daneben auch noch habe. Das Gitzo ist mir immer etwas sperrig, so für unterwegs zu Fuss. Gewichtsmässig ist der Unterschied mit 180g gering bzw. fast nicht spürbar. Was dagegen gewöhnungsbedürftig ist, dass der Stativkopf beim PD keine Panoramafunktion hat d.h. ich richte die Kamera mit der internen Wasserwaage aus, ziehe den Kopf an und fertig. Will ich jetzt den Bildausschnitt noch etwas seitlich korrigieren, geht das nicht mehr bzw. ich muss dazu den Kopf wieder ganz lösen, nach-richten und wieder anziehen. Falls es einmal eine Mark II Variante gibt, wäre das sicher ein Punkt zum Optimieren. Ich nutze das Stativ hauptsächlich mit der APS-C Kamera Sony A6400 mit dem 16-55 f2.8; 70-350 und 0-18 f4. Für diese Gewichtsklasse scheint mir die Stabilität gut zu sein. Was sind eure Erfahrungen mit dem PD Stativ?

Hallo allerseits, weiß jemand, ob es eine Art Stativkopfaufsatz gibt, mit dem Folgendes erreicht werden soll: Zuerst stellt man ein normales Stativ so ein, dass der Stativkopf möglichst genau horizontal steht. Auf dem Stativkopf befindet sich nun der Aufsatz, dessen Existenz ich erhoffe, und erst darauf die Kamera. Beim Blick auf das Kameradisplay sieht man nun, dass die Kamera noch nicht ganz perfekt horizontal positioniert ist, und an meinem "Wunschaufsatz" dreht man nun eine Schraube, mit der man die Horizontallage feineinstellen kann (d.h. mit der man einstellen könnte, dass der Meereshorizont auf dem Foto nicht zu einer Seite kippt). Mit einer weiteren Schraube kann man feineinstellen, inwieweit das Objektiv nach unten bzw. nach oben schaut (also die Achse, die im 90-Grad-Winkel zur "Horizontachse" steht). Natürlich kann man auch mit einem Kugelkopf die Kamera ausrichten. Mir geht es aber darum, die üblichen Stativachsen wirklich FEIN einstellen zu können. Gibt's da was?... Vielen Dank im Voraus für jegliche Anregungen.

Hallo Zusammen, wie die Überschrift schon verrät bin ich auf der Suche nach einem netten Stativkopf für meine E-P2. Unter dem Kopf wird ein Velbon Geo440 hängen für das ich mich kürzlich entschieden habe. Schwerpunkt bei dem Kopf soll Kompaktheit und geringes Gewicht sein, da ich das System auch mal in den Wanderrucksack stopfen wollte. Die Frage ist nur welcher solls denn sein?? Für alles offen habe mir sowohl Kugelköpfe als auch Neiger angesehen: Bei den Neigern hat mir ein Modell von Velbon ganz gut gefallen, das welches Velbon mit seinem UltraMaxi M verkauft, PHD-31Q. Schön fand ich da, dass es nur einen Verstellhebel gibt mit dem ich Neigung und Drehung freigeben kann – mehr brauche ich ja eigentlich auch nicht. Wenns also ein Neiger werden sollte etwas in die Richtung Velbon PHD-31Q. Gibts da vielleicht noch Alternativen ohne Wechselplatte und in einer ähnlichen Gewichtsklasse? Bei den Kugeln tat ich mich irgendwie etwas schwerer: Die eine Hand an der Kamera, die Andere an der Feststellschraube. Wenn ich die Schraube löse sackt die Kamera ab, es sei denn ich halte bewusst dagegen, bequem ist anders denk ich da spontan. Wie handhabt ihr das? (Zugeben muss ich allerdings, dass die Kugelköpfe die ich bisher testen konnte nur ziemliche Billgheimer waren wie sie direkt mit den Stativen verkauft werden. ) Wenns ein Kugelkopf werden sollte dachte ich an sowas wie den Novoflex Ball 19(P) oder auch Ball 30 (bringt mir der 30er Vorteile?) Durch einen Thread im Forum bin ich auch auf den Redged RP1 oder 2 aufmerksam geworden, vielleicht kann noch jemand was dazu sagen? Für andere Vorschläge bin ich aber natürlich dankbar! Ach ja, da ich ja möglichst kompakt bleiben wollte könnte ich auch gut auf ein Wechselsystem verzichten. Dann schraube ich gern mal 30sek die Kamera auf das Stativ, dafür bleiben Stativ und vor allem auch die Kamera kleiner (und billinger auch noch ) Danke schonmal für eure Beiträge! Matthias