Olympus verkauft Kamerageschäft: Absichtserklärung

[beerwish]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 41 Minuten schrieb Gerd123:

jetzt habe ich mich durch 48 Seiten gelesen.

Respekt! 👍

Aber mit einem Endoskop will ich nicht fotografieren. Ich sag jetzt aber nicht wo du dir das hinstecken kannst.

[tgutgu]

Nase ?

[Gast expatraite]

vor 45 Minuten schrieb wasabi65:

Operationell schon. Budgetmässig insofern auch, als irgendwo abgerechnet wird. Juristisch nicht, die BUs gehören zu einer Länderfirma und zahlen dort Steuern, sofern keine Tricks gspielt werden.

Korrekt. War auch mein Gedanke bei der Aussage.

[Gast expatraite]

vor einer Stunde schrieb cyco:

*seufz* Ja. Aber ich bezog mich eher darauf, was es bedeuten soll, dass Medical und Imaging angeblich bzgl. der R&D zusammengezogen wurden und die Imaging-Sparte ab 2014 drastisch nach unten gesteuert, was die R&D-Ausgaben angeht. Warum reportet man die Zahlen dann noch getrennt, wenn das eh eine Suppe ist?

Mag sein dass es eine R&D Suppe ist mit mitunter gleichen Leuten, aber am Ende wird R&D danach priorisiert was für das Wohl des Unternehmens am besten ist. Bei beschränkten Ressourcen hat man wohl mehr Zukunft bei Medical Projekten gesehen und diese bevorzugt. Ausserdem sagt die Zahl auch per se nichts aus. Wichtiger wären R&D in % vom Umsatz im Hinblick auf Branchenübliche Prozentsätze (Benchmark). Wenn Medical überproportional im Vergleich zu Imaging wächst könnte dies sogar immer noch zu wenig sein.

bearbeitet 8. Juli 2020 von expatraite

[AchimII]

vor 9 Stunden schrieb grillec:

Abseits von mFT könnte ich mir für den Telebereich auch gut eine 1"-Sensor Bridge-Kamera mit aktuellen Funktionen und einem guten 100-300mm Objektiv vorstellen.

So was habe ich mir auch schon lange gewünscht. Eine Art RX100 plus eine RX100 Tele mit 70-200 (KB-equiv.). Zwei kleine Kameras, auch wenn das Tele-Ding dann schon etwas größer wäre. Dafür mit besserer Lichtstärke als die Superzoom Teile.

[wasabi65]

@1204

Also in unserer kleine globalen Klitsche mit etwa 20 % des Gewinns in R@D wird der Aufwand jedes kleines Projektes aufgeschrieben. Innerhalb der Forschungsabteilung. Development ist noch separat, und andere Divisionen gibt es auch noch...ich glaube nicht, dass da signifikanter R&D Aufwand für die Fotoabteilung getrieben wurde und es dann einfach so nebenher mit dem Medizintechnikbereich abgerechnet wurde...ausser es waren wirklich nur zwei Hanseln.

Aber was solls, es ist wie ist und wir werden sehen.

bearbeitet 8. Juli 2020 von wasabi65

[Petterson]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb beerwish:

Aber mit einem Endoskop will ich nicht fotografieren.

Und ein Endoskop, das aussieht wie eine E-M5 möchte ich auch nicht da haben, wo ein Endoskop hingehört und es ziemlich dunkel ist! 😉

bearbeitet 8. Juli 2020 von Petterson

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[AchimII]

vor 11 Stunden schrieb wasabi65:

Oder man macht in Zukunft nur noch Retro/Modekameras wie die PEN.

 

 

Mit der Idee bist Du zumindest nicht alleine...

Neue PEN?

[shutter button]

vor einer Stunde schrieb beerwish:

Ich sag jetzt aber nicht wo du dir das hinstecken kannst.

Darum heißt dieses Endoskop auch Koloskop.

[rostafrei]

Mir würde schon ein bezahlbares, M1.x/5.x/10.x kompatibles "full articulated" borescope mit Universalstecker für das Gehäuse ausreichen... Die Gehäuse passen so schlecht durch Zündkerzenbohrungen und Rohrleitungen... 🤐

[Gerd123]

vor 47 Minuten schrieb shutter button:

Darum heißt dieses Endoskop auch Koloskop.

Aha!

Er hat es erkannt.

Ein Koloskop ist ein Endoskop. Aber nicht jedes Endoskop ist ein Koloskop. 

Aber gemeint war tatsächlich das Koloskop 😳. 

Wegen „Dunkel“😂

Aber nun Spaß beiseite.

JIP ist kein Produzent von gar nichts.

Entweder:

Er verkauft die Firma on Block, dann könnte sie weiter unter einem anderen Besitzer weiter produzieren. Vielleicht sogar unter altem Label.

oder, er verkauft Stückweise. Also die Patente, die wir dann in anderen Produkten wiederfinden.

Alles schon geschrieben. Spekulatius. Also nichts Neues.

Im ersten Fall kann es sein das der Service aufrecht erhalten bleibt. Das wäre der günstigere Fall.

Im zweiten Fall wird irgendwann der Service auslaufen. Selbst wenn nur der Body ausfällt, können wir unsere Objektive immer noch an eine Pana anschrauben. Zumindest solange Pana noch MFT baut. Dummerweise passen die Dinger nur an MFT. Adaptieren ist nicht. Außerdem wird Pana mit Sicherheit keine Updates für Oly Objektive bringen damit die auch zukünftig dauerhaft an Pana Bodys vernünftig arbeiten. DFD versus Hybrid AF z. B. 

Also, das einzige was sicher ist, dass es ein Memorandum of Understanding mit JIP gibt und das der Vertrag bis September 2020 unterschrieben sein soll.

kein Spekulatius.

Was ein japanischer Manager, der englisch spricht was dann ins Deutsche übersetzt wurde, denkt. Weiss ich nicht. Eines weiss ich jedoch, meine Ausrüstung ist mehr als komplett. Also ist eine weitere Investition nicht zwingend erforderlich. Also werde ich mich jetzt entspannt zurücklehnen und die weitere Entwicklung abwarten. 

Ob das Olympus hilft?

🧐

[Gerd123]

gelöscht Doppelpost

 

bearbeitet 9. Juli 2020 von Gerd123

[ALUX]

vor 11 Stunden schrieb Gerd123:

Ob das Olympus hilft?

🧐

Diese Frage kann man klar und eindeutig mit nein beantworten.

Wenn Du mit Deiner Ausrüstung zufrieden bist und diese als komplett erachtest, dann bist Du für die Kamerasparte von Olymus (und Panasonic) in etwa so interessant wie jemand der blind zur Welt gekommen ist.

[pizzastein]

vor 14 Stunden schrieb wasabi65:

ich glaube nicht, dass da signifikanter R&D Aufwand für die Fotoabteilung getrieben wurde und es dann einfach so nebenher mit dem Medizintechnikbereich abgerechnet wurde

Die Frage würde ich darin sehen, ob manche Dinge von beiden gebraucht wurden (muss nicht 100% gleich gewesen sein, aber so, dass in einem Bereich viel Vorarbeite geleistet wurde) und wer es dann bezahlt hat.

Olympus hat relativ früh viel aus seinem Sensor rausgeholt, z.B. eine hohe Auslesegeschwindigkeit ohne Nachteil, ohne dafür einen gestapelten Sensor zu brauchen. Das ist für die Medizinsparte sicher auch nicht verkehrt.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[schopi68]

Als ich mir seinerzeit die EOS 20d, einen Stapel Objektive, Blitzgeräte, Stative, Filter, Taschen etc. gekauft habe, dache ich auch, meine Ausrüstung sei jetzt komplett und ich würde mir nichts mehr kaufen...

Vor ein paar Jahren wollte ein Arbeitskollege diese Kamera zum Einstieg in die Digitalfotografie von mir nicht mal geschenkt haben. Ich wollte sie auch nicht mehr. Inzwischen ist die zweite Birne in den Metz-Blitzen explodiert, die Taschen sind zu groß und an Nikonianer verschenkt, die Objektive gehören bis auf eines mit einem roten Ring mpb.

bearbeitet 9. Juli 2020 von schopi68

[Gast expatraite]

vor 26 Minuten schrieb schopi68:

Als ich mir seinerzeit die EOS 20d, einen Stapel Objektive, Blitzgeräte, Stative, Filter, Taschen etc. gekauft habe, dache ich auch, meine Ausrüstung sei jetzt komplett und ich würde mir nichts mehr kaufen...

Vor ein paar Jahren wollte ein Arbeitskollege diese Kamera zum Einstieg in die Digitalfotografie von mir nicht mal geschenkt haben. Ich wollte sie auch nicht mehr. Inzwischen ist die zweite Birne in den Metz-Blitzen explodiert, die Taschen sind zu groß und an Nikonianer verschenkt, die Objektive gehören bis auf eines mit einem roten Ring mpb.

Ich würd das höchstens meiner Tochter zum Fotografieren geben mit dem eingegangen Risiko eines Totalschadens. Ich selber würde damit auch nicht mehr Fotografieren. Wenn ich mir alte Bilder meiner Spiegelreflex anschaue (Nikon D40 mit 6.x MPX), die kann ich nicht mal Bildschirmfüllend auf meinem PC anschauen.  

[schopi68]

vor 16 Minuten schrieb expatraite:

Ich würd das höchstens meiner Tochter zum Fotografieren geben mit dem eingegangen Risiko eines Totalschadens. Ich selber würde damit auch nicht mehr Fotografieren. Wenn ich mir alte Bilder meiner Spiegelreflex anschaue (Nikon D40 mit 6.x MPX), die kann ich nicht mal Bildschirmfüllend auf meinem PC anschauen.  

Damals hieß es aber auch, die Kameras seien so gut, man benötige da nichts neues mehr.

[Gast expatraite]

Nichts währt für immer. Objektive überleben die Kameras, wobei hier manuelle den Vorrang vor AF haben.  

[pizzastein]

vor 43 Minuten schrieb expatraite:

Wenn ich mir alte Bilder meiner Spiegelreflex anschaue (Nikon D40 mit 6.x MPX), die kann ich nicht mal Bildschirmfüllend auf meinem PC anschauen.

Stell Deinen Bildbetrachter entsprechend ein und lehne Dich ein Stück zurück... und ich frage mich gerade, wie Bilder in diesem Forum bei Dir dargestellt werden? Briefmarkenformat?

[Gast expatraite]

vor 17 Minuten schrieb pizzastein:

Stell Deinen Bildbetrachter entsprechend ein und lehne Dich ein Stück zurück... und ich frage mich gerade, wie Bilder in diesem Forum bei Dir dargestellt werden? Briefmarkenformat?

Mein Browser nimmt zumeist nur die Hälfte der Bildschirmbreite ein, also mehr oder weniger normal wie bei dir.  

bearbeitet 9. Juli 2020 von expatraite

[leicanik]

Gewissermaßen ein Halbformatbrowser — passend zu MFT … duckundweg

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast expatraite]

vor 1 Stunde schrieb leicanik:

Gewissermaßen ein Halbformatbrowser — passend zu MFT … duckundweg

Eher croppen bei Mittelformat 🤣

[Dr.Mike]

Die BQ-Schritte von Nikon D100 nach D300 und dann nochmal nach D800 waren jeweils erheblich. Von der PEN E-P5 zur OM-D EM1-III erwarte ich, was die BQ angeht, nicht soviel. Ein paar neue Features interessieren mich schon. freundlicherweise hat Olympus das Test & wow Programm so üppig ausgestattet, dass ich ein spannendes Wochenende haben werde (EM1-iii und 1,2/17).

Ich sehe kein zu großes Risiko darin, nochmal in ein Olympus Gehäuse zu investieren und hoffe, dass es 5-8 Jahre hält, dann sehen wir weiter.

bearbeitet 9. Juli 2020 von Dr.Mike
Typo

[Gast expatraite]

vor 10 Minuten schrieb Dr.Mike:

Die BQ-Schritte von Nikon D100 nach D300 und dann nochmal nach D800 waren jeweils erheblich. Von der PEN E-P5 zur OM-D EM1-III erwarte ich, was die BQ angeht, nicht soviel. Ein paar neue Features interessieren mich schon. freundlicherweise hat Olympus das Test & wow Programm so üppig ausgestattet, dass ich ein spannendes Wochenende haben werde (EM1-iii und 1,2/17).

Ich sehe kein zu großes Risiko darin, nochmal in ein Olympus Gehäuse zu investieren und hoffe, dass es 5-8 Jahre hält, dann sehen wir weiter.

Ein Rover fuhr bauch noch 8 Jahre unabhängig davon dass es die Marke dank BMW nicht mehr gibt.

bearbeitet 9. Juli 2020 von expatraite

[D700]

Am 9.7.2020 um 22:23 schrieb expatraite:

Ein Rover fuhr bauch noch 8 Jahre unabhängig davon dass es die Marke dank BMW nicht mehr gibt.

Ja klar! Und mFT wird auch in 5-10 Jahren noch genutzt werden (vgl. Samsung NX)

Aber eben ohne neue Produkte und im Schadensfall dann auch ohne Ersatzteile ...

bearbeitet 14. Juli 2020 von D700