Jump to content

schopi68

Premium Mitglied
  • Content Count

    422
  • Joined

  • Last visited

About schopi68

  • Rank
    Advanced Member

Converted

  • Einverständnis Bildbearbeitung
    Nein

Recent Profile Visitors

88 profile views
  1. bzgl. der zusätzlichen Kosten: ich wollte es so verstehen wissen, diese entstehen nicht nur durch die Einkaufskosten. Du musst die weiteren Sensoren auch im Lager bevorraten, verwalten, für den Service bevorraten - und ein ganz wichtiger Aspekt, Du musst auch sicherstellen, daß die Sensoren über die gesamte für die Kamera vorgesehende Servicedauer verfügbar sind. Fertige elektronische Komponenten lassen sich eine ganze Weile lang lagern, aber noch nicht verbaute, noch anzulötende Bauteile lassen sich nur wenige Jahre lagern (wenn sie von Sony luftdicht mit Schutzgas verpackt, evtl. auch te
  2. Eben. Wir haben alle keine Quelle. Und mir ist auch nicht bekannt, daß mal jemand den Sensor unters Mikroskop gelegt hätte. Genausogut ist es möglich, daß der gleiche Sensor in einem anderen Modus betrieben wird. Andere Specs sind hier noch keine klare Aussage über den Sensor. Würde Olympus nicht angeben, welcher Verarbeitungsprozessor in den jeweiligen Kameras ist, würden wir hier mit Sicherheit auch davon ausgehen, daß da unterschiedliche Prozessoren verbaut werden. Unterschiedliche Chips zu verwenden bedeutet immer zusätzliche Kosten. Egal ob bei Prozessoren oder Bildsensoren.
  3. Woher ist die Info, daß Olympus in der E-P7 einen anderen 20MPixel-Sensor als in den aktuellen OMDs verbaut? Hast Du mir da eine Quelle, ich fand bisher nichts.
  4. Nuja... der Unterschied zwischen 1/8000 und 1/4000 ist oft genau der, den man braucht um bei Sonnenlicht mit Blendenöffnungen größer als 2,8 zu arbeiten. Ein oft nicht beachteter Nachteil der Freistellmöglichkeiten bei MFT - man kommt bei gleicher Tiefenschärfe (durch die größere benötigte Blende) schneller in den Bereich der kürzestmöglichen Belichtungszeiten. Ich denke, den Verschluß der EM1 II hier einzusetzen stellt kein Risiko im Sinne eines Experimentes dar - die Technik um den Shuttershock zu kontrollieren wurde ja bereits entwickelt (und es würde mich nicht wundern, wäre es sogar ko
  5. Der IMX272 (bei dem ich mal davon ausgehe, daß er in den wesentlichen Punkten zum IMX270 weitgehend baugleich ist) wird über SLVS-EC mit 12 Lanes angesprochen. https://en.wikipedia.org/wiki/Exmor Hier ein paar (wenige) Infos zu der Schnittstelle: https://www.all-electronics.de/automatisierung/bildverarbeitungsschnittstelle-slvs-ec-fuer-hohe-datenraten.html https://www.sony-semicon.co.jp/e/products/IS/industry/SLVS_EC_technology.html Der neue IMX472-Sensor hat hingegen 14 lanes. Im Datenblatt findet sich auch was vom HDR-Modus. Dazu finde ich bei anderen Sony-Sensore
  6. Hast recht, war ein Tippfehler - ist wirklich nur eine Kamera.
  7. tjaa.... da bleibt noch die Frage offen, ob der TruePic IX-Prozessor den Olympus erst vor kurzem vorgestellt hat, mit genügend Reserven geplant wurde um den neuen Chip auch wirklich ausnutzen zu können. Der TruePic IX ist jetzt etwas über eineinhalb Jahre alt und wurde erst in zwei Kameras eingesetzt. Der Vorgänger wurde über 3 Jahre genutzt und in 6 Kameras verbaut. Der neue Sony-Sensor erfordert eine höhere Bandbreite in der Verarbeitung und benötigt deswegen auch mehr physische Data Lanes. Wenn der TruePic IX diese nicht bereits zur Verfügung stellt, dürfen wir wohl auf einen neuen TrueP
  8. Bei dem Capture One muß ich ein kleines bischen widersprechen. Ja, Tethering wird nicht unterstützt, aber ein Teil der benötigten Funktionalität läßt sich per Hot Folders implementieren (die Fernsteuerungsmöglichkeiten der Kamera fehlen bei den Hot Folders). Auf diese Weise binde ich z.B. eine E-M5 Mark II oder E-M1 Mark III ein. Die Fernsteuerungsmöglichkeiten übernimmt dabei Olympus Capture, womit dann ein vollwertiges Tethering zur Verfügung steht. https://support.captureone.com/hc/de/articles/360002562437-Attaching-unsupported-camera Falls es Dich beruhigt: Olympus hat selbst aus d
  9. Ist die Kamera dabei an oder aus? Sensorstabilisierung an oder aus?
  10. Aber eine Lanze muß ich jetzt auch mal in die andere Richtung vom Zaun brechen: Die neuen Stil-Pinsel sind echt eine Erleichterung beim bearbeiten. Einfach z.B. mal schnell auf Dodge klicken und ohne weitere Klicks sofort mit einem Pinsel im Bild Stellen aufhellen oder mit der Haze-Funktion selektiv Nebel bearbeiten... Ebenen dazu erstellen etc. geschieht automatisch. Echt eine Funktion die ich schon vermisst hatte.
  11. Ne, habe ich nicht, bisher hatte ich diese Speichermöglichkeit gar nicht auf dem Schirm... Aber danke für den Hinweis, das ist sehr hilfreich - wie ich sehe macht C1 dort bei den Major Updates offenbar automatisch Sicherungen. Hätten sie bei diesem Update ruhig auch machen dürfen. Oder einfach beim Update rückfragen, ob die bisherigen Einstellungen gelöscht werden sollen. Wie ich der Historie entnehme, wird eher nach dem Zufallsprinzip beim Aktualisieren mal eine Sicherung gemacht:
  12. Echt nervig. Nach dem Update sind alle Register und Bildaufteilungen des Bearbeitungschirms auf ihre Defaulteinstellungen zurückgesetzt. Jetzt darf ich erstmal wieder Reiter und Werkzeuge zusammensuchen und herumschieben. Aber immerhin schön zu sehen, daß die Pro-Standard Profile jetzt langsam auch Olympus beinhalten.
  13. So... abschließender Weise (hoffentlich) - meine Sendung kam am 17.2. in Portugal an. Heute kam die Sendung von der Reparatur zurück, das Objektiv wurde nochmals getauscht. Also: Reparaturdauer 2 Tage. Transportdauer 13 Werktage.
  14. Eigentlich ist doch einer der Hauptgründe für agile Herangehensweisen, daß sich Ziele und Umfeld des jeweiligen Projektes im Laufe desselben ändern und schnell darauf reagiert werden soll (durch schnelle, kurze Zyklen der Entwicklung). Ich frage mich gerade, in wie weit das auch für unser Umfeld hier zutrifft.
×
×
  • Create New...