Olympus 8mm f1,8 Fisheye

Salik · July 2, 2015

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Endlich ist das Olympus 8mm f1,8 Fisheye auf dem Markt und ich habe ein paar Bilder damit gemacht.

Das Bild ist ein HDR.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited July 2, 2015 by Salik

HDR_Michel · July 14, 2015

Dieses Objektive müsste doch super für Sternenhimmelaufnahmen sein .....

Phartograf · July 15, 2015

Mich würde ja interessieren ob der Aufpreis zum Walimex gerechtfertigt ist von der Abbildung Leistung von der f1.8 mal abgesehen

Denn Native Systemlinsen mit autofokus wären mir schon lieber

Del_Pierro · July 24, 2015

Ähnliche Bilder wie Holger hab ich auch gemacht . Ob der Aufpreis gerechtfertigt ist kommt wirklich drauf an, ob man die Lichtstärke braucht. Ich finde es sehr vorteilhaft, in recht dunklen Umgebungen mit ISO 200 fotografieren zu können, ein Stativ ist da eigentlich so gut wie nie nötig. Außerdem ist das Bokeh für ein Fisheye schon besonders, die Bilder sehen "wertig" aus. Scharf ist das Samyang auch aber der Charakter ist schon deutlich anders.

Meine kompletten Eindrücke hab ich mal in nem Review aufgeschrieben, da gibt es dann auch noch mehr Bilder:

http://ultraweit-verwinkelt.de/de/olympus-m-zuiko-8mm-f1-8-fisheye-pro-review/

Zapp Brannigan · July 25, 2015

Olympus 8mm Fisheye Review by Darren Miles

Tigertrail · August 7, 2015

Dieses Objektive müsste doch super für Sternenhimmelaufnahmen sein .....

Oh ja, ich hätte mir dieses Objektiv gewünscht als ich vor ein paar Wochen in der Gobi "versucht" habe den Sternenhimmel zu fotografieren. Das nächste Mal ist es mit Sicherheit dabei.

Wie sieht es eigentlich generell mit Olympus Objektiven an der GH4 aus? Sind da irgendwelche (grösseren) Abstriche zu machen.

Edited August 7, 2015 by Tigertrail

Transalprocky · December 8, 2015

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Meine erster Versuch mit Sternenhimmel.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Transalprocky · December 8, 2015

Und in SW.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

Transalprocky · December 8, 2015

Und in Farbe.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

m.c.reloaded · December 11, 2015

wie groß ist denn tatsächlich der Abbildungsmasstab des Objektivs? Oly bewirbt eine Makrofähigkeit und gibt 0,2 für mft und 0,4 für KB an.

https://shop.olympus.eu/DE-de/m-zuiko-pro/olympus/m-zuiko-digital-ed-8mm-1-1-8-fisheye-pro-p-2396.htm?affil=corp&olyref=shpbtn

Ein Abbildungsmaßstab 1:1 besagt, dass ein Motiv, das 2mm groß ist auch auf 2mm der Sensorfläche abgebildet wird. Das ist völlig unabhängig davon, ob ein Sensor 10mm oder 40mm breit ist.

Die von Olympus angegebene Umrechnung auf KB irritiert mich daher. Unter Abbildungsmaßstab 1:2 und 1:1 kann ich mir aufgrund der Erfahrungen mit meinem Makroobjektiv etwas vorstellen.

Welchen Abbildungsmaßstab hat dieses fisheye nach üblicher Definition in der Bildmitte. Nach aussen hin wird er schnell kleiner wegen der fisheye Verzerrung. Das ist mir schon klar.

Rob · December 11, 2015

wie groß ist denn tatsächlich der Abbildungsmasstab des Objektivs? Oly bewirbt eine Makrofähigkeit und gibt 0,2 für mft und 0,4 für KB an.

https://shop.olympus.eu/DE-de/m-zuiko-pro/olympus/m-zuiko-digital-ed-8mm-1-1-8-fisheye-pro-p-2396.htm?affil=corp&olyref=shpbtn

Ein Abbildungsmaßstab 1:1 besagt, dass ein Motiv, das 2mm groß ist auch auf 2mm der Sensorfläche abgebildet wird. Das ist völlig unabhängig davon, ob ein Sensor 10mm oder 40mm breit ist.

Die von Olympus angegebene Umrechnung auf KB irritiert mich daher. Unter Abbildungsmaßstab 1:2 und 1:1 kann ich mir aufgrund der Erfahrungen mit meinem Makroobjektiv etwas vorstellen.

Welchen Abbildungsmaßstab hat dieses fisheye nach üblicher Definition in der Bildmitte. Nach aussen hin wird er schnell kleiner wegen der fisheye Verzerrung. Das ist mir schon klar.

Am eigentlichen Abbildungsmaßstab ändert sich auch nichts. Durch den Cropfaktor 2 erhält man eine Bildwirkung wie bei einem doppelt so großen Abbildungsmaßstab an KB (da ein kleinerer Bildausschnitt genutzt wird). Ist änalog zur Brennweite, die sich durch den Cropfaktor auch nicht ändert aber zu anderem Bildwinkel bei gleicher Brennweite führt.

**nightstalker** · December 11, 2015

wie groß ist denn tatsächlich der Abbildungsmasstab des Objektivs? Oly bewirbt eine Makrofähigkeit und gibt 0,2 für mft und 0,4 für KB an.

https://shop.olympus.eu/DE-de/m-zuiko-pro/olympus/m-zuiko-digital-ed-8mm-1-1-8-fisheye-pro-p-2396.htm?affil=corp&olyref=shpbtn

Ein Abbildungsmaßstab 1:1 besagt, dass ein Motiv, das 2mm groß ist auch auf 2mm der Sensorfläche abgebildet wird. Das ist völlig unabhängig davon, ob ein Sensor 10mm oder 40mm breit ist.

Die von Olympus angegebene Umrechnung auf KB irritiert mich daher. Unter Abbildungsmaßstab 1:2 und 1:1 kann ich mir aufgrund der Erfahrungen mit meinem Makroobjektiv etwas vorstellen.

Welchen Abbildungsmaßstab hat dieses fisheye nach üblicher Definition in der Bildmitte. Nach aussen hin wird er schnell kleiner wegen der fisheye Verzerrung. Das ist mir schon klar.

Da das Objektiv nicht an KB passt, versuchen sie wohl zu sagen, dass das Ergebnis so aussieht, als würde man ein Objektiv mit 0,4x Vergrösserung an einer Kleinbildkamera nutzen.

Sowas passiert, wenn man die Marketingleute mit Zahlen füttert und sie dann machen lässt ... auf meinem alten FT 70-300 ist auch ein Aufkleber, der unter der Brennweitenangabe klebt, auf dem steht:

140-600mm

beim alten 50er haben sie das mit dem Abbildungsmasstab ausgeschrieben:

Es beinhaltet eine Vergrößerung von 1:2 (halbe Lebensgröße), was einer Bildvergrößerung äquivalent zur Lebensgröße (1:1) einer 35mm Film-Kamera entspricht.

vermutlich fiel die lange Form der Aussage einem gestressten und hochdekorierten Werbeheini zum Opfer...

m.c.reloaded · December 11, 2015

also hat oly den Abbildungsmaßstab nirgendwo veröffentlicht. ok, was solls. 2cm Zur Frontlinse ist auch schon etwas.

grapher · December 11, 2015

Auszug aus dem Produktdatenblatt des Objektivs:

Fokus Mindestabstand 2,5 cm ab der Vorderseite des Objektivs
Minimale Aufnahmeentfernung 0,12m
Maximale Bildvergrößerung 0,2x (Micro Four Thirds) / 0,4x (35-mm-Format)

Edited December 11, 2015 by grapher

MakroFan · December 27, 2015

Neue Bilder..Nicht entzerrt und natürlich alle Freihand.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

MakroFan · December 27, 2015

Noch eine kleine Nachlese zum Thema Weihnachtsmarkt und so