Nikon Spiegellos 2.0 - Count Down läuft

[ralf3]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bei 35mm und 85mm hätte ich auch gerne f/2,8, bei 50mm dann aber schon f/2. Mehr Lichtstärke brauche ich eigentlich nicht. Geringe Größe wäre mir wichtiger. Aber ich fürchte, lichtstark verkauft sich besser.

[D700]

...

Nikon wäre ja nahezu dämlich, eine neue Kamera mit einem neuen Bajonett zu entwickeln, dass kein größeres Sensorformat ermöglicht!...

 

Was ist das den für ein Unfug? 

Nikon hat ein neues Bajonett für eine DSLM entwickelt und zwar KB!

Wenn da später mal größere Sensoren passen ist das o.k., falls nicht, aber auch.

Was ist daran dämlich, wenn Nikon die MF Nische nicht einplant?

bearbeitet 10. August 2018 von D700

[cyco]

Ich finde die Videos echt gut. Die sind so schlecht, dass man dann hoffentlich davon ausgehen kann, dass mehr Geld in die Entwicklung der Kamera geflossen ist.

[Gast GH77]

Welcher Depp würde sich diese überflüssige Kamera kaufen?

Wenn so etwas kommt, ist Nikon bald Geschichte...

Mach Dir keine Sorgen Mama,heut' ist noch nicht morgen,Mama

[Ynos2015]

Vielleicht sollte Nikon noch eine 2. Variante der DSLM mit einem kleineren Bajonett und vielleicht einem kleinen Klappspiegel auf der Rückseite für Traditionalisten mit einer Angststörung ( es könne sich vielleicht etwas ändern, z. B. ein besserer Sensor als KB, den Nikon schon seit mehr als 100 Jahre im Angebot hat!) anbieten......

Die anderen erfreuen sich am hervorragenden MF. Dann geht es allen wieder gut.

[cyco]

Er hat Angststörung gesagt. 

[pizzastein]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die anderen erfreuen sich am hervorragenden MF.

 

Freuen werden sich dann vor allem Sony und Canon

 

MF ist Nische, da ist egal, ob das einer mehr anbietet oder nicht.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[nightstalker]

ich glaube ja, dass man das ganze Werbebrimborium nicht ernst nehmen darf ... sonst wird man am Ende so richtig enttäuscht sein, wenn halt doch nur eine ganz normale Kamera rauskommt

[milamber]

Ich hab's schonmal gesagt … ist wie eine Apple Keynote. Die Erwartungen steigen ins Unermessliche und am Ende wird es nur eine einfache Nikon ohne Spiegel. Jeder wird enttäuscht sein und hier schreiben, dass er zu Sony geht .

 

Erwartet wirklich jemand, dass Nikon zaubern kann? 

Sensor? Was soll an dem Sensor besser oder größer werden als an den heutigen Sensoren, die sogar meistens von Sony kommen? Welche und warum sollte eine Firma irgendwelche Möchtegern Mittelformat Sensoren bauen für die es keinen Markt und keine Objektive gibt? Welche Steigerung in der Bildqualität würde so ein minimal größerer Sensor bringen? 

 

Objektive? Inwieweit können sie mit der heutigen Technologie einen Sprung nach vorne machen? Die meisten aktuellen Objektive sind schon sehr scharf und kontrastreich. Jede Verbesserung ist eher minimal.

 

Man sollte schon auf dem Teppich bleiben und sich darüber freuen, dass Nikon in den Markt einsteigt. Aber man darf keine Wunder erwarten und dass sie plötzlich den ganzen Markt revolutionieren werden. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist eher gering . Auch wenn das Marketing es so verkaufen wird. 

 

 

ich glaube ja, dass man das ganze Werbebrimborium nicht ernst nehmen darf ... sonst wird man am Ende so richtig enttäuscht sein, wenn halt doch nur eine ganz normale Kamera rauskommt

 

 

 

[Kleinkram]

ich glaube ja, dass man das ganze Werbebrimborium nicht ernst nehmen darf ... sonst wird man am Ende so richtig enttäuscht sein, wenn halt doch nur eine ganz normale Kamera rauskommt

 

Ich glaube das nicht! Ich weiß es!

bearbeitet 11. August 2018 von Kleinkram

[Markus B.]

ich glaube ja, dass man das ganze Werbebrimborium nicht ernst nehmen darf ... sonst wird man am Ende so richtig enttäuscht sein, wenn halt doch nur eine ganz normale Kamera rauskommt

 

Ja es ist doch immer dasselbe in der Chronologie der Wahrnehmung einer angekündigten neuen Kamera:

 

1. Grenzenlose Euphorie: Gamechanger! Best camera ever!!

 

2. Ernüchterung - Kritik an diesem, Tadel für jenes: Das fehlt, das hätte man besser machen können ... 

    (... enttäuschte Liebe)

 

3. Abschliessende Erkenntnis: Brauchbares Werkzeug

[tgutgu]

Wobei die unter Nr. 2 geäußerte Kritik ja meist berechtigt sind. Es überrascht doch immer wieder, dass Hersteller eigentlich für selbstverständlich gehaltene Details selbst nach Jahren des Kamerabaus immer noch nicht gescheit hinbekommen. Ich hätte da eine längere Liste und auch die tolle neue Nikon wird wohl nicht frei davon sein.

[Markus B.]

Wobei die unter Nr. 2 geäußerte Kritik ja meist berechtigt sind. Es überrascht doch immer wieder, dass Hersteller eigentlich für selbstverständlich gehaltene Details selbst nach Jahren des Kamerabaus immer noch nicht gescheit hinbekommen. Ich hätte da eine längere Liste und auch die tolle neue Nikon wird wohl nicht frei davon sein.

 

Vor allem handelt es sich um die 1. Generation von Nikon-KB-DSLM - während Sony fünf Jahre voraus ist und sicher intensiv an der 4. Generation arbeitet ...

 

... und wie man an der dritten Generation (A7III, A7rIII) sehen kann sehr wohl auf die Wünsche der Benutzer eingeht ...

[tgutgu]

Ich meinte damit nicht unbedingt die Dinge, für die Nikon bzgl. DSLM Technologie noch Erfahrung sammeln muss und gegenüber anderen DSLM Herstellern ggf. noch zurück ist.

 

Ich nenne mal Beispiele:

 

• Gehäusebelederung
• Sucherokulare
• Augenmuscheln
• Stativgewinde
• Gegenlichtblenden

Alles so Dinge, die bereits Jahrzehnte lang gebaut werden und wo man dennoch immer wieder mal üble Überraschungen erlebt.

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[wolfgang_r]

Vor allem handelt es sich um die 1. Generation von Nikon-KB-DSLM - während Sony fünf Jahre voraus ist und sicher intensiv an der 4. Generation arbeitet ...

 

... und wie man an der dritten Generation (A7III, A7rIII) sehen kann sehr wohl auf die Wünsche der Benutzer eingeht ...

 

Das ist mMn kein Grund für Design- und Entwicklungsmängel/-fehler. Immerhin baut Nikon Kameras und Objektive seit Jahrzehnten. Das sie völlig ahnungslos in in "spiegellos" sind, kann man auch nicht sagen. Das ist ja schließlich technisch nichts anderes als als eine Kompakte mit größerem Sensor und Wechselobjektiven. Und dann ist da noch die "1" gewesen. Hätten sie das mit APS gemacht, dann wäre es vermutlich besser gelaufen.

Schnelle (betreffend AF) Objektive können sie auch. Wenn dann noch aus den Erfahrungen der seit 10 Jahren vorneweglaufenden Konkurrenz gelernt wird, sollte das eigentlich ohne Reibungsverluste losgehen.

Wenn jetzt etwas schief gehen sollte, dann ist vermutlich der Rotstift und/oder ein unbelehrbares Marketing schuld. Die Entwickler "können" mit Sicherheit, wenn sie "dürfen".

Was beim spiegellosen KB-Konkurrenten schief gelaufen ist, hatte mMn genau die angegebenen Gründe und dazu noch Schlamperei. Das muß ja nicht wiederholt werden.

Ich bin jedenfalls gespannt wie ein alter Regenschirm.

bearbeitet 16. August 2018 von wolfgang_r

[weissnichrecht]

Ob Nikon den Vorsprung des Marktführers Sony je aufholen wird darf bezweifelt werden. Bei Canon sehe ich da noch schwärzer nach dem EOS M(urks). 

[ralf3]

Ob Nikon den Vorsprung des Marktführers Sony je aufholen wird darf bezweifelt werden. Bei Canon sehe ich da noch schwärzer nach dem EOS M(urks). 

 

Wenn hier von Vorsprung geredet wird, hört sich das immer nach besser und schlechter an. Ich denke, Nikon wird nicht einfach hinter Sony herlaufen, sondern seine Schwerpunkte anders setzten. Und dann wird es auf einmal nicht mehr so leicht, alles in gut und schlecht aufzuteilen. Je nachdem, wo der Anwender seine Schwerpunkte sieht, gefällt ihm die eine Kamera oder eben die andere. Und das finde ich absolut gut so.

[wuschler]

...sondern seine Schwerpunkte anders setzten....

 

Ich lehne mich jetzt mal weit aus dem Fenster und behaupte, dass man damit sogar fotografieren kann  

 

[cyco]

Ich lehne mich jetzt mal weit aus dem Fenster und behaupte, dass man damit sogar fotografieren kann  

 

 

Gewagte Hypothese! Du traust Dich was!

 

[outofsightdd]

Schnelle Linsen: http://www.nikoneye.com/nikon-publishes-the-fourth-nikon-z-teaser-which-focuses-on-the-fast-lenses/

 

Heißt natürlich lichtstarke Objektive... ob damit wirklich ein F0.95 gemeint ist, darüber wird noch gestritten. Aber hey, eine Woche.

[wolfgang_r]

Ich lehne mich jetzt mal weit aus dem Fenster und behaupte, dass man damit sogar fotografieren kann  

 

 

 

Gewagte Hypothese! Du traust Dich was!

 

 

Natürlich, stand der Technik, direkt aus dem Stadion oder von der Piste in die Redaktion "telefonieren". Schneller geht nicht.

bearbeitet 17. August 2018 von wolfgang_r

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Kleinkram]

Ich lehne mich jetzt mal weit aus dem Fenster und behaupte, dass man damit sogar fotografieren kann  

 

 

Das ist bisher die einzig nachprüfbare Aussage über die neue Kamera!

 

[ralf3]

Das ist bisher die einzig nachprüfbare Aussage über die neue Kamera!

 

 

Das ist zwar eine sehr wahrscheinliche Annahme, aber nachprüfbar?

[Niko-VS]

Ich lehne mich jetzt mal weit aus dem Fenster und behaupte, dass man damit sogar fotografieren kann  

 

 

Ja, wenn man fotografieren kann, dann sicher!

[cyco]

Ja, wenn man fotografieren kann, dann sicher!

 

Ich habe gehört, die richtig guten Nikon-Kameras können selbst das kompensieren ...