Nikon Spiegellos 2.0 - Count Down läuft

[Markus B.]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ggf wird es auch unterschiedliche Adapter geben?

 

Mit Adapterlösungen bekommt man aber vermutlich keine neuen User in das System. Ein 24-120 wiegt 710g, Adapter (mal als Beispiel der MC-11) 125g. Sind dann 835g zu den 663g zum Sony 24-105.

 

Adapter könnten für viele altgediente Nikonianer eine kompromissbehaftete Übergangslösung sein - bis es mehr native Objektive gibt. 

[christian ahrens]

Hi,

 

ja, das wird schon sehr spannend, was Nikon sich da ausdenken wird. Fujifilm, Olympus und Sony haben das Feld ja jeweils auf ihre Weise schon sehr gut besetzt – und was macht Nikon nun?

 

Andererseits würde es vielleicht auch vollkommen reichen, ein konkurrenzfähiges, in die eigene Landschaft gut integrierbares System zu konstruieren und damit erstmal die eigene (Objektiv-)Basis zu bedienen. 

 

Der Trailer ist ganz offensichtlich von Stanley Kubrick's "2001" inspiriert. Das lässt hoffen, auch wenn Kubrick etwas geschmackvoller war.

 

VG

Christian

[wuschler]

mir erschließt sich nicht, wieso alle immer an adaptieren denken man...

 

Klein, leise & unauffällig?

Soll man vorhandene Objektive im Altglas entsorgen?

 

Leise vielleicht.. ich würde aber mal vermuten, dass die beiden anderen Punkte nicht den höchsten Stellenwert haben.

[tgutgu]

An Adapterlösungen hätte ich jedenfalls null Interesse. DSLR Objektive werde ich mir nicht mehr anschaffen.

[cepe]

An Adapterlösungen hätte ich jedenfalls null Interesse. DSLR Objektive werde ich mir nicht mehr anschaffen.

 

Solange die Ergebnisse stimmen, wären mir Adapter wurscht. Das muss dann aber auch funktionieren.

[brumsel]

Ich stelle mir auch gerade die Frage:

 

Wer wird seinen kompletten über die Jahre erworbenen Objektivpark nebst Zubehör für 10.000€ Plus entsorgen und sich dieses Modell kaufen.

Alles verkaufen, adaptieren oder vielleicht doch eine D850 kaufen?

Bei einem kompletten Systemwechsel wird man wohl auch immer die Mitbewerber in Betracht ziehen, die mittlerweile einen ordentlichen Objektivpark bieten.

Es sei denn das neue System bietet ein Alleinstellungsmerkmal das ich allerdings noch nicht sehe.

[tgutgu]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bislang war ja auch noch nichts zu sehen.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[grillec]

Hab mir gerade wieder ein manuelles und edles DSLR-Objektiv (mit Nikon-Anschluss) geholt und freue mich schon drauf. Das werde ich auch nicht aufgeben.

 

Das Video erinnert mich ein wenig an die Werbefilmchen zur Df: es sollte ein bestimmter Wert oder Lebensgefühl vermittelt werden, hatte im Grunde aber 0 Bezug zur Kamera.

bearbeitet 23. Juli 2018 von grillec

[Semmering]

Doppelposting gelöscht.

bearbeitet 23. Juli 2018 von Semmering

[Semmering]

Freunde, es wird ein wenig anders laufen wie hier gewünscht oder vermutet wird! Leica ist mit der SL ein gutes Beispiel dafür. Hervorragende Qualität und Vollformat, aber auch groß, schwer und teuer. Die Vergleiche mit all den mFT und APS-C Systemen greifen da zu kurz. Adaptieren kann man an die SL praktisch alles, aber ob es auch praktisch ist, ist die Gretchenfrage. Und vor allem, die neuen Objektive werden wie z.B. das 24-90 bei Leica alle anderen bisherigen Objektive weit hinter sich lassen.

Ich habe meinD4 System mit allem was da an Objektiven war für 2 Leica SL mit den Objektiven 24-90 und 90-280 geopfert und war und bin hoch zu frieden.

Alle Umsteiger auf das neue Nikon System werden wohl auch hoch zu frieden sein was die Qualität betrifft, das Konto wird aber ziemlich alt aussehen.

Als Referenz kann noch Sony dienen, eben auch ein VF System. Die Gehäuse sind ja einigermaßen klein, die Objektive auch nicht mehr, überhaupt wenn sie Lichtstärke 2,8 haben.

Lg. Hans.

bearbeitet 23. Juli 2018 von Semmering

[cepe]

[...]

 

Das Video erinnert mich ein wenig an die Werbefilmchen zur Df: es sollte ein bestimmter Wert oder Lebensgefühl vermittelt werden, hatte im Grunde aber 0 Bezug zur Kamera.

 

Wie bei allen anderen Marken.

[brumsel]

Bislang war ja auch noch nichts zu sehen.

 

Stimmt, das Video könnte genau so gut ein Teaser für Sonnenbrillen oder Damenschminke sein.

[Gast Südtiroler]

was bedeuten die Maße praktisch?

oder was folgerst Du daraus?

mir sagt das nix

 

 

Ich habe auch keine Ahnung, im Text stand aber, dass durch den größeren Durchmesser und den kleineren Abstand zum Sensor lichtstärkere Objektive möglich wären, z.B. ein 0,95. Hier sind aber vielleicht ein paar Techniker, welche mit den Maßen etwas anfangen können.

[Markus B.]

Ich habe 15 Jahre darauf gewartet und erst vor kurzem 30 persönliche Jahre Nikon verramscht. Schade, aber zu spät für mich.

Die lange Passivität von Nikon hat mich sehr enttäuscht.

 

Ich verstehe deine Gefühle - man kann schliesslich nicht ewig warten auf das grosse Etwas das vielleicht kommt oder auch nicht ...

 

... nun kommt es aber, und ich muss ehrlich sagen, ich weiss nicht ob ich widerstehen kann, wenn Nikon eine Kamera herausbringt mit der Ergonomie einer G9 in Verbindung mit einem Sensor wie bei den Sony's A7III/A7rIII ...

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

Für den Preis einer alpha 9...

Aber irgendwo hin muss das Geld ja.

Wenn ich mir aber das Bild oben verlinkte Bild ansehe, weiß ich wieder ganz genau, warum digitales KB nicht mehr meins wird.

 

[5oe]

Da muss etwas grosses kommen, einige verkaufen schon ihr ganzes System.   

[Unschärfe]

Wenn ich mir aber das Bild oben verlinkte Bild ansehe, weiß ich wieder ganz genau, warum digitales KB nicht mehr meins wird.

Wieso? Sonderlich gross sind Kamera und Objektiv jetzt nicht. Und Design hat ja nichts mit Sensorgrösse zu tun.

[wuschler]

Ich hoffe, dass hier noch viele weitere dem uninteressierten Forum erklären werden, warum für sie KB nicht in frage kommt ^^

[Gast]

Bloß gut, dass das keine Einbahnstraße ist...

[Stereohans]

Wenn man mit einem völlig neuen System anfängt, wer hindert einen, manches anders zu machen? Ich erinnere an die Leica S, "kleines" Mittelformat abseits der gängigen Abmaße. Könnte auch von Nikon kommen. Dafür wäre das Bajonett ein Indiz. Spannend...

[tgutgu]

Ich hoffe, dass hier noch viele weitere dem uninteressierten Forum erklären werden, warum für sie KB nicht in frage kommt ^^

Bisher lese ich eigentlich hauptsächlich, wie unschlagbar KB doch so insgesamt ist. ^^

 

Bzgl. der neuen Nikon Kameralinie ist für mich interessant, welches Bedienkonzept sie verfolgt, wie gut der Sucher ist und vor allem, welche *nativen* Objektive es innerhalb der ersten Monate geben wird. Bei den ersten beiden Punkten könnte sich Nikon gut von Sony abheben.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[ralf3]

Bisher lese ich eigentlich hauptsächlich, wie unschlagbar KB doch so insgesamt ist. ^^

 

Bzgl. der neuen Nikon Kameralinie ist für mich interessant, welches Bedienkonzept sie verfolgt, wie gut der Sucher ist und vor allem, welche *nativen* Objektive es innerhalb der ersten Monate geben wird. Bei den ersten beiden Punkten könnte sich Nikon gut von Sony abheben.

Bei den Objektiven sehe ich auch ein Problem, da stampft auch Nikon nicht "mal eben" ein Kopmplettprogramm aus dem Boden. Bei Sony hat es allerdings auch Jahre gedauert, bis nicht mehr über schlechte Objektivauswahl gemeckert wurde - und Lücken sehe ich in deren Programm noch immer (auch wenn einige davon von Fremdanbietern gefüllt werden).

[flyingrooster]

Wenn man mit einem völlig neuen System anfängt, wer hindert einen, manches anders zu machen? Ich erinnere an die Leica S, "kleines" Mittelformat abseits der gängigen Abmaße. Könnte auch von Nikon kommen. Dafür wäre das Bajonett ein Indiz. Spannend...

 

Für Mittelformat ist das Z-Bajonett viel zu eng (sofern die bisherigen Zahlen stimmen), selbst für’s kleine. Der Durchmesser des Z-Bajonetts ist praktisch ident mit jenem des Leica L-Bajonetts für APS-C und KB.

bearbeitet 23. Juli 2018 von flyingrooster

[ralf3]

Für Mittelformat ist das Z-Bajonett viel zu eng (sofern die bisherigen Zahlen stimmen), selbst für’s kleine. Der Durchmesser des Z-Bajonetts ist praktisch ident mit jenem des Leica L-Bajonetts für APS-C und KB.

Die letzten Gerüchte sprachen doch von 55mm, und das sollte für 33x44 reichen.

[wuschler]

Wenn das Kit-Objektiv ein 24-70 ist wird es wohl kein MF sein.

 

Davon abgesehen würden die Bestandskunden denen dann auch in den Allerwertesten treten.