Jump to content

Community durchsuchen

Zeige Ergebnisse für die Stichwörter "'zoom'".

  • Suche mithilfe von Stichwörtern

    Trenne mehrere Stichwörter mit Kommata voneinander
  • Suche Inhalte eines Autors

Inhaltstyp


Forum

  • Systemkamera Forum allgemein
    • News, Ankündigungen und Gerüchte
    • Newbies / Anfänger & Vorstellung
    • Kaufberatung
    • Systemübergreifende Diskussionen
  • Olympus OM-D / PEN / Lumix G - Micro Four Thirds
    • Olympus OM-D / PEN / Lumix G Kameras (Micro Four Thirds)
    • Olympus / Lumix G Objektive (und andere Micro Four Thirds Anbieter)
    • Olympus OM-D / PEN / Lumix G Zubehör
  • Sony Alpha E-Mount
    • Sony Alpha Vollformat Kameras
    • Sony Alpha Vollformat Objektive
    • Sony Alpha APS-C Kameras
    • Sony Alpha APS-C Objektive
    • Sony Alpha Zubehör
  • Nikon
    • Nikon Z Forum
    • Nikon 1
  • Canon EOS
    • Canon EOS-R
    • Canon EOS-M
  • Andere Systemkamera Hersteller & andere Systeme
    • Fuji X
    • Leica SL / Leica CL / Leica TL
    • Samsung NX
    • Sigma sd Quattro
    • Pentax Systemkamera Forum
    • Ricoh GXR
    • DSLR – die mit Spiegel
    • Kompakt- und Bridge-Kameras
    • Smartphone-Fotografie
  • Foto-Themen rund um Systemkameras
    • Digitaler Workflow
    • Video
    • Hard- und Software rund um Fotografie
    • Drohnen-Fotografie
  • Handel
    • Gebrauchtmarkt
    • Aktuelle Gebrauchtangebote
  • Foto-Forum
    • Menschen
    • Akt-Fotografie
    • Landschaft
    • Architektur
    • Tier & Natur
    • Reisen, Länder, Städte, Regionen
    • Sport
    • Technik & Industrie
    • Sonstiges
    • Bildkritik ausdrücklich erwünscht
  • Archiv
    • photokina 2016 - Produktneuheiten und Live-Berichte

Product Groups

  • Premium Mitgliedschaft
  • Systemkamera eBooks

Kategorien

  • Lumix G
  • Olympus OM-D / PEN
  • Sony Alpha E-Mount
  • Fujifilm X / GFX
  • Andere Hersteller

Finde Suchtreffer ...

Suchtreffer enthalten ...


Erstellungsdatum

  • Beginn

    Ende


Zuletzt aktualisiert

  • Beginn

    Ende


Suchtreffer filtern nach ...

Benutzer seit

  • Beginn

    Ende


Gruppe


AIM


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Location


Interests


Biografie


Wohnort


Interessen


Beruf

30 Ergebnisse gefunden

  1. Hallo zusammen, eine Frage an die hier versammelten Experten: Ich habe für Reisen (Expeditionscharakter) sehr gute Erfahrungen mit Bridgekameras gemacht. Dazu nutze ich die Fuji HS-Kameras, zuletzt die 50er. Frage: Was gibt es da noch auf dem Markt? (mit hohem Zoom / Tele Faktor). Aktuell (oder auch zwei, drei Jahre alt)..., was auch einen manuellen Zoom hat (ich mache meist Bilder, so gut wie nie Videos...)? Ich komme mit dem "automatischen Motor-Zoom" nicht so gut zurecht, ist auch zu unpräzise und zu langsam. Danke, Gruß und ein schönes WE. F.
  2. jakobfoto

    Lichtstarkes Reiseobjektiv

    Hallo, ich bin mal wieder auf der Suche nach einem guten Objektiv. Es sollte ein möglichst Lichtstarkes und universelles Objektiv sein. An eine Sony Alpha 6300 soll es dann kommen. Hauptsächlich für Architektur, Low Light und Landschaft Folgende Eigenschaften wären mir wichtig: > Von 16/24 bis 50/70 > Mindestens Blende 2.8 > Gute Schärfe (auch bei Offenblende) > Weiches Bokeh > Budget bis ca 800€ Ich wäre auch bereit 2 Objektiv mit mir dann herumzutragen. Bin sehr gespannt auf eure Vorschläge und Tipps.
  3. Das Voigtländer Zoomar war das erste überhaupt gebaute KB-Zoomobjektiv. Entwickelt wurde es bereits in der frühen Nachkriegszeit von der New Yorker Spezialfirma "Zoomar", gebaut und vertrieben ab 1962 von Voigtländer in Deutschland. Bis dahin hatte es Zooms nur für Movies gegeben - als Erbschaft brachte das KB-Zoomar die gleichbleibende Maximalöffnung von 2.8 über den ganzen Brennweitenbereich mit. Das Objektiv war ein Schiebezoom, das seine Länge beim zoomen nicht veränderte. Wohl aber bei der Entfernungseinstellung, die über das herausdrehbare Frontelement erfolgte. Ein Gestänge übertrug die Bewegung der Zoomelemente ins Innere. Das Objektiv wurde zunächst für den Voigtländer-Bessamatic-Anschluß und für Exakta gebaut, später kamen noch weitere Bajonette dazu. Das hier gezeigte Exemplar hat Exakta-Anschluss und wiegt 800g. Hier erst mal drei Außenaufnahmen: Wie man sieht, ist das Exemplar in mäßigem Zustand. Das gilt für viele noch erhaltene, weil das eine reine Profilinse war (knapp unter 1000 DM), die nur von Leuten gekauft wurde, die sie auch wirklich brauchten. Die Linsen sind klar und zeigen keine erkennbaren Probleme.
  4. Liebe Community, ich bräuchte mal Eure Hilfe. Ich bin noch dabei meine Objektivsammlung zu komplementieren. Ziel ist eine kleine aber hochwertige Sammlung mit wenig Überschneidungen. Habe aus meinen Fehler unter APS-C hoffentlich gelernt... Ich besitze inzwischen dass 14-140 II (war im Set der G81), Pana 25 F 1.7, Pana 42.5 1,7, Sigma 60 2,8. Auf meiner ultimativen Wunschliste stehen noch das Zuiko 12-40 2,8 Pro & Pana 35-100 2,8. Wobei das 35-100 deutliche Auflösungseinbußen zum Rand hin aufweisen soll. Ultra-WW + Makro hingegen interessieren mich derzeit nicht. Das Pana 12-60 2.8-4,0 habe ich hingegen gestrichen. "Ich" fand persönlich die Tests und Erfahrungsberichte nicht so durchgehend positiv wie für das 12-40 Pro. Außerdem kriegt man´s ja noch nicht mal gebraucht zu einem fairen Preis. Meine beiden Wunschobjektive könnte ich zusammen für knapp unter 1.000.- Euro erwerben. Immer noch eine Stange Geld, aber eine "einmalige" gute Investition... Nach dem Motto Augen zu und durch! Jetzt... bin ich aber auch auf ein gutes Angebot gestoßen für ein gebrauchtes Zuiko 12-100 4:0 mit Restgarantie. Die Testberichte und Erfahrungsberichte lesen sich trotz "nur" F4 ja hervorragend. Trotz Abmessung + Gewicht. Angeblich hat hier Olympus ein kleines Wunder vollbracht. Man beachte alleine die Naheinstellgrenze. Bauchweh macht mir etwas die Größe/ Gewicht. Bin ja nicht ohne Grund zu MFT gewechselt. Kann mir jemand von Euch aus eigener praktischer Erfahrung heraus ein Tipp geben? Der Stabi wird sich sicher nicht so gut unter Pan wie unter Olympus verhalten. Verwendungszweck? Ein/Zwei lichtstarkes, wetterfestes Reisezoom mit sehr guter Bildqualität, scharf ab Offenblende möglichst bis zum Rand. Geeignet u.a. auch für Portrait und Tiere in Bewegung (Hund, Pferd -> kein Rennen!) und mit noch gutem Freistellungspotenzial. Und... ich wechsel ungern & häufig Objektive da draußen. Danke für Eure Unterstützung! Dirk
  5. Hallo zusammen Vielleicht hat jemand Erfahrungen oder Tipps ? Ich hab die Alpha7 "1" und den Metabones 4 Adapter. Daran das 70-200mm 2.8 DI VC USD Tamron. Autofokus und Bildqualität sind mega! Eiziges Leiden: Manchmal blockiert es mir die Kamera komplett manchmal reicht es wenn ich das objektiv schnell von den Kontakten weg drehe und wieder verriegle, manchmal muss ich den Akku entfernen. Meist im "besten Moment" wo sicher keine Zeit für solche spässe ist... Kennt das Jemand ? Metabones und Alpha7 sind auf dem neuste stand... Möchte nur ungern diese Hammer Linse weggeben müssen... Vielen Dank an alle die etwas wissen Gruess
  6. Hallo zusammen, das ist mein erster Beitrag hier, es werden hoffentlich einige folgen Kurze Einführung: Ich bin nach langem überlegen zwischen Vollformat (Alpha7II) und Panasonic MFT´s nun zur Entscheidung Lumix GX80 gekommen. Hatte sie auch schon in der Hand und finde das Handling absolut okay. Mir geht es in erster Linie um die 4K-Videofunktion sowie den IBS. Mein Hauptanwendungsbereich wird Video sein (Städtetrips, Familienfeiern) aber ich habe auch Anspruch an Qualität (im Studium steht mir eine Sony FS-7 zur Verfügung). Eben deswegen brauche ich die Kamera nicht für professionelle Anwendung, sondern für mich. Das heißt: Kompakt + Preis/Leistung + Qualität. Der meiner Meinung nach beste Kompromiss - die GX80. (Sollte mir das letztendlich nicht genügen ist ein Wechsel auf GH4/GH5 schließlich immer noch möglich und ich mache nicht allzu viel Geld kaputt) Sollte ich guten Ton brauchen, würde ich sowieso extern aufnehmen, die Mikrofonproblematik stellt sich mir daher nicht. Nun aber zu Thema: Welche Linse würdet ihr mir denn für meine Zwecke empfehlen? Ich hätte momentan die Möglichkeit relativ Preiswert an das 14-140 (II) zu kommen, bin jedoch auch am überlegen, mir vorerst lediglich das 25mm/1,7 zu holen, da das die Challenge der Festbrennweite mit sich bringen würde und mein erstes Reisevideo (meines Ermessens nach) in Gewisser Weise stilisierter bzw. interessanter machen würde. Zwischenlösung wäre das 12-60er Kit zu kaufen und die Festbrennweite als Ergänzung. Aber ich spekuliere nur- da ich ins System erst einsteige, dachte ich ich bin hier am besten bedient wenn es um kompetente Hilfestellung geht! Danke schonmal, Pascal
  7. Da es in diesem Forum ja zum Glück keine dummen Fragen gibt, würde ich gern mal die ein ödere Meinung zu folgenden Objektiven erfragen: Ich habe mit meiner Olympus OM-D E Mark II das Kitobjektiv 14-42 mm Pankace erworben. Das Panasonic 12-60 mm bietet bei gleicher Lichtstärke (3.5-5.6) ja einen größeren Brennweitenbereich... würdet Ihr das Oly verkaufen und das Panasonic nehmen? Es wird hier im Gebrauchtmarkt angeboten... Bin noch Anfänger, habe noch das Oly 45 mm und ein Pana 20 mm ... Danke für Eure Tips! VG David
  8. Hallo zusammen, ich bin auf der Suche nach 2 Objektiven für die Alpha 6000. Eines als Telezoom mit max. Brennweite > 200 und eines im Weitwinkelbereich ebenfalls als Zoom. Meine Hauptfrage ist der Staubschutz der Objektive, da ich im Rahmen eines sozialen Hilfsprojektes in Bolivien sein werde. Welche Objektive sind durch innenliegende Zoom-Funktion besser geschützt als andere... Vielen Dank schonmal.
  9. Hallo ihr Lieben ich brauche Hilfe von einem Experten (damit ich die Kamera vll nicht einschicken muss...). Mein Display funktioniert seit kurzem nicht mehr richtig. Beim Anschalten der Kamera funktioniert noch alles gut. Nachdem nun der Zoomring ausgefahren wurde, geht das große Display aus und ich muss oben durchschauen um zu fotografieren. An dem Sensor liegt es also nicht (alles bereits sauber gemacht). Auffällig ist nur, dass das Display ausgeht, sobald der Zoomring soweit aufgedreht ist, dass fotografiert werden kann.... Hatte das schonmal jemand? Oder weiß jemand was ich tun kann? Vielen Lieben Dank schonmal im Voraus Franne
  10. Hallo zusammen, da dies mein erster Post hier ist, kurz zu mir: Ich habe viele Jahre mit DSLRs fotografiert - zuletzt mit der Nikon D800 - und bin vor circa 1,5 Jahren zur Sony A7R gewechselt. Gründe waren, dass mich die Notwendigkeit von Fokus-Feinjustierungen bei DSLRs sowie Gewicht und Größe meiner damaligen Ausrüstung gestört haben. Ich wollte in ein spiegelloses System wechseln, ohne die AF-Möglichkeit und Bildqualität zu verlieren, und das ist bei der A7R geglückt. Manchmal fehlt mir der schnelle AF eine DSLR, aber das ist zu verschmerzen. Meine Foto-Schwerpunkte: Langzeitbelichtete Landschaften, Portraits, "Familienleben-Fotodokumentation" und Reise. Wenn es die Zeit irgendwann zulässt möchte ich zudem in die Makro-Welt eintauchen und seit ein paar Wochen beschäftige ich mich intensiver mit dem entfesselten Blitzen. Zusammen mit der A7R habe ich mir damals das Zeiss FE 35 / 2,8 sowie das FE 55 / 1,8 gekauft. Mittlerweile besteht meine Ausrüstung nur noch aus dem FE 55er. Erwartungsgemäß kann man mit diesem vieles machen, aber eben nicht alles. Insbesondere vernachlässige ich sträflich meine Leidenschaft der Landschafts-Langzeitbelichtungen, aber auch auf Reise fehlt mir häufiger ein etwas "weiterer Blick". Seit der Geburt meines Sohnes denke ich nun intensiv darüber nach, mir zusätzlich ein Standardzoom anzuschaffen, um flexibel zu sein, dann natürlich auch auf Reisen. Nebeneffekt der unteren 24mm wäre, dass ich mal wieder häufiger Langzeitbelichtungen machen würde / könnte. Meine Frau plädiert auch für ein Standardzoom, denn sie möchte "einfach knipsen", was damit ja ganz gut geht. Andererseits überlege ich, mir eine weitwinklige Festbrennweite zuzulegen, um mehr Bildqualität zu erreichen und trotzdem zusammen mit 55er flexibel zu sein. Wie schlagen sich denn die 3 verfügbaren Standardzooms im Vergleich? Zeiss 24-70, Zeiss 28-70, Sony 24-240? Meine Wünsche: 1. Bildqualität ist mir wichtig. Ich weiß, dass ein Zoom diesbezüglich immer ein Kompromiss ist, kann also mit leichten Abstrichen zur Festbrennweite leben, wenn der Unterschied allerdings zu groß ist, dann lieber Festbrennweite. 2. Das 24-240 hab ich nur zum Vergleich der Bilqualität genannt, denn den Bereich 70-240 brauche ich so gut wie nie, es ginge also nur darum, innerhalb der 24-70mm-Spannweite zu vergleichen. 3. Budget maximal 1500 Euro, das GM 24-70 fällt also raus. Wie sind eure Erfahrungen? Was könnt ihr empfehlen? Oder doch lieber eine Festbrennweite? Falls ja, welche? Das Zeiss 35/1,4 oder Batis 2/25 oder Loxia 2/35?? Danke für jede Hilfe und Gruß, Thorsten
  11. Hallo zusammen. ich habe den Blitz Di700A von Nissin mit dem Air1 Commander. Normalerweise verwende ich den den Commander an meiner A6000 und habe schön entfesselte TTL-Blitze. Wenn ich allerdings ein voll manuelles Objektiv (z. B. Walimex 12mm) ohne Kontakte zur Kamera verwende, und den Blitz direkt auf der Kamera habe, kann ich den Zoom vom Blitz nicht einstellen. Der Blitz versucht die Infos von der Kamera zu bekommen - die hat aber leider keine Ahnung was ich vorne drauf geschraubt habe. Kann ich der A6000 irgendwie manuell mitteilen welchen Zoom / mm ich verwende? Gruß Marc
  12. Hallo Forum, bin neu in Fotografie und auch hier, aber habe eine konkrete Frage Ich habe eine Sony A7 Kamera, mit dem 18-55mm Objektiv. Habe damit schon rumgespielt, und gefunden was mir fehlt: - ich mache viele Fotos in der Natur, oft von Tieren die etwas weit weg sind, und möchte also einen grösseren Zoom haben, und trotzdem die Schärfe - bei Landschaftfotos möchte ich wenn möglich eine bessere Qualität (Schärfe, Bild) erzielen Jetzt die Frage: gibt es wohl ein Objektiv, der mir bei den beiden Sachen hilft? Und kann ich evtl auch anstatt was super teueres kaufen (wie z.B. Sony SAL-70400 F4-5,6) auch einen alten Objektiv (vom Ebay) anwenden? Danke für Eure Meinungen! Egor
  13. Ei, ich wuensche mir wenigtens ein orginal objektiv fuer meine sony. Was koennte man da wohl nehmen? Zum hintergrund: Ich habe eine A7II ohne zoomkit. Ich habe manuelles altglas: +++ 17mm ++ 28mm +++ 50mm -- 500mm +- zoom 28-70 +- zoom 70-200 [+ und - ist meine persoenliche einschaetzung der qulitaet der objektive] Was mir noch ein bischen abgeht ist ein schoene 80er festbrennweite. Damit bin ich sehr zufrieden, ich mag so fotografieren. Die sind alle komplett manuell, kein exif, keine blendenautomatik, kein stabbi, kein AF, also langsam. Was ich gerne noch haette ist ein schnelles objektiv das meine kamera vollstaendig unterstuetzt. Also mit AF, exif, brennweitenuebertragung fuer den stabbi und natuerlich blendenautomatik, das volle programm. Das spricht eigentlich sehr fuer das: Sony SEL2470Z Vario-Tessar T* FE 24-70 mm F4 Oder was meint ihr koennte man sonst noch nehmen? Eigentlich gibt es garkein alternative soweit ich mich auskenne. Bischen schade das ich dort fuer OSS zahle was ich bei der A7II garnicht benoetige. Oder kann man argumentiern das 2 stabbis besser sind als einer? Gibt es dazu tests? Vorschlaege willkommen. w Ps.: eine alternative faellt mir grade selbst ein, man koennte das kit-zoom versuchen auf ebay zu bekommen. Das waere dann wohl billiger als das zeiss...
  14. Nach amalog Minolta 7000 und digital Sony 700 soll es nun eine Systemkamera sein (Größe und Gewicht). Interessant scheint mir u.a. die sony a 6000, da bin ich aber noch offen. Ich glaube, dass die Auswahl einer Kamera nicht so schwer fällt. Aber auch da gibt es gute Auswahl. Schwieriger wirds für mich bei den Objektiven, das ist sehr individuell. Fotografiere viel in Urlauben, Menschen, meine Familie plus Enkelkinder, die ja nicht nur ruhig sitzen. Das Kit-Objektiv wird rel. negativ bewertet, das 1670 Zeiss wäre vielleicht was, ist rel. teuer. Dann fehlt natürlich der Telebereich. Eine lichtstarke Festbrennweite schätze ich auch, z.B. 50/1,8. Je mehr ich jetzt lese, um so unsicherer wird man ja. Da wären ein paar Tipps nicht schlecht. Danke Maju
  15. Hallo, ich überlege ob ich mir die Olympus OM-D E-M10 als Kit (14-42mm) kaufe. Es gibt eine Variante mit einem manuellen Zoom und eine mit elektronischem Zoom. Was ist besser, oder anders gefragt, wann sollte man welche Version bevorzugen? Viele Grüße Günter
  16. Ich erwäge die Anschaffung eines kompakten "Pancakezooms" zu meiner neuen E-PL7. Natürlich habe ich die üblichen verdächtigen Reviewseiten im Netz konsultiert (SLRGear, Photozone usw), welches Objektiv am besten geeignet ist. Ganz schlüssig sind die Berichte nicht unbedingt und so hoffe ich, auf das geballte Expertenwissen hier im Forum zurückgreifen zu können. In die engere Auswahl einbezogen habe ich diese Linsen: Olympus M.Zuiko ED 14-42 3.5-5.6 EZ: Teuer, dafür aber Zoom- und Fokusring. Panasonic Lumix 12-32 3.5-5.6: Interessanter Brennweitenbereich, dafür kein Fokussierring. Panasonic Lumix G X Vario PZ 14-42 3.5-5.6: Weder Zoom- noch Fokusring. Ziehe ich nur in Betracht, wenn spürbar bessere Bildqualität als die beiden anderen Linsen. Falls jemand von euch Erfahrung mit diesen Objektiven hat und vielleicht sogar Vergleiche durchführen konnte, bitte ich um eure Meinung.
  17. Hey Leute, Ich bin was Kameras angeht leider komplett ahnungslos. Ich weiß nur, dass viel Megapixel gut für große Ausdrücke sind, was dann allerdings ein ISO-Wert ist weiß ich nicht. Da ich bald auf Weltreise gehe wollt ich mir eine Kamera zulegen die folgende Sachen können sollte: - guter Zoom, dachte ab 20 aufwärts - hohe Bildqualität, auch wenn komplett gezoomt - halbwegs gute Qualität wenn es dunkel ist - Bildstabilisator - und noch ein paar andere Sachen die ihr mir empfehlen könnt - der Preis sollte unter 250€ liegen, da als Schüler die Kohle ziemlich knapp ist Ich hoffe für das Geld bekommt man etwas halbwegs vernünftiges, das ihr mir empfehlen könnt. Vielen Dank für eure Hilfe, mit besten Grüßen, jjoonass
  18. soulspirit

    Blende in Zoom Objektiven

    Hi, ich hoffe ihr könnt mir mit einer Verständnisfrage zu Objektiven weiterhelfen, es geht um das Zusammenspiel zwischen Blende und Brennweite bzw. wie sie mechanisch in Zoomobjektiven zusammenspielen. Soweit ich das verstehe, ist die Blende lediglich ein mechanisches Element, das den Lichtdurchlass reguliert. Die Blendenzahl ist das Verhältnis zwischen der Brennweite und der Öffnung der Blende. Habe ich also ein 80mm Objektiv mit Blende 2.8, dann muss die Blende dafür ~28,5mm geöffnet sein. Dieselbe Rechnung für 20mm ergibt ~7,1mm und für ein Tele mit 200mm wären es 70,1mm. So erklärt sich, warum Teleobjektive mit großer Blendenöffnung generell größere Durchmesser haben müssen als lichtschwächere Teleobjektive. Ich frage mich jetzt aber, wie ein Zoomobjektiv mit konstanter Blendenzahl funktionieren kann. Warum bekomme ich dieselben Werte für maximal geöffnete Blende? Bei MFT z.B. das 12-40mm 2.8, hier wären bei 12mm lediglich eine Öffnung von 4,2mm nötig, bei 40mm aber 14,2mm. Ich weiß aber natürlich, dass die Blende sich in Zoomobjektiven je nach Brennweite unterschiedlich weit geöffnet werden kann (in effektiven mm gemeint), lässt sich einfach an jedem Zoom Objektiv beobachten wenn man bei unterschiedlichen Brenneweiten per Hand den Hebel der Blende betätigt . Was ist jetzt aber der limitierende Faktor, der die Blende daran hindert, dass die maximale Blendenöffnung von 14,2mm auch bei 12mm angewandt wird und so eine Blendenzahl von f/0,84 ergibt? Was würde passieren, wenn die Blende einfach weiter geöffnet werden würde?
  19. Ich will meinen Objektivpark ein wenig aufräumen und habe deswegen einen Vergleich meiner Linsen unter (meinen) Realbedingungen angestellt: Jeweils zehn verschiedene Motive in unterschiedlichen Entfernungen unter gleichen Lichtbedingungen ohne Stativ aber mit aktiviertem IBIS. Es wird lediglich die Blende vorgewählt. Verschlußzeit und ISO darf die E-M1 selber wählen. Max ISO ist 12800. Es wird der Autofokus verwendet, keine manuelle Fokusierung. Verglichen wird ISO wie es aus der E-M1 kommt. Schärfe: Neutral, Bildwirkung Normal und Large/Fine als JPEG Qualitätseinstellung. Getestet wird mit a) Offenblende: Mit der “schnellsten" Blende des jeweiligen Objektivs in der Vergleichsgruppe. gleiche Blende: Mit der Blendenzahl des “langsamsten” Objektivs in der Vergleichsgruppe. Verglichen wird die BQ im wesentlichen in Bezug auf Schärfe und Ausfaserungen. Der Test und die Ergebnisse sind sehr sehr subjektiv und entsprechen lediglich meinen Fotografier-Gewohnheiten und meiner persönlichen Beurteilung der BQ. Außerdem können die Linsen ja einer Serienstreuung unterliegen. Eventuell hat jemand aber ähnliche Vergleiche angestellt und es würde mich interessieren wie diese ausgegangen sind. Teilnehmende Objektive: - Oly 12-40 2.8 - Oly 14-42 3.5-5.6 - Oly 40-150 4.0-5.6 ® - Oly 12 2.0 - PanaLeica 25 1.4 - Oly 45 1.8 - Oly 75 1.8 1.te Testreihe: bei 12-14 mm - 14-42 f/3.5RII - 12-40 f/2.8 - 12 f/2.0 Ergebnis Offenblende: 12-40er und 12er fast gleich gut (leichte Vorteile in der BQ für das 12-40er). Das 14-42er fällt etwas ab. Ergebnis bei Blende 3.5: Gleichstand 12-40er und 12er. Das 14-42 fällt ab. 2.te Testreihe bei 25 mm - 14-42 f/3.5RII - 12-40 f/2.8 - 25 f/1.4 Ergebnis Offenblende: Sieger 25er vor 12-40er. Großer Abstand vor 14-42er. Ergebnis Blende 4.5: Sieger 25er mit deutlichem Abstand vor 12-40. 14-42er fast gleich zu 12-40er. 3.te Testreihe bei 40-45 mm - 14-42 f/3.5RII - 12-40 f/2.8 - 45 f/2.0 - 40-150er Offenblende: 45er vor 12-40er. Deutlicher letzter 14-42er Ergebnis gleiche Blende 5.6 (diesmal mit 40-140) er: Sieger 45er, 12-40er und 40-140er identisch. Weit abgeschlagen 14-42er. 4.te Testreihe bei 75 mm - 40-150 - 75mm Offenblende: beide gleich gut Gleiche Blende (5.6): wieder beide gleich gut. 5.ter Test: Sondertest bei ca 125 mm - 75er + TCON 1.7 - 40-140er Blende 5.6: Leichter Gewinn für das 40-140er. Hauptsächlich wegen CA bei der Kombi 75/TCON Generelle Findings: ================ Das 12er ist nicht besser als das 12-40er, natürlich aber leichter, kleiner und sieht unverschämt gut aus. Das 25er ist jeden Cent wert. Es ist immer besser, sehr scharf und bietet generell die beste Lichtleistung bei einem AF Objektiv im mft System. Das 45 setzt sich nur leicht gegen das 12-40er durch und bietet natürlich auch mehr Freistellungspotential. Das 40-150er ist erstaunlich gut und setzt sich sogar gegen das 75er bei Blende 5.6 durch. Kann ich fast nicht glauben. Klar kann das 75 viel besser freistellen, aber das Abschneiden des 40-150er ist schon erstaunlich Das 75er hat mich etwas enttäuscht. Eventuell habe ich auch ein Montagsexemplar. Das 14-42 enttäuscht auf der ganzen Linie und ist eigentlich immer mit Abstand letzter. (Okay ist nicht fair, da es das preiswerteste ist und die Bilder damit trotzdem sehr ordentlich ist). Eigentlich wollte ich das 12-40er und das 40-150er verkaufen und nur die Festbrennweiten behalten, da ich dachte daß der Abstand der Festbrennweiten größer ist. Jetzt muß ich noch mal drüber nachdenken, denn diese beiden sind wirklich nicht schlecht. Allzeit Gut Licht. McGandolf
  20. Hallo liebe Mitglieder, nachdem nun schon zwei mal keine Antwort vom Samsung Support erhalten habe und auch hier keinen vergleichbaren Fall gefunden habe. Vielleicht kann mir jemand helfen. Kamera ist eine NX 300 mit aktueller Firmware und Standard 18-55mm OIS Objektiv mit aktueller Firmware. Ich habe seit einigen Wochen das Problem, dass die Kamera in der Zoomstellung 45-55mm große Schwierigkeiten hat scharf zu stellen. Besser gesagt kann sie überhaupt nicht scharf stellen. Habe jetzt sämtliche Einstellungen für AF durchgetestet, ohne Erfolg. Auch im manuellem (MF) ist es nicht möglich scharf zu stellen. Erst wenn man den Zoom unter 45 dreht, ist eine Fokussierung möglich. Ich habe schon fast die Ahnung, dass irgendetwas technisch nicht Ordnung. Ich bin mir auch nicht 100%ig sicher, ob das Problem nach einem Firmware-Update aufgetreten ist. Der Fehler ist jedoch "von heute auf morgen" aufgetreten. Die Kamera habe ich auch schon zurückgesetzt. Ebenfalls ohne Erfolg. Vielen Dank für eure Hilfe.... Grüße Mario
  21. orbit

    Anfängerfragen J2

    Hallo zusammen, ich spiele mit dem Gedanken, mir die J2 zu kaufen. Meine alte Canon Kompaktkamera ist kaputt gegangen und jetzt brauche ich eine neue. Die Vorzüge der Kompaktkamera (geringe Größe und geringes Gewicht) sind zwar nicht zu vernachlässigen aber auch die J2 hat es mir irgendwie angetan Ich habe schon ein Testgerät bei Amazon bestellt um es ein bisschen auszuprobieren, da das Gerät aber in einem nicht so guten Zustand ist, werde ich sie auf jeden Fall wieder zurückschicken. Sollte ich sie mir tatsächlich nochmal kaufen, werde ich auch ein Handbuch dazubestellen, da ich vom fotografieren keinerlei Ahnung habe. Meine Frage zur J2 ist, ob ich auch einstellen kann, dass das komplette Motiv scharf ist, also kein Bokeh(?) entsteht? Ich habe mal zum testen eine Freundin vor weitem großen Feld fotografiert, die Person auf dem Foto ist komplett scharf, der Hintergrund dagegen unscharf. Wenn wir in 3 Wochen nach Berlin fahren und ein paar Erinnerungsfotos mit Sehenswürdigkeiten o.ä. machen werden, soll natürlich die Person, aber auch das Gebäude im Hintergrund etc. komplett scharf sein. Ich habe es nicht geschafft, die J2 dazu zubringen, das ganze Motiv scharf abzulichten. Kann mir jemand sagen, ob / wie das geht? Eine allgemeine Frage an die Besitzer der J2, wie zufrieden seit ihr mit der Kamera und der Größe / dem Gewicht? Ist sie als Schnappschusskamera gut geeignet? Ich möchte sie vor allem für Urlaubsreisen, Besuche in Freizeitparks, bei Konzerten (bekommt man sie überhaupt noch an der Security vorbei?) und sonstige Treffen mit Freunden etc. nutzen. Ein professioneller Einsatz für Landschaftsfotos oder im Makrobereich habe ich noch nicht geplant, vielleicht bekomme ich aber so große Lust am fotografieren, dass das ein neues Hobby werden könnte. Und noch eine Frage zum Zoom. Meine alte Kompaktkamera hatte einen 20fach Zoom. Mit dem 10-30mm Objektiv ist das natürlich nicht zu vergleichen, aber vielleicht ist das 30-110mm Objektiv vergleichbar? Ich hoffe, ich habe Euch jetzt nicht mit diesem Beitrag erschlagen und hoffe auf viele Tipps und Meinungen Viele Grüße, orbit
  22. travelmonster

    Drei Objektive für Sony NEX

    Hallo, ich bin neu hier, hab mich eben erst registriert und auch schon kräftig gestöbert auf der Suche nach Antworten. Ich weiß daher, dass es ein gesondertes Forum für die NEX's gibt. Aber da ich mich als wirklicher Anfänger von dieser Seite eher angesprochen fühle, poste ich einfach mal hier:) In den eigentlichen Foren ist's mir leider schon zu fachlich, da wird mir schwindelig vor lauter Abkürzungen etc... Ich wollte mir nach den Feiertagen eine Sony NEX F3 oder sogar die 5'er zulegen und bin noch auf der Suche nach drei anständigen Obektiven. Für das, was ich plane (Landschaftsaufnahmen (Panorama) und Detailaufnahmen in Dschungel sowie, naja, Portaits, also ganz "normal" halt) benötige ich - ein Ultraweitwinkel. Zuerst dachte ich an das Sigma 3,5 (10-20mm), aber das ist doch recht teuer... Nun bin ich soweit, das im Set enthaltene 16'er mit Konverter VCL-ECU1 kaufen zu wollen. Das passt preislich besser. Aber viellicht gibt's noch eine weitere Empfehlung? - Ein Zoom zur Aufnahme von Details im Dschungel, Tieren oder ähnlichem. Gibt es hierzu Tipps? Auch hier bin ich auf Sigma gestoßen; auch hier ist der Preis oberhalb des Budgets. - Ein "normales" Objektiv, mit dem man halt einfach auch Personen fotografieren kann oder halt eben die "klassischen" Urlaubsbilder...äh...Schnappschüsse. Reicht hier das von Sony mitgelieferte aus oder gibt es günstige Alternativen? Ein Objektiv zur Aufnahme von Makrobildern muss noch etwas warten.. Bin gerne bereit, so um die 200-250€ pro Objektiv auszugeben (zzgl. Adapter), aber um die 500€ pro Stück würde derzeit absolut meinen Rahmen sprengen. Nach meiner Einschätzung müssten die Objektive auch nicht sehr lichtempfindlich sein, da ich ja im Freien und vorzugsweise im Hellen fotografiere...?! Kann man das überhaupt so sagen?? Naja, ist ja ein Anfänger-Forum... Freue mich über Eure Tipps, gerne auch mit Beispielbildern!
  23. Liebe Forumfreunde, mein Schwiegervater hat sich eine NEX7 gekauft und ist jetzt noch auf der Suche nach einem hochwertigen Zoom ( Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70mm f2.8 SSM ZA) allerdings wenn möglich mit Makro Funktion und mit e-mount Anschluss für NEX7. Ich habe schon einige Zeit gesucht,allerdings noch nichts gleichwertiges, oder wenigstens annähernd gleichwertiges gefunden. Vielleicht hat von Euch jemand einen Tip oder eine Erfahrung. Danke Peter
  24. Hallo liebe Community, mich hat das Foto Fieber gepackt und ich möchte auch etwas mehr als nur Digicam knipsen. Ich hab mich nach meinen ersten Erkundungen im Internet für die NEX Serie insbesondere die angekündigte NEX 6 begeistern können. (Großer Sensor, Integrierter Sucher). Womit ich mir sehr unsicher bin sind die Objektive. Ich mag es sehr auf Familienfeiern (Hochzeiten, Taufe etc.) etwas abseits zu stehen und die Menschen unbemerkt zu Fotografieren. So bekommt man die schönsten und natürlichsten Fotos. Dafür benötige ich einen entsprechenden Zoom. Bekomme ich das mit einem 55-200 Objektiv hin. Effektiv habe ich doch „mehr“ Zoomreichweite bei z.B. einer Lumix DMC FZ200 (24 fach bei 25mm min. Brennweite). Das wäre ja wenn ich andere Diskussionen richtig verstanden habe eine Brennweite von 25-600mm. (bei kleinerem Sensor) Das ist natürlich viel mehr als ein 55-200 Objektiv, oder? Ich habe bei der Brennweitendiskussion den Einfluss der Sensorgröße noch nicht verstanden. Um die gefühlte „Vergrößerung“ einer o.g. Bridgekamera zu erreichen, welches Objektiv müsste ich an die NEX schrauben. Abgesehen davon ab es so etwas gibt. (Das größte E-Mount ist glaube ich das angekündigte 55-220). 1500 € für ein Objektiv möchte ich natürlich auch ungern ausgeben. Oder kann man sagen die Qualität der NEX ist sooo viel besser als die einer Bridgekamera das man sich im Nachhinein einfach den Ausschnitt herausschneidet und trotzdem dann ein besseres oder gleichwertiges Bild wie ein herangezoomtes mit einer Bridgekamera. Sind die fest verbauten Objektive einer Bridgekamera wirklich so schlecht bzw. die Wechselobjektive so viel besser? (500-700 € für eine High End Bridgekamera mit „Monsterzoom“ und ähnlicher Lichtstärke wie z.B. das Tamron 18-200 für die NEX das alleine schon so viel wie die ganze Kamera kostet). Was ist der tech. Unterschied der diese Differenz rechtfertigt. Vielen Dank für eure Antworten. Grüße aus dem regnerischen München Fabian
  25. randle12

    Zoom bei manuellem Fokus

    Hey Leute! Ich muss vorab sagen, ich bin seit ca. 3 Monaten im Besitz der Nex 5 und habe mich schon relativ gut eingelebt damit, aber mir tut sich die Frage auf ob man den Zoom, der sich beim manuellen Fokussieren einschaltet, auch komplett abstellen kann? Wahrscheinlich nicht oder? Denn ich bin noch nicht fündig geworden... Danke schonmal vorab!
×