Sony Alpha Vollformat Kameras
Alles über die Sony Alpha Vollformat-Kameras mit E-Mount wie Sony A9, Sony A7R IV, Sony A7R III, Sony A7 / A7II, Sony A7R / A7R II, Sony A7S / A7SII und die passenden Objektive
1,618 topics in this forum
-
- 49 replies
- 40,645 views
-
- 115 replies
- 5,232 views
-
- 7 replies
- 275 views
-
- 8,077 replies
- 817,052 views
-
- 7 replies
- 289 views
-
- 184 replies
- 12,154 views
-
- 26 replies
- 3,578 views
-
- 52 replies
- 4,209 views
-
- 164 replies
- 10,204 views
-
- 5 replies
- 457 views
-
- 5 replies
- 229 views
-
- 2 replies
- 218 views
-
- 2 replies
- 440 views
-
- 21 replies
- 566 views
-
- 3 replies
- 353 views
-
- 1 reply
- 198 views
-
- 20 replies
- 1,854 views
-
- 7 replies
- 403 views
-
- 3 replies
- 345 views
-
- 584 replies
- 78,984 views
-
- 11 replies
- 675 views
-
- 13 replies
- 583 views
-
- 0 replies
- 624 views
-
- 9 replies
- 792 views
-
- 1 reply
- 339 views
-
Beiträge
-
😁 schon die Fuji Ausrüstung kostet mehrere Tausender. Für meine Zwecke tuts die A7RIII längstens. Die A9 habe ich damals gekauft, weil es keine Alternative dazu gab und immer noch nicht gibt. Ja klar ist die A7RIV sündhaft teuer. Das waren auch die Vorgänger mal. Und ja als Universalkamera ist sie perfekt. Absolut einverstanden. -
Über die Lichtstärke kann man endlos hadern. 2,0 hätte sicher mehr Zustimmung gefunden für die Drillinge. Ich finde den Ansatz klein und leicht aber gut und man kann heute mit ISO auch einiges machen, wenn man die fest eingestellten 100 einfach ´mal verläßt. Die Sensoren werden nämlich auch immer besser. Und natürlich ist ein Nokton 1,4/21 mm oder ein FE 1,4/24 mm GM eine monumentale Linse, die dann aber auch erstmal bezahlt werden will. Ich denke, Tamron wird von seinen Drillingen ein -
2.8 ist natürlich für ein Zoom lichtstark aber nicht für eine Festbrennweite.... find ich:-)
-