Community durchsuchen

Ich will meinen Objektivpark ein wenig aufräumen und habe deswegen einen Vergleich meiner Linsen unter (meinen) Realbedingungen angestellt: Jeweils zehn verschiedene Motive in unterschiedlichen Entfernungen unter gleichen Lichtbedingungen ohne Stativ aber mit aktiviertem IBIS. Es wird lediglich die Blende vorgewählt. Verschlußzeit und ISO darf die E-M1 selber wählen. Max ISO ist 12800. Es wird der Autofokus verwendet, keine manuelle Fokusierung. Verglichen wird ISO wie es aus der E-M1 kommt. Schärfe: Neutral, Bildwirkung Normal und Large/Fine als JPEG Qualitätseinstellung. Getestet wird mit a) Offenblende: Mit der “schnellsten" Blende des jeweiligen Objektivs in der Vergleichsgruppe. gleiche Blende: Mit der Blendenzahl des “langsamsten” Objektivs in der Vergleichsgruppe. Verglichen wird die BQ im wesentlichen in Bezug auf Schärfe und Ausfaserungen. Der Test und die Ergebnisse sind sehr sehr subjektiv und entsprechen lediglich meinen Fotografier-Gewohnheiten und meiner persönlichen Beurteilung der BQ. Außerdem können die Linsen ja einer Serienstreuung unterliegen. Eventuell hat jemand aber ähnliche Vergleiche angestellt und es würde mich interessieren wie diese ausgegangen sind. Teilnehmende Objektive: - Oly 12-40 2.8 - Oly 14-42 3.5-5.6 - Oly 40-150 4.0-5.6 ® - Oly 12 2.0 - PanaLeica 25 1.4 - Oly 45 1.8 - Oly 75 1.8 1.te Testreihe: bei 12-14 mm - 14-42 f/3.5RII - 12-40 f/2.8 - 12 f/2.0 Ergebnis Offenblende: 12-40er und 12er fast gleich gut (leichte Vorteile in der BQ für das 12-40er). Das 14-42er fällt etwas ab. Ergebnis bei Blende 3.5: Gleichstand 12-40er und 12er. Das 14-42 fällt ab. 2.te Testreihe bei 25 mm - 14-42 f/3.5RII - 12-40 f/2.8 - 25 f/1.4 Ergebnis Offenblende: Sieger 25er vor 12-40er. Großer Abstand vor 14-42er. Ergebnis Blende 4.5: Sieger 25er mit deutlichem Abstand vor 12-40. 14-42er fast gleich zu 12-40er. 3.te Testreihe bei 40-45 mm - 14-42 f/3.5RII - 12-40 f/2.8 - 45 f/2.0 - 40-150er Offenblende: 45er vor 12-40er. Deutlicher letzter 14-42er Ergebnis gleiche Blende 5.6 (diesmal mit 40-140) er: Sieger 45er, 12-40er und 40-140er identisch. Weit abgeschlagen 14-42er. 4.te Testreihe bei 75 mm - 40-150 - 75mm Offenblende: beide gleich gut Gleiche Blende (5.6): wieder beide gleich gut. 5.ter Test: Sondertest bei ca 125 mm - 75er + TCON 1.7 - 40-140er Blende 5.6: Leichter Gewinn für das 40-140er. Hauptsächlich wegen CA bei der Kombi 75/TCON Generelle Findings: ================ Das 12er ist nicht besser als das 12-40er, natürlich aber leichter, kleiner und sieht unverschämt gut aus. Das 25er ist jeden Cent wert. Es ist immer besser, sehr scharf und bietet generell die beste Lichtleistung bei einem AF Objektiv im mft System. Das 45 setzt sich nur leicht gegen das 12-40er durch und bietet natürlich auch mehr Freistellungspotential. Das 40-150er ist erstaunlich gut und setzt sich sogar gegen das 75er bei Blende 5.6 durch. Kann ich fast nicht glauben. Klar kann das 75 viel besser freistellen, aber das Abschneiden des 40-150er ist schon erstaunlich Das 75er hat mich etwas enttäuscht. Eventuell habe ich auch ein Montagsexemplar. Das 14-42 enttäuscht auf der ganzen Linie und ist eigentlich immer mit Abstand letzter. (Okay ist nicht fair, da es das preiswerteste ist und die Bilder damit trotzdem sehr ordentlich ist). Eigentlich wollte ich das 12-40er und das 40-150er verkaufen und nur die Festbrennweiten behalten, da ich dachte daß der Abstand der Festbrennweiten größer ist. Jetzt muß ich noch mal drüber nachdenken, denn diese beiden sind wirklich nicht schlecht. Allzeit Gut Licht. McGandolf