Olympus verkauft Kamerageschäft: Absichtserklärung

[rostafrei]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb wasabi65:

Sorry, wenn es selten ans Licht kommt und so langsam geht, wie relevant ist es bei einem so kurzlebigen Gerät?

Das ist und war nicht der Punkt.

Erstens ist eine Kamera nicht für jeden Benutzer kurzlebig und zweitens - im Kontext der entscheidende Punkt - dass es eben nicht alle Hersteller für nötig halten, ihre Geräte trotz hoher Gesamtpreise entsprechend auszustatten. Umgekehrt hätte Olympus dann Langlebigkeit geplant und wäre auch damit komplett aus der Reihe getanzt. Sie sind nicht an Fehlinvestition in irrelevanten Wetterschutz gescheitert. Der Punkt ist, dass Wetterschutz aus vielen Gründen einfach verlacht wird. Noch nichtmal bei den teuren Sonys wird dem Vernehmen nach wert darauf gelegt, bei einstelligen und einigen anderen Nikons ist es auch Standard.

Vor allem: dass es passieren kann und nicht für unmöglich oder als unwichtig abgetan wird oder ab wann es auftreten kann. Das kann auch schneller gehen. Nicht ohne Grund stehen manche Spezalisten mit dick eingetüteten Kameras und Objektiven an irgendwelchen Spots, um ihre Geräte vor Nässe und Feuchtigkeit zu schützen. Sie wissen warum und die Hersteller wissen es ebenfalls. Das Thema ist weder unbekannt noch Geheimwissen. Wir reden dabei von spezialisiertem Equipment und nicht von 0815-Ramsch! Es wird schlicht und einfach unter den Teppich gekehrt, als irrelevant hingestellt oder gar nicht erst bedacht.

Ich möchte nicht wissen, wieviele - auch neue - Modelle plötzlich in die Reparatur müssen, weil sich schon nach kurzem Leben, vor Weiterverkauf schon Korrosion durch Kriechfeuchte reingefressen und für Störungen oder Ausfälle gesorgt hat. Man erfährt es nicht. Es wird ein defektes Bauteil ausgetauscht. Was aber letztlich oder primär den Schaden verursacht hat, wird man nicht gewahr. So auch nicht, ob es evtl. nicht doch Kriechfeuchtigkeit durch fehlende Dichtung gewesen sein könnte. Also weiter im Text und so tun, als gäbe es das nicht... bei Olympus wurden die Besitzer für das Argument Wetterschutz mehr oder weniger ausgelacht, dabei ist es tatsächlich mehr als nur das...

bearbeitet 1. Februar 2021 von rostafrei

[flyingrooster]

12 hours ago, somo said:

Habe auch blöd geschaut, als mir die Em1x und die Em1.3 bei längerem Ansitz in der Kälte den Dienst quittiert haben. War zwar auch extrem (12 Stunden bei -5 bis -10 C) […]

Wobei entweder du hierbei Pech hattest (oder sich weitere Faktoren zur Kälte addiert haben) oder ich Glück, da meine E-M1 II auch ein paar Tage bis zu 9 h im Freien bei bis zu –35 °C ohne zu Mucken ihren Dienst verrichtet hat. Bei –10 °C haben wir beide uns aufgewärmt.         Wobei sich dies, im Gegensatz zu deinen Einsätzen, allerdings leider nicht allzu bald wiederholen wird …

[wuschler]

vor 16 Stunden schrieb pizzastein:

Soweit ich es sehe, ist z.B. bei der A7III..

Beim Body ist man bereits bei der 4. Generation.

Wie bei jeder Funktion bzw. Feature bleibt aber schlußendlich die Frage, inwieweit sich die Masse dafür interessiert bzw. ob das relevant für den Kauf ist?

[grillec]

Bei Fuji wird WR (Weather Resist) aber mMn zu Marketingzwecken gebraucht und ich bin mir nicht sicher, ob die Kunden damit richtig umgehen können.
Es sind dort auch schon Kameras bei Regen ausgefallen und ich denke, der Eintritt von Feuchtigkeit in das Gehäuse ist auch dort ein Thema.
Viele Fuji-Käufer gehen aber hin und sagen sich, da steht WR auf der Kamera und dem Objektiv, da kann ich ohne Probleme im Regen stehen und Fotos machen.
Den Regen wird die Kamera mit großer Wahrscheinlichkeit aushalten, aber die auf lange Zeit kann die Kamera auch ein Totalausfall werden.
Wenn ich dies vor dem Kauf einer gebrauchten Kamera wüsste, würde ich wahrscheinlich vom Kauf absehen.

Es ist so ähnlich wie mit dem Fahrradhelm - die Bereitschaft zu einem risikoreichen Fahrstil steigt bei einigen, wenn ein  Helm getragen wird.
 

[pizzastein]

vor 41 Minuten schrieb wuschler:

Beim Body ist man bereits bei der 4. Generation.

Je nach Modell ist man bei Version 4...

vor 42 Minuten schrieb wuschler:

Wie bei jeder Funktion bzw. Feature bleibt aber schlußendlich die Frage, inwieweit sich die Masse dafür interessiert bzw. ob das relevant für den Kauf ist?

Mit Blick auf Sony und deren Aufstieg mit der A7 und a6000 würde ich behaupten, eine große Masse möchte einen großen Sensor für wenig Geld.

[tgutgu]

Es geht beim Wetterschutz / Abdichtung nicht nur darum, dass die Kamera ggf. kaputt geht, sondern vor allem auch darum, dass sie betriebsfähig bleibt und nicht ausfällt. Letzteres halte ich für fast genauso wichtig. Wenn eine Kamera für Stunden nicht betriebsfähig ist, kann das genauso ärgerlich sein. Wenn ich lese, dass Sony A6500 bei Nässe mal für eine Weile ausgefallen ist, ist das für mich ein Warnzeichen, dass die Kamera für Outdoor Einsatz im Grunde nur sehr bedingt geeignet ist.

Für mich heißt das Hände weg von solchen Produkten. Dafür sind mir die auf Reisen oft einmaligen Momente zu wichtig. Da nützt mir auch eine zweite A6500 als Backup nichts, weil hier die Ausfallwahrscheinlichkeit genauso hoch wäre.

bearbeitet 1. Februar 2021 von tgutgu

[wuschler]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 15 Minuten schrieb pizzastein:

Je nach Modell...

Stimmt natürlich, ich wollte nur sagen das sich da nochmals was getan hat zur 3. Generation.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb tgutgu:

Es geht beim Wetterschutz / Abdichtung nicht nur darum, dass die Kamera ggf. kaputt geht, sondern vor allem auch darum, dass sie betriebsfähig bleibt und nicht ausfällt. Letzteres halte ich für fast genauso wichtig. Wenn eine Kamera für Stunden nicht betriebsfähig ist, kann das genauso ärgerlich sein. Wenn ich lese, dass Sony A6500 bei Nässe mal für eine Weile ausgefallen ist, ist das für mich ein Warnzeichen, dass die Kamera für Outdoor Einsatz im Grunde nur sehr bedingt geeignet ist.

Für mich heißt das Hände weg von solchen Produkten. Dafür sind mir die auf Reisen oft einmaligen Momente zu wichtig. Da nützt mir auch eine zweite A6500 als Backup nichts, weil hier die Ausfallwahrscheinlichkeit genauso hoch wäre.

Betreibst Du mit einer ausgefallenen A6500 Statistik?

(pizzasteins Beitrag #2218 von weiter oben)

bearbeitet 1. Februar 2021 von Gast

[Isar]

Ein Freund von mir hat auch wegen der Beschichtung die Em.5.2 gekauft. Die steht daheim in der Vitrine; meine Alpha 6000/6400 fotografiert bei Wind und Wetter.

[wasabi65]

In den letzten Wochen war ich oft mit den Schneeschuhen unterwegs. A7iii vorne am Rucksack angeclipt. Was ein paar Mal in die Knie ging, war der Akku des iPhone6 beim GPStaggen. Nämlich immer dann wenn es im Rucksack an einer sehr kalten Stelle (zB Aussentasche ganz oben am Rucksack) war...

[tgutgu]

vor 2 Stunden schrieb supmylo:

Betreibst Du mit einer ausgefallenen A6500 Statistik?

(pizzasteins Beitrag #2218 von weiter oben)

Welche Statistik sollte das sein? Eine weniger gute Abdichtung einer Kamera ist für mich ein Argument nicht zu kaufen, weil ich das Ausfallrisiko minimieren will. Entsprechende Berichte untermauern das nur. Überraschungen mit unnötigen Kameraausfällen mag ich auf Reisen nicht so sehr. Und da ist es mir egal, wenn Nutzer berichten, dass ihnen da noch nichts passiert ist.

[pizzastein]

vor 2 Stunden schrieb Isar:

Ein Freund von mir hat auch wegen der Beschichtung die Em.5.2 gekauft. Die steht daheim in der Vitrine; meine Alpha 6000/6400 fotografiert bei Wind und Wetter.

Das heißt jetzt was genau? Die M5 eignet sich nur für die Vitrine und Abdichtungen bauen Hersteller nur zum Spaß ein?

[Gast]

vor 11 Minuten schrieb pizzastein:

Das heißt jetzt was genau?

Die EM5.2 ist ein Design Klassiker, und ausstellungswürdig. Besonders die silberne Version. 😇

[tgutgu]

Da der Lack der E-M5er so schön und vor allem schnell abblättert (ohne dass sich der Nutzer dafür besondere Mühe geben muss), werden die E-M5er auch schnell zu historischen Sammlerobjekten. Gegen eine geringe Gebühr kann man sich bei OMDS ein "H"-Kennzeichen eingravieren lassen. Das wird dann in Portugal gemacht. Wegen des langen Versands und des nicht erwarteten Andrangs dauert das ca. 9 Monate.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Johnboy]

vor 56 Minuten schrieb tgutgu:

Da der Lack der E-M5er so schön und vor allem schnell abblättert

Einfach selbst neu lackieren. Natürlich in der schönsten Farbe der Welt:

https://www.google.com/search?q=rostlack+ratlook&tbm=isch&ved=2ahUKEwir7KCXqcnuAhWFDOwKHYmqCxAQ2-cCegQIABAA&oq=rostlack+ratlook&gs_lcp=CgNpbWcQAzICCABQyklYullgm2BoAHAAeACAAVCIAZkBkgEBMpgBAKABAaoBC2d3cy13aXotaW1nwAEB&sclient=img&ei=MkkYYKuLJIWZsAeJ1a6AAQ&bih=823&biw=1424&client=firefox-b-d&hl=de

[Petterson]

Ein Lebenszeichen von OM Digital Solutions bzw. Olympus: om-digital-solutions/om-magazine-jan-mar-2021 😊

Und sage mir keiner mehr, man könne mit MFT keine herausragenden Bilder machen!😋

bearbeitet 2. Februar 2021 von Petterson

[shutter button]

vor 6 Minuten schrieb Petterson:

Und sage mir keiner mehr, man könne mit MFT keine herausragenden Bilder machen!😋

Sehr cool! Das hätte ich gerne gedruckt. 👍

[flyingrooster]

20 minutes ago, Petterson said:

Ein Lebenszeichen von OM Digital Solutions bzw. Olympus: om-digital-solutions/om-magazine-jan-mar-2021 😊

Apropos: »We plan to build on the strengths of the Olympus system and will bring you exciting news as the year goes on – even more than we have already hinted at in our product roadmap.«

Weiß jemand welche Roadmap damit gemeint ist? Ich hätte bislang keine Roadmap von OM Digital Solutions gefunden.

[Rob]

Gerade eben schrieb flyingrooster:

Apropos: »We plan to build on the strengths of the Olympus system and will bring you exciting news as the year goes on – even more than we have already hinted at in our product roadmap.«

Weiß jemand welche Roadmap damit gemeint ist? Ich hätte bislang keine Roadmap von OM Digital Solutions gefunden.

Ich auch nicht. Vermutlich ist noch die Olympus-Roadmap gemeint. Ich habe ohnehin immer mehr das Gefühl, dass Olympus nur ein Vehikel gesucht hat, um seine Kamerasparte weiter zu betreiben, ohne sich ständig den Investorenfragen stellen zu müssen, warum man an einem schrumpfenden Markt festhält und dabei auch noch maximal eine rote Null rausspringt. Vermutlich gewünschter Nebeneffekt: wenn dann doch irgendwann das Licht ausgeschaltet wird, ist das einfacher als im Konzern möglich.

Aber das ist natürlich Spekulatius.

[Spanksen]

Ich bin vorsichtig optimistisch 😅

[shutter button]

vor 15 Minuten schrieb Spanksen:

Ich bin vorsichtig optimistisch 😅

Ich auch. Einiges ist im Moment auch nicht erhältlich. Ich suche schon tagelang nach einem Händler, der mir das 60er Makro verkaufen will/soll. Nix. Dann habe ich mal einen meiner bevorzugten Händler angerufen und gefragt, obs das nicht mehr gibt. Das gibts natürlich noch, ist ja ein Bestseller. Zwei Gründe, wurden mir daraufhin erklärt. Einiges aus dem Programm wird aktuell verstärkt nachgefragt und der Umbau der Logistik aufgrund der Firmenänderung.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast]

Ich sehe das auch optimistisch, ohne das man das als naiv bezeichnen könnte (sage ich, hat kein anderer User hier behauptet)

Man kann natürlich weiterhin das Glas als halbleer ansehen oder nach .. umgangssprachlich ... dem Schmutz auf der Straße suchen.

Gebt dem neuen Besitzer eine Chance, auch in der öffentlichen Diskussion, selbst wenn die einzelne persönliche Erwartungshaltung vielleicht höher ist.

[wasabi65]

Ich bin vorsichtig aber nicht optimistisch.

Wenn ich optimistisch wäre, dann wäre ich nicht vorsichtig.

bearbeitet 2. Februar 2021 von wasabi65

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb wasabi65:

Ich bin vorsichtig aber nicht optimistisch.

Wenn ich optimistisch wäre, dann wäre ich nicht vorsichtig.

Das Eine schließt das Andere doch nicht aus...

[wasabi65]

Der Realist meint ja...

 

 

...aber es ging ums Wortspiel...

bearbeitet 2. Februar 2021 von wasabi65