Olympus 12-100 f4 Erste Eindrücke

[Aaron]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Viel Spass im Neptun.

[Softail]

Danke vielmals, den hab ich dort immer....

Auch bei schlechtem Licht geht mit dem Teil was....

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 7. Mai 2017 von Softail

[Aaron]

Habe gerade die FW 1.1 draufgemacht.

Es soll wohl jetzt der IS sync. verbessert worden sein, allerdings war das auch schon vorher sensationell und ein wichtiger Grund bei der Entscheidung für dieses klasse Objektiv. 

Weiterhin viel Spaß an der Ostsee, zum Baden ist es wohl noch etwas frisch?

[MakroFan]

Auch bei zuviel Licht macht es eine gute Figur..jpeg aus Cam und etwas Beschnitt

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Softail]

Nochmal 2 während der Abenddämmerung, ooc, nur verkleinert.....

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[x_holger]

Ganz aktuell, der Test des 12-100 auf Photozone ... http://www.photozone.de/m43/1006_olympus12100f4pro

 

"Highly Recommended", aber in Anbetracht des großen Zoombereichs nicht ganz ohne Kompromisse.

 

Das PanaLeica 14-150 FT (hatte ich mal an der E-M1) war möglicherweise einen Tick besser bei der Schärfe ... ist ja auch ähnlich groß und schwer.

 

Aber wenn ich mir hier die vielen Bilder mit dem 12-100 ansehe, dann ist es doch ein Kompromiss mit dem ich gut leben könnte

[Kater Karlo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Makro-Fan,

 

tolle Bilder, mal was anderes.

 

 

Karlo

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[MakroFan]

Hallo Makro-Fan,

 

tolle Bilder, mal was anderes.

 

 

Karlo

Danke dir, auch für diese Art der Fotografie ist es sehr gut geeignet..

Gruß

[schubbel]

Danke dir, auch für diese Art der Fotografie ist es sehr gut geeignet..

Gruß

 

Nur solange man anschließend keine eingebrannten Schweißperlen von der Frontlinse popeln muss...

[MakroFan]

Nur solange man anschließend keine eingebrannten Schweißperlen von der Frontlinse popeln muss...

Gott sei Dank ist es ein Zoom und ich muss da nicht ganz so nah ran...

Gruß

[Hans i.G.]

Habe im Botanischen Garten vor einem Terrarium immer mal mit verschiedenen Linsen diese Frösche durch die Scheibe fotografiert.

Mit dieser variablen Brennweite 12-100mm  und der kleinen Naheinstellgrenze ging das jetzt viel einfacher. Sogar die Scheibenspiegelung kommt hier kaum mehr zur Geltung.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Belangloser Blick mit 12mm, unbearbeitet.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 22. Mai 2017 von Hans i.G.

[mirco]

Hallo,

 

seit Freitag habe ich nun auch diese tolle Linse an meiner Omd 5 II. Super Bilder und ich bin echt begeistert. Eine Frage hab ich aber zum IS des Objektives: Ich hab den Eindruck, wenn der Schalter mit dem weißen Strich auf off steht , dss Sucherbild und das Objektiv viel Ruhiger, sprich stabilisiert ist. Kann das sein? Oder denke ich falsch. Der Stabi der Kamera ist in Position 1 (alle Richtungen) an. Vielleicht habt ihr Tipps bevor ich mich zum Fotoladen aufmache. ...das neue firmware muss ich noch machen...

 

Danke und Grüße

 

Mirco

[tgutgu]

Das kann eigentlich nicht sein. Wenn der Schalter am Objektiv auf "aus" steht, wird die Bildstabilisierung komplett abgeschaltet: IBIS und "OIS".

bearbeitet 22. Mai 2017 von tgutgu

[mirco]

So, firmware ist aktualisiert und alles scheint zu laufen!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Markus B.]

So ein Zoom habe ich noch nicht erlebt wie jetzt dieses auf einer Teststrecke mit der E-M1 Mk II !!

(gebe sozusagen mFT eine zweite Chance, weil meine A7rII-Ausrüstung nur bedingt feldtauglich ist ...)

 

Hier ein Bild von der Berner Altstadt mit dem Münsterturm - beeindruckend, wie gut das Objektiv auflöst!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

[wolfgang_r]

So ein Zoom habe ich noch nicht erlebt wie jetzt dieses auf einer Teststrecke mit der E-M1 Mk II !!

(gebe sozusagen mFT eine zweite Chance, weil meine A7rII-Ausrüstung nur bedingt feldtauglich ist ...)

 

Hier ein Bild von der Berner Altstadt mit dem Münsterturm - beeindruckend, wie gut das Objektiv auflöst!

 

 

_5050252.jpg

 

 

_5050252 1.jpg

 

 

_5050252 2.jpg

 

:D...

[tgutgu]

So ein Zoom habe ich noch nicht erlebt wie jetzt dieses auf einer Teststrecke mit der E-M1 Mk II !!

(gebe sozusagen mFT eine zweite Chance, weil meine A7rII-Ausrüstung nur bedingt feldtauglich ist ...)

 

(...)

 

Ich denke mit diesem breiten Brennweitenbereich und dabei konstanter Lichtstärke von f4 gibt es kaum etwas besseres, das auch noch so portabel ist. Olympus ist damit ein guter Wurf gelungen.

 

Warum ist die A7RII nur bedingt feldtauglich? (Gerne auch via PN)

bearbeitet 26. Mai 2017 von tgutgu

[Gast]

Warum ist die A7RII nur bedingt feldtauglich?

bei meiner a7rii sind mir viele linsen zu schwer, der af zu lahm, das menü zu chaotisch (dachte nicht das es noch übleres als das alte oly menü geben könne)

und wie ich das fokusfeld mal eben schnell verstelle habe ich bis heute nicht herausgefunden...

 

das 12-100 hat potential zum "immerdrauf"

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Markus B.]

Ich denke mit diesem breiten Brennweitenbereich und dabei konstanter Lichtstärke von f4 gibt es kaum etwas besseres, das auch noch so portabel ist. Olympus ist damit ein guter Wurf gelungen.

 

Warum ist die A7RII nur bedingt feldtauglich? (Gerne auch via PN)

 

Damit wir uns richtig verstehen: Die A7rII liefert eine erstklassige Bildqualität ab - besser geht es kaum, man kratzt am Mittelformat.

Sie ist auch beliebig konfigurierbar, so dass man kaum noch ins Menü gehen muss - einmal auf die persönlichen Bedürfnisse konfiguriert lässt sie sich auch intuitiv bedienen.

 

Aber:

1. Es gibt noch kein handliches und gleichzeitig hochwertiges Universalzoom (z.B. ein nicht zu schweres 24-105mm f/4.0)

2. Viele Objektive sind halt doch recht voluminös und relativ schwer 

3. Der Sensor ist ziemlich staubanfällig - Staubentfernung ist nicht so zuverlässig wie bei anderen Kameras

4. Auch der IBIS arbeitet nicht so gut wie z.B. jener der E-M1 (ist der 3,8mal grösseren Sensorfläche geschuldet)

5. Das Gehäuse ist wahrscheinlich kaum wetterfest - wohl kein Vergleich zu einer Pentax oder E-M1 

6. Der Autofokus ist relativ träge - wenn auch genau

7. Die Verschiebung des Fokusfeldes ist nicht so schnell möglich wie bei einer E-M1 - es braucht einen zusätzlichen Klick

 

Dennoch werde ich bei der Sony (bzw. Nachfolgemodell) bleiben - denn die Qualität und die Flexibilität der Bilddateien, die sie abliefert, entschädigt mich für (fast) alle Schwächen, die sie hat. 

[Markus B.]

Auch im Nahbereich gibt sich das Zoom keine Blösse - ich kann es allen Olympioniken nur wärmstens empfehlen:

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Ausschnitt Efeubild:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

[Markus B.]

Was besonders positiv auffällt: Die gleichmässig hohe Auflösung über das ganze Bildfeld - eigentlich ist kein Randabfall festzustellen, mein Gott was habe ich diesbezüglich schon bei den Sony FE-Objektiven erlebt ...

 

Hier die Fassade des Berner Kulturcasinos - mit je einem Ausschnitt Mitte, links und rechts 

(die Originaldateien schauen auf meinem Bildschirm noch viel besser aus als die hier gezeigten gestauchten): 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

 

 

bearbeitet 29. Mai 2017 von Markus B.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[el loco]

Was besonders positiv auffällt: Die gleichmässig hohe Auflösung über das ganze Bildfeld - eigentlich ist kein Randabfall festzustellen, mein Gott was habe ich diesbezüglich schon bei den Sony FE-Objektiven erlebt ...

 

Hier die Fassade des Berner Kulturcasinos - mit je einem Ausschnitt Mitte, links und rechts

(die Originaldateien schauen auf meinem Bildschirm noch viel besser aus als die hier gezeigten getauchten):

 

 

_5050236 3.jpg

 

 

_5050236.jpg

 

 

_5050236 1.jpg

 

 

_5050236 2.jpg

Sorry, aber unter der Beurteilung vom "Rand" verstehe ich bei einem Objektiv die weites vom Mittelpunkt entfernten Bereiche, also die Ecken.

So ist das eher ein Witz.

 

Mfg

e.l.

[tgutgu]

Ach, keine Angst, es ist auch am Rand sehr gut und Markus B. weiß das und hat es deswegen auch geschrieben. Leichte Schwächen in den Ecken bei 100mm, aber nichts, was einen an der Qualität des Objektivs wirklich zweifeln ließe. Es gibt eigentlich derzeit kein besseres "immerdrauf". Das PL 12-60mm kann da nicht mithalten, da es am langen Ende zu wenig bietet.

 

Seit ich das O 12-100mm habe, liegt insbesondere das P 2.8/35-100mm im Schrank.

bearbeitet 28. Mai 2017 von tgutgu

[Markus B.]

Sorry, aber unter der Beurteilung vom "Rand" verstehe ich bei einem Objektiv die weites vom Mittelpunkt entfernten Bereiche, also die Ecken.

So ist das eher ein Witz.

 

Mfg

e.l.

 

Es ist kein Witz - es ist das erweiterte Bildzentrum gegen den Rand hin. Auch die noch weiter aussen liegenden Ränder sind genügend scharf, dass die Ecken dann etwas nachlassen ist normal. 

 

Wie gesagt: Für ein 8,3x-Zoom eine erstaunliche Leistung!

[el loco]

Also den Bereich den Du hier zeigst bringt mein P 14-140 genau so scharf hin. 100mm sind da auch noch nicht einmal das lange Ende.

Da das Olympus aber abgedichtet ist wäre es auch für mich interessant.

Ich rechne halt anders. Ist meins abgesoffen kauf ich mir halt ein neues.

 

Mfg

e.l.