Olympus OM-D / PEN / Lumix G - Micro Four Thirds

Meine Erfahrungen wildlife mit ISO 3200 - 16000: Ich teste meine Supertele Objektive im Sensorshift  HiRes Modus an Lumix S5I/II bzw. G9II Cams. Die besten Ergebnisse erziele ich mit den bekannten Spitzenobjektiven. Cams mit 50-60 MP benötigen Spitzenobjektive, um das höhere Rauschen zu kompensieren bzw. die Cam Auflösung perfekt zu unterstützen. Das Sony 200-600 mm ist z.B. kein Spitzenobjektiv, genau wie mein Sigma 150-600 mm, das in manchen Tests noch besser abschneidet als das Sony. Sitzt der Fokus perfekt (ich sortiere am 4K 40Zoll in der 2:1 Ansicht aus), rauscht die Aufnahme am geringsten. Ganz auffällig bei der G9II. In LRc führt die Abschaltung der Objektivkorrektur im Supertelebereich zu sichtbar besseren Ergebnissen. Mein Tipp wäre: In der EBV (diverse Varianten werden von mir eingesetzt) Aufnahmen einer 24 MP Cam + EBV Pixelerhöhung bis Faktor 2, mit einer HiRes Cam zu vergleichen bzw. praktische Erfahrungen zu sammeln. Eine A1 hat 8640 x 5760 Pixel, eine S5II mit virtueller Pixelerhöhung von "nur" 1,44 kommt auf die gleiche Pixelzahl.  In der Aktionsfotografie ist ein blackoutfreier Sucher und AFC Serienaufnahmen mit 20 bis 30 Aufnahmen im Pre Modus für mich ideal. TC mindern in der Regel die Treffsicherheit. Ausblick: für L-Mount werde ich das Sigma f/5.6 500 mm mit dem Sigma 150-600 mm vergleichen

Ja, das ist auch mein Tipp, A1 mit 300F2.3 und TC1.4 (evtl. auch TC2). Preislich ist das natürlich eine Haunummer, aber das 300F2.8 ist im Vergleich zum 400F2,8 und zum 600F4 doch eigentlich günstig und vor allem leicht. Ich hatte auch die A6700 und die A7RV, jetzt außer der A1 "nur noch" die A7CII und A7CR. Für die Wildlife/Vogelfotografie nutze ich aber nur die A1. Der AF der A1 ist trotz fehlendem KI-Chip m. E. immer noch top aktuell und das Tracking wird m. E. nur von der A9III übertroffen, aber die hat mir zum Croppen zu wenig MP. Grüße

das ist für mich die hauptsächliche Verbesserung und das habe ich auch so festgestellt