Sony Zeiss FE 55/1.8

[immodoc]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Der Rotstich beim Wasser (und auch leicht in der Kugel) ist dem Bild in der Tat nicht förderlich.

 

Und nun? Ist die A7 mit dem SZ 1,8/55 JPEG-untauglich?

 

Über solche SONY Farbenspiele kann ich mich nicht erregen ...

 

[foto4711]

...

 

Die A7S scheint besser mit Leica M Bajonett Objektiven

zu funktionieren als die A7/R. Das 4,5/15er Voigtländer

macht mir Hoffnungen nach dem Bericht bei S. Huff....

 

Mach dir nicht zu viele Hoffnungen. Sieh dir die Farbe links oben im Bild mit der Katze an. http://www.stevehuffphoto.com/2014/06/20/quick-test-sony-a7s-and-the-voigtlander-15-heliar/

[S3NS3]

Und nun? Ist die A7 mit dem SZ 1,8/55 JPEG-untauglich?

 

Über solche SONY Farbenspiele kann ich mich nicht erregen ...

 

 

Also ich wollt nur damit aussagen das es mit RAW+LR keinerlei Probleme macht das zu korrigieren. Ist ja auch ein extremes Beispiel, schillerndes Wasser in Knallesonne plus die Sättigung. Untauglich wäre jetzt aber mal ne Aussage... nene so ist es ja nun nicht

[3D-Kraft]

Und nun? Ist die A7 mit dem SZ 1,8/55 JPEG-untauglich?

 

Über solche SONY Farbenspiele kann ich mich nicht erregen ...

Wenn man es darauf anlegt, kann man auch Bilder erzielen, die diesen Eindruck erwecken. Welchen Anteil der Hersteller an diesen Farbenspielen hat und welchen Anteil der Fotograf in der Wahl der Einstellungen, dürften hier inzwischen alle erkannt haben.

[Viewfinder]

Cartier-Bresson hat praktisch ausschließlich mit Leica und 50mm fotografiert Es gibt keine langweiligen Brennweiten sondern nur Fotografen, die langweilige Bilder machen und das mit jeder Brennweite und jeder Kamera

bearbeitet 21. Juni 2014 von Viewfinder

[Foto2013]

Ja klar, aber ich wollte nicht auch noch die Bildung einiger Teilnehmer thematisieren.

 

Die können ja nichts dafür. Das wäre nicht fair.

 

Ich bleibe lieber höflich und bescheiden.

Feedback sagt oftmals mehr über

den Feedbackgeber als über den Feedbacknehmer -

so auch hier.

 

Es ist einfach nur peinlich.

[muellerdmnk]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mal wieder ein paar Bilder, nachdem das die letzten Seiten ein bisschen kurz gekommen ist...

 

Amsterdam I von muellerdmnk auf Flickr

 

Amsterdam IV von muellerdmnk auf Flickr

 

Amsterdam II von muellerdmnk auf Flickr

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[christer]

Die Ecken haben Magenta, starke Vignettierung insbes u.l., Überstrahlung, Bukett fragwürdig, alles verschmiert. Meine Frau (r.i.B.) kaum erkennbar. Aber es war ein sehr netter Abend.

 

.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[3D-Kraft]

Aber es war ein sehr netter Abend.

Das ist die Hauptsache und das kommt auch rüber.

[Gast AJF]

Ich warte auf den Tag, an dem ich etwas hier beitragen kann. Allein, er ist noch nicht gekommen, zugegeben

[MrRipley17]

[vindiesel]

[vindiesel]

[Gast AJF]

Abgesehen davon empfinde ich es als Herausforderung, mit einer Brennweite um 50mm spannende Bilder zu gestalten. Der "Normal"-Blickwinkel ist eben von sich aus schon mal nicht so spannend, also zählt das Motiv um so mehr. Da wirst Du in speziellen Sammel- oder Themen-Threads (z.B. Reiseberichten) eher fündig.

 

Wir sind nun jedenfalls gespannt, was Du uns demnächst aus der A7R und dem FE 1.8/55 zeigen wirst.

 

Ich auch.

 

Davon abgesehen stimmt die Aussage mit den 50mm nun überhaupt nicht. Nicht nur Bresson, sondern so einige andere Fotografen aus der Kunstwelt benutzen diese Brennweite oder sogar eine weitere für Portraits.

 

Ich zucke schon heftigst bezüglich der A7R. Aber da sie praktisch täglich billiger wird und ich noch ringe, ob ich mir das 35er oder das 55er oder beide dazu hole, habe ich mich noch nicht entschieden. Ob ich dann in einem Forum besonders viele Biilder präsentiere, glaube ich nicht.

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[3D-Kraft]

Davon abgesehen stimmt die Aussage mit den 50mm nun überhaupt nicht. Nicht nur Bresson, sondern so einige andere Fotografen aus der Kunstwelt benutzen diese Brennweite oder sogar eine weitere für Portraits.

 

 

Die hatten ja auch spannende Motive und wussten, diese gekonnt in Szene zu setzen. Damit ist meine Aussage zum - von sich aus erstmal nicht besonders spannenden - Blickwinkel des 50ers und der damit verbundenen Herausforderung jedoch nicht automatisch falsch. Es gibt immer Ausnahmen, die die Regel bestätigen.

 

Portraits sind dabei auch ein weit dehnbarer Begriff. Für Kopfportraits ist z.B. ein 50er an Vollformat wenig geeignet, da sich durch die dann erzwungene Nähe bereits ein unvorteilhaft verzerrender Blickwinkel ergibt.

bearbeitet 30. Juni 2014 von tpmjg

[Gast AJF]

Die Ecken haben Magenta, starke Vignettierung insbes u.l., Überstrahlung, Bukett fragwürdig, alles verschmiert. Meine Frau (r.i.B.) kaum erkennbar. Aber es war ein sehr netter Abend.

 

.

 

Ich wage jetzt mal ganz vorsichtig zu vermuten, dass das hoffentlich besser geht mit der Sony  Das sieht jetzt auch nur knapp schlechter aus, als wenn es aus meiner Olympus C-3030 (Baujahr 2001, Gebrauchtpreis ca. 25€) kommen würde.

 

[Gast Maxi]

Es gibt keine langweiligen Brennweiten sondern nur Fotografen, die langweilige Bilder machen und das mit jeder Brennweite und jeder Kamera ...

 

Stimmt.

 

[afrohanseat]

Ich hatte  nie was besseres und auch noch nie so viel Spaß und Zufriedenheit!

Kamera Sony Alpha a7 Belichtung 0,006 sec (1/160) Blende f/1.8 Brennweite 55 mm ISO-Empfindlichkeit 100 Belichtungskorrektur 0 EV

 

 

what von Afrohanseat auf Flickr

[seriousandy86]

Kann mich nur anschließen, hatte bisher kein besseres Objektiv an der A7R....

 

Fields of Gold Shooting von Photography by Andy Hohmann auf Flickr

 

 

Fields of Gold Shooting von Photography by Andy Hohmann auf Flickr

 

[marjue12255]

Hi
 
Hier mal ein paar Blümchen. Bearbeitung in LR mit Fuji Fortia Preset. Die originalen OOC Bilder sind verlinkt.
Aufnahme erfolgte mit Stativ und MF. 

 

An dem Tag war es sehr wolkig also musste ich in LR nachhelfen damit es lebendig aussieht.
 

OOC


OOC

 

 

 

Bye

Marcus

 

 

[Ariovist]

Ein erstklassiges Objektiv, dem Zeiss Otus ebenbürtig. Leider ohne Stabi, der bei Low Light sehr hilfreich wäre (Zeiten unter 1/100 riskant). Daher setze ich auf mein Zeiss 24-70, das bei 50 mm extrem gut abbildet und durch den Stabi 3 Stufen gut macht... Fazit: Ich bräuchte es nur für die bessere Freistellung, bei Low Light keine Verbesserung ggu Zeiss 24-70. Die Bildqualität des Zeiss 24-70 ist bei 50 mm und Blende 8 dem Zeiss 55 fast ebenbürtig. Zumindest würde ich für den minimalen Gewinn an Bildqualität keine 900 Euro zusätzlich ausgeben.

bearbeitet 31. Juli 2014 von Ariovist

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[bezet]

Ein erstklassiges Objektiv, dem Zeiss Otus ebenbürtig. Leider ohne Stabi, der bei Low Light sehr hilfreich wäre (Zeiten unter 1/100 riskant). Daher setze ich auf mein Zeiss 24-70, das bei 50 mm extrem gut abbildet und durch den Stabi 3 Stufen gut macht... Fazit: Ich bräuchte es nur für die bessere Freistellung, bei Low Light keine Verbesserung ggu Zeiss 24-70. Die Bildqualität des Zeiss 24-70 ist bei 50 mm und Blende 8 dem Zeiss 55 fast ebenbürtig. Zumindest würde ich für den minimalen Gewinn an Bildqualität keine 900 Euro zusätzlich ausgeben.

 

Jein... mit dem FE55 ist die A7 schon deutlich kompakter und leichter. Aber es stimmt schon, in dem von dir genannten Bereich sind die Ergebnisse des 24-70 nahezu ebenbürtig.

[christer]

 

Portraits sind dabei auch ein weit dehnbarer Begriff. Für Kopfportraits ist z.B. ein 50er an Vollformat wenig geeignet, da sich durch die dann erzwungene Nähe bereits ein unvorteilhaft verzerrender Blickwinkel ergibt.

.

Kopfportrait ist ja auch ein dehnbarer Begriff, aber das Bild hier dürfte die Kriterien erfüllen. Allerdings wurde es mit dem 55er gemacht.

 

Die Nähe war nicht erzwungen sonder erwünscht. Was einige Leute verzerrt nennen, das ist für andere künstlerische Gestaltung. Uuhps ….

 

Mit freundlichen Grüßen

 

.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[christer]

.

Kopfportrait ist ja auch ein dehnbarer Begriff, aber das Bild hier dürfte die Kriterien erfüllen. Allerdings wurde es mit dem 55er gemacht.

 

Die Nähe war nicht erzwungen sonder erwünscht. Was einige Leute verzerrt nennen, das ist für andere künstlerische Gestaltung. Uuhps ….

 

Mit freundlichen Grüßen

 

.

.

Noch eins

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast AJF]

.

Kopfportrait ist ja auch ein dehnbarer Begriff, aber das Bild hier dürfte die Kriterien erfüllen. Allerdings wurde es mit dem 55er gemacht.

 

Die Nähe war nicht erzwungen sonder erwünscht. Was einige Leute verzerrt nennen, das ist für andere künstlerische Gestaltung. Uuhps ….

 

Mit freundlichen Grüßen

 

.

 

So sehe ich das auch.

 

Mittlerweile habe ich einige Portraits auch mit 35mm gemacht. Ok, es ist natürlich etwas Landschaft mit drauf. Aber es ist ohne Einschränkungen möglich. Insbesondere, da uns jeden Tag massenweise Handy-Fotos mit ähnlicher Ästhetik begegnen. Die A7R ist jetzt auch zu schade, um sich formalästhetischen Zwängen zu unterwerfen.

 

@christer: Gute Portraits; die besten, die ich hier im Sony-Teil bisher gesehen habe.

 

bearbeitet 1. August 2014 von AJF