Vorbestellung Zeiss ZX-1

[Isar]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 14 Minuten schrieb shutter button:

 Teurere Kameras unterscheiden sich von den billigeren eines Herstellers unter anderem durch die größere Anzahl manuell bedienbarer Knöpfchen am Gehäuse. 

Das war bei Handies auch mal so. 

[Onkel_vom_Mars]

Ich finde das ganze Konzept der ZX1 auch erfrischend mutig. Bin aber skeptisch, ob die Rechnung aufgeht, auch wenn ich es den Leuten von Zeiss natürlich wünsche würde. Denn mit Android und Lightroom hat man sich gleich zwei schwer kalkulierbare Variablen ins System geholt.

Es ist ja schon anspruchsvoll genug, die kameraeigene Software performant und fehlerfrei hinzubekommen – umso mehr für einen kompletten Newbie. (Vielleicht hilft dabei aber auch der Partner Sony mit.) Und dann muss das Entwicklerteam das Ganze auch noch mit einem sich ständig ändernden Betriebssystem und einer noch in den Kinderschuhen steckenden Cloud-Raw-Entwicklungssoftware zusammenbringen und stets funktionstüchtig halten. Viel Spaß. Selbst wenn es klappen sollte, sind zumindest die laufenden Kosten extrem hoch. Hinzukommt die einseitige Abhängigkeit von Unternehmen, die auch mal rücksichtslos Dinge einstellen, wenn sie nichts einbringen.

Auch haben die anderen Kamera-Hersteller in den letzten Jahren nicht geschlafen. So kann man zum Beispiel bei Nikon Z (und ich glaube auch Olympus) die geschossenen Bilder im Hintergrund via Bluetooth direkt an das Smartgerät weiterleiten. Wenn ich dann mein Smartphone oder Tablet einschalte, kann ich die Bilder direkt bearbeiten und weiterleiten. Funktioniert überraschend gut. Und wenn die Software wegen irgendeines Updates auf dem Mobilgerät mal buggy sein sollte, kann ich wenigstens normal weiter fotografieren und die Bilder über Speicherkarte rüberziehen. Mir persönlich sagt dieses modulare Arbeiten mehr zu, als eine All-in-one-Lösung.

Aber wie gesagt, ich wünsche Zeiss Erfolg damit.

[somo]

vor 3 Stunden schrieb Onkel_vom_Mars:

(Vielleicht hilft dabei aber auch der Partner Sony mit.)

Weil die Bravias usw. ja so tolle Software integriert haben

[Hex]

Ich finde es auch gut, dass Zeiss hier was neues versucht und bessere Konnektivität sollte sowieso für alle Hersteller mehr im Fokus stehen. Wenn das unzuverlässig klappt, nehmen viele doch wieder das Smartphone. Die Möglichkeit, Daten direkt auf eine externe Festplatte zu übertragen finde ich auch praktisch, Bildbearbeitung in der Kamera und direktes Teilen macht sicher Freude. Aaaaber... wie stelle ich denn eine Verbindung her, wenn ich unterwegs bin? Einen Slot für eine Sim-Karte hat die Kamera wohl nicht? Also per Tethering übers Handy? Das finde ich dann besonders absurd für 6.000 Euro und mit allen hier im Thread erwähnten Update-Unsicherheiten. 

Und wie funktioniert der Cloud-Upload? Ist das eine spezielle "Zeiss-Cloud" oder kann man über den Google Play Store die jeweils passende App zum sonst genutzten Cloud-Dienst installieren? 

[Isar]

vor 48 Minuten schrieb Hex:

Cloud-Upload

vermutlich Adobe-Cloud zu LR mobile

[ALUX]

Mutiges Konzept hin oder her - warum muss eine Kamera mit fest verbauten lichtschwachen 2,8/35mm Objektiv dermaßen groß und klobig sein?? Warum die hässliche und unergonomisch kantige Form?

Darf eine Kamera deutscher Provinienz nicht gut aussehen? Bei Autos klappt das doch auch!  😞

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

BMW i3? 😁😂🤣

Über Geschmack kann man nun mal nicht streiten...

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[flyingrooster]

2 hours ago, ALUX said:

Mutiges Konzept hin oder her - warum muss eine Kamera mit fest verbauten lichtschwachen 2,8/35mm Objektiv dermaßen groß und klobig sein??

Das Objektiv ist ein 35 mm f/2.0, nicht f/2.8 und fällt etwas größer als die wunderbare Optik der RX1 (ebenfalls von Zeiss) aus. Ich würde daher von optisch hervorragender Qualität ausgehen (und unter dieser Prämisse ist es halt noch etwas größer), alles andere wäre enttäuschend.

Warum allerdings das Gehäuse, trotz fix verbautem Sucher und noch weniger direkter Bedienelemente als die Q, nochmal ausladender als jene ausfällt, frage ich mich auch. Nicht ganz so extrem, aber etwas erinnert mich die Form an jene der Sigma Quattros. Muss man vermutlich mal gehalten haben, um sie zu schätzen – oder auch nicht. Und die Schönheit liegt wohl noch mehr im Auge des Betrachters …

[tgutgu]

Das 6.000 $ Monster soll nun am 29.10. in den Handel kommen:

https://www.dpreview.com/news/3077595410/report-zeiss-full-frame-android-powered-zx1-camera-to-be-released-on-october-29

[ALUX]

Die Gruselkamera muß halt rechtzeitig zu Halloween verfügbar sein!  😂

[SKF Admin]

Gerade in meinem Postfach aufgeschlagen:

Zitat

vielen Dank für Ihr Interesse an der ZEISS ZX1, die ab sofort bei ausgewählten Fachhändlern in Deutschland verfügbar ist. Gehören Sie jetzt zu den Ersten, die das neue Kamerakonzept erleben.

https://www.zeiss.de/consumer-products/fotografie/zx1.html#dealer

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Wer bestellt? Sofort lieferbar für 6000 Euro 🤪

[Rob]

vor 4 Stunden schrieb octane:

Wer bestellt? Sofort lieferbar für 6000 Euro 🤪

Und Versand gratis! Zugreifen!

[Gast]

https://www.photoscala.de/2020/10/29/zeiss-zx1-ist-endlich-da-das-kostet-sie/

 

Ich frage mich immer noch wo Zeiss für diese Kamera einen Markt sieht. Selbst wenn ich die 6000 Stutz aus der Portokasse zahlen könnte... was soll ich mit einer solchen Kamera? Keine Wechselobjektive. Für eine Kompakte gross und schwer.  Bildbearbeitung auf einem winzigen Display? Nö danke.

bearbeitet 29. Oktober 2020 von Gast

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Rob]

Vielleicht als Handtaschen - Accessoire für Gazprom-Gespielinnnen. Aber auch da dürfte die Absatzmenge begrenzt sein. 

Irgendwo zwischen 2000-2500 EUR könnte ich mir durchaus ein paar Käufer vorstellen, aber für 6000? Schwer vorstellbar. 

[Rob]

Finnan Haddie ist gerade im Thread. Vielleicht eröffnet er den Bestellreign?! 

[grillec]

Wenn laufend die Bedienelemente bei der Bearbeitung ins Bild klappen, würde zumindest mich das nerven.

 

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb Rob:

Irgendwo zwischen 2000-2500 EUR könnte ich mir durchaus ein paar Käufer vorstellen, aber für 6000? Schwer vorstellbar. 

Ich hatte ja kurz die X100F. Auch nicht sehr günstig. Auch nur 35mm KB fix und auch nicht sonderlich kompakt. Auch festes Display. Ich kam damit auf Dauer nicht zurecht iund für die Vitrine war sie mir zu teuer. Und dieses komische Zeiss Ding vermutlich made by Sigma kostet noch ein mehrfaches der X100F bzw. V. Neeee... ich sehe vor allem keinen Nutzen in einem integrierten LR auf der Kamera.  Wer Bilder schnell online bringen will, braucht eher keine über 40 MP Kamera.

Und 6000 Piepen werde ich unter Umständen für eine Kamera zahlen.... Für eine Alpha 9R mit 48 MP und 20fps. Mal sehen was kommt. Aber für eine Kompakte? Never.

 

bearbeitet 29. Oktober 2020 von Gast

[Isar]

vor 19 Minuten schrieb octane:

Wer Bilder schnell online bringen will, braucht eher keine über 40 MP Kamera.

Deshalb hat sie ja nur 37 MP.😁

[Gast]

Mehr als 6k wär mir nur ne Z9 Wert. Und da Leg ich noch mein Weihnachtsgeld drauf. 🤑

[outofsightdd]

vor 14 Stunden schrieb octane:

Ich hatte ja kurz die X100F. Auch nicht sehr günstig. Auch nur 35mm KB fix und auch nicht sonderlich kompakt. Auch festes Display...

Auf die tägliche Dosis Fuji-Trauma ist Verlass...

https://camerasize.com/compact/#819,846,820,638,806,ha,f

Was recht erfolgreiche, kompakte Festbrennweitenkameras bei Fuji (5 Generationen) und Ricoh (3 Generationen) von dem Zeiss-Gerät unterscheidet, ich würde beim doppelten Gewicht und vierfachen Preis anfangen.

Andererseits hat sich Leicas Q ohne irgendeinen Rest von Leica-M-DNA recht gut in einer Nische etabliert, bei ebenfalls horrendem Preis. Möglicherweise denkt man sich bei Zeiss, dass das auch mit einem anderen Markennamen möglich ist. Man könnte also rechnen: 1000 € Aufpreis für Lightroom und Distagon statt Summilux. Die abschreckende Wirkung des für mich unansehnlichen Zeiss-Brockens könnte aus meiner Sicht also glatt die Verkäufe der Q2 weiter steigern.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast]

Leica verkauft die Q auch nur über den Markennamen. Wenn dort Sony oder Canon draufstehen würde, würde das Ding wie Blei in den Regalen liegen. 

bearbeitet 30. Oktober 2020 von Gast

[Rob]

Das Design ist auch etwas Richtung Autounfall. Nicht schön, aber wegsehen kann man auch nicht. Vielleicht wirkt es in Natura besser.

[Gast]

Wie ein Bleiziegel. 👻

[flyingrooster]

2 hours ago, outofsightdd said:

Andererseits hat sich Leicas Q ohne irgendeinen Rest von Leica-M-DNA recht gut in einer Nische etabliert, bei ebenfalls horrendem Preis.

Ist alles relativ. Verglichen mit jedem anderen Leica KB Gehäuse plus lichtstarkem 28er, sind die Qs eigentlich spottbillig. Und wirklich feine Kameras – ein Jammer, dass Leica darauf basierend kein DSLM-Gehäuse bringt.

Verglichen mit naheliegenden KB Konkurrenzprodukten ist die Q nun auch nicht günstig, aber dank der ZX-1 nun zumindest im preislichen Mittelfeld.