Jump to content

Empfohlene Beiträge

vor 16 Minuten schrieb tengris:

Diagonalenverhältnis FF zu MFT: Nicht 2, sondern 2,0000462256737391947487634632275. Soviel Zeit muss sein. Somit hat das 25 mm Objektiv nicht ein 35 mm Äquivalent von 50 mm, sondern von 50,001155641843479868719086580687 mm.

dazu muss man (jetzt ernsthaft) beachten, dass die Formate anders sind, dh wenn man Hochformat nimmt, wirkt der Cropfaktor anders, als bei Querformat ... niemand gestaltet sein Bild nach der Diagonale

Das variiert also zwischen ~1,8 und ~2,2 

(in der Praxis kuckt man halt durch und schneidet bei Bedarf was weg ... allerdings sollte man halt bei der Objektivwahl bedenken, dass der Bildeindruck zwischen einem 20er an mFT und einem 40er an Kleinbild halt nicht der gleiche ist ;) )

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb tengris:

...Aber ein Wert in Inch, der etwa auf Daumenbreite genau ist, wird nach der Umrechnung in Zehntelmillimeter angegeben. Mysteriöse Wissenschaft, diese Mathematik.

Eigentlich überhaupt keine Mathematik, rein historisch begründete Besitzängste, die man in Zahlen ausgedrückt und deshalb mathematisch festzulegen versucht hat... 🤣

"Geschichte" des Zollmaß auch wenn ich nicht viel von Wikipedia als primäre Quelle halte...

Aber wenn man sich nicht einigt, rechnet die eine Abteilung dezimal und die andere metrisch. Hat schon eine teure Marssonde und eine noch teurere Marsmission gekostet... Selbst der Unterschied von US-Gallone zu Imperial-Gallone macht etwa 0,615l metrisch aus... 🤐

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 3.8.2021 um 19:28 schrieb Lynx:

Egal, wenn (falls) ich mir noch mal was Größeres kaufe, wird´s auf jeden Fall ne Canon KB. Vorzugsweise eine RP. Die ist einfach gut. Weil einfach, einfach, einfach ist. :)

So, nun ist es passiert. Habe mir eben eine Canon EOS RP +  RF 50mm F1.8 STM bestellt.  Sollte Anfang nächster Woche bei mir eintrudeln. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb Lynx:

So, nun ist es passiert. Habe mir eben eine Canon EOS RP +  RF 50mm F1.8 STM bestellt.  Sollte Anfang nächster Woche bei mir eintrudeln. 

Herzlichen Glückwunsch,das habe ich fast genauso gemacht.

 

Gestern bei Saturn das RP Kit(24-105mm STM) für 728,00 Euro gekauft und nun das 50mm 1.8 für 207.00 Euro dazu... also für 935,00 Euro alles NEU mit 2 Jahren Garantie kann man nix falsch machen ,oder?😉

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Canon bleibt die Nummer 1 und baut Marktanteile aus

[...] Die Marktanteile der fünf genannten Hersteller belaufen sich insgesamt auf 93,7 Prozent, es bleiben also 6,3 Prozent übrig, die Unternehmen wie OM Digital Solutions, Ricoh bzw. Pentax, Leica, Sigma und Hasselblad unter sich ausmachen. [...]

https://www.photografix-magazin.de/canon-bleibt-nr-1-baut-marktanteile-aus/

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...

DSLMs: Das sind die weltweiten Marktanteile des Jahres 2020

[...] Wie gesagt, die Zahlen sind nicht wirklich exakt. Trotzdem lässt sich eindeutig erkennen, dass Sony im Jahr 2020 bei spiegellosen Systemkameras einige Marktanteile an Canon abtreten musste. Verwunderlich ist das nicht, schließlich hat Canon im Jahr 2020 mit der R5 und R6 zwei erstklassige Kameras auf den Markt gebracht, die sich auch an eine vergleichsweise große Zielgruppe richten. Sollte Sony noch im Jahr 2021 die A7 IV vorstellen, könnte das erneut zu einer kleinen Umverteilung führen.

Die anderen Hersteller wie Fujifilm, Nikon und Panasonic hingegen treten mehr oder weniger auf der Stelle. Olympus verliert ein paar Marktanteile, der Rückgang wirkt vor dem Hintergrund des Verkaufs der Kamerasparte aber verkraftbar. [...]

https://www.photografix-magazin.de/marktanteile-dslms-2020/

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Im Bezug auf Sony, Canon und Wildlife bzw. Vogelfotografie fand ich auch dieses Review der A1 interessant.  Das ist ein M1X User, früher vor 3 Jahren noch Canon 1DX DSLR Fotograf mit den ganz langen Festbrennweiten.

Der primäre Vorteil für ihn scheint tatsächlich das wesentlich bessere AF System zu sein mit Kombination mit einem scharfen und dennoch relativ preiswerten 600er Telezoom plus 1,4. Vorteile-und auch negative Punkte werden genau aufgezeigt:

Es zeigt aber auch, dass man recht tief in die Tasche greifen muss, zumindest auf die Kamera bezogen, wenn man bei KB einen wesentlichen Vorteil versus mFT haben will.

Das Sony 200-600 mm hat diesen Vogelfotografen schon sehr überzeugt. Es ist dann die Frage A1 plus 200-600 oder M1X plus 150-400 mm ? Die Variante von Oly ist nicht günstiger und der AF eben noch nicht gut genug versus A1. Olympus muss hier nachziehen bezüglich des AF, ansonsten werden Kunden mit großem Budget doch tendenziell bei Kleinbild landen. Ich bin echt gespannt,  wie es bei diesem Fotografen im Video auf Dauer, nach Monaten enden wird,  Sony oder Olympus ?

bearbeitet von SilkeMa
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb wuschler:

Wieso "werden"? Wenn man sich die Marktanteile anschaut sind die schon längst da.

Die A1 gibt es noch nicht so lange 😉. A9 oder 7RIV sind nicht ganz so interessant, finde ich zumindest. Die A1 vereint ja beide Kameratypen, Auflösung und ausgezeichneter Autofokus. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gerade eben schrieb wuschler:

Was hat das mit Marktanteilen zu tun?

Ähnlich wie bei Canon,  es braucht die besonders gute Kamera im Profisegment. Dann kaufen auch Einsteiger, zwar meist nur ein günstiges Modell. Wichtig ist, dass Sony drauf steht. Irgendwann profitieren auch einfachere Modelle vom besseren AF. Ich hoffe ja auch noch auf einen Sony APS-C Sport Body oder eben auf besseren AF bei mFT. Mal schauen,  was die Zukunft bringen wird. 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 56 Minuten schrieb SilkeMa:

Markenbewußtsein ? Ich denke, bei Smartphones ist das schon so. Warum nicht bei Kameras ? 

Seh ich such so. Wenn Canon ein paar vernünftige Sachen (es müssen noch nicht mal die besten Sachen sein) über alle Preisklassen bringt und sie sich nicht ganz dämlich anstellen, werden sie in naher Zukunft wieder unangefochten auf dem ersten Platz stehen. Hatten wir doch letztens erst bei einer Kaufberatung. Der Kollege wollte doch eigentlich nur eine Bestätigung für seine vorgefertigte Meinung, Canon sei das Beste für ihn. Gerade bei Canon insbesondere und Nikon ist das Markenbewusstsein sehr ausgeprägt und wird sicherlich die Marktanteile noch gehörig durcheinanderwürfeln. Sollte ich mich noch irgendwann mal zu KB hinreißen lassen, wirds Nikon aus alter Verbundenheit. Es ist mir schlicht egal, was Canon und Sony produzieren (das hat ja nichts mit den Fotografen zu tun,  die diese Marken eindrucksvoll benutzen). Marktanteile entstehen heutzutage online bei den großen Versendern ohne Beratung, seltener am Tresen eines Fotofachgeschäftes.

bearbeitet von shutter button
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Was mich dabei mal interessieren würde ist, warum man z.B. von Nikon auf Canon (ge)wechselt (ist) oder umgekehrt. Dass man sich entweder für Panasonic oder Olympus oder eine Kombination entschieden hat, liegt meiner Ansicht nach an der Vielfalt der systembedingten Kombinationsmöglichkeiten. Dass man nun/mittlerweile/jetzt von Olympus weg zu Panasonic gegangen ist, kann man hier eher nachlesen. In Gegenrichtung wird man unter den andauernden Unwägbarkeiten rund um OMDS kaum ernsthaft wechseln wollen.

Für N oder C passt das aber trotz vergleichbarer Systeme oder Formate nicht. Ist hier auch nicht das richtige Thema dafür

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...