Jump to content

pero

Mitglied
 View Profile  See their activity

  • Posts

    1,738

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

 Content Type 

Everything posted by pero

  1. pero
    Wenn es das 45-200 als F2.8-4.0 gäbe, wäre es vermutlich auch 1000,- € teuerer. In der Lichtstärkedifferenz dürften sich nämlich 90% der Preisdifferenz verstecken. Sei die Höhe der Differenz nun berechtigt oder nicht. 🙂
  2. pero
    Schloß Lichenstein von gaaaaanz weit unten.
  3. pero
    Naja, das Problem ist doch das schon der Browser von einer Firma kommt denen ich nicht soweit traue wie ich ihr Hauptgebäude werfen kann. Ob das Chrome (und Ableger) oder Firefox oder sonstwas ist. Von den Herren aus Redmond oder den angebissenen Äpfeln ganz zu schweigen. 🙂
  4. pero
    Ah, das hatte ich nicht probiert. Im Exif-Viewer sehe ich das hier: Panasonic DC-S1R | 50mm F1.4 1/5000 ISO100 | 2022:04:21 07:16:03 | Adobe Photoshop Lightroom Classic 11.3.1 (Windows) D.h. das Panasonic bezieht sich erstmal auf die Kamera, nicht auf das Objektiv. Zumindest aus meiner Sicht. Bei Prosecutors 2 Km Schuß von dem Wolf sieht man auch keinen Sigma Eintrag in der Objektivspalte.
  5. pero
    Danke dir. Seltsam. Ich habe auch nen Exif-Viewer im Browser. Konnte aber nur die Kameradaten, nicht die Objektivdaten sehen.
  6. pero
    Das von Sigma, oder das von Panasonic? Nur Interessehalber.
  7. pero
    Nein, wohl eher damit sich für meine S1 der Preis rechtfertigt. 😜
  8. pero
  9. pero
  10. pero
    Ich könnte da auch mit ein paar augenkrebsfördernden Exemplaren dienen... 😜
  11. pero
    Geht mir ähnlich. Ich habe zumindest bei SW meine Einstellungen gefunden. Sowohl bei der S1 als auch bei den EM-1en im Oly-Lager. Nur bei der Farbe bin ich mal stark drüber (eieieieiei, war das Gras wirklich soooo grün?) oder auch mal drunter. Da habe ich die Parameter noch nicht ganz so optimieren können. Allerdings orientiere ich mich nicht an irgendwelchen Filmen, die mir eh nix sagen, sondern nur an meiner wahrgenommenen Bildanmutung.
  12. pero
    Ich kann ja jetzt nur für die S1 sprechen, denke aber das das Verhalten für alle Panas gilt. Bei mir steht unter intelligenter Dynamik, daß der Kontrast und die Belichtung automatisch angepasst werden. Das ist so ziemlich das letzte was ich brauchen kann. Wenn ich meine SW Bilder unterbelichten will (was meist der Fall ist) , möchte ich keine Maschine in der Hand haben, die der Meinung ist, das sie jetzt korrigieren muß. 🙂
  13. pero
    Ah, ok. Ich habe i.Dynamik auf aus. Da macht er mir dann zuviel unkontrollierte Dinge.
  14. pero
    Kontrast +5 ist aber schon eine harte Nummer! 🙃
  15. pero
    Nach langer Zeit mal wieder mein 7-14/f2.8 drangeflanscht.
  16. pero
    Auf dem sie alle talwärts fahren? 😉 (R.I.P)
  17. pero
  18. pero
    Keiner hier der mal 'nen Tourbillon zeigen will?
  19. pero
    Ich finde es ja aus rein ästhetischen Gründen immer schöner wenn die Totalisatoren symmetrisch angeordnet sind. Und ganz besonders wenn lediglich ein Sekunden- und ein Minutenzifferblatt werkeln.
  20. pero
  21. pero
    Ich kenne Snapseed nicht und ein IPad habe ich auch nicht, aber ansonsten stimme ich Sven zu. Wenn man mehr Zeit vorm Rechner als hinter der Kamera verbringt, is' was schiefgelaufen. 😄
  22. pero
    Ach ja, falls jemand sich über den Maskulinum (den DLRG) hier echauffiert: In der hessischen Folklore ist DLRG männlich. Siehe auch (bei ca. 1 Minute 17): 😄
  23. pero
    @Prosecutor: Bist du noch da? 😉 Die schauen alle so hungrig!
  24. pero
    Wie gut das wir den DLRG haben... Wobei ich mir fast sicher bin das er auch noch zu Anderem nützlich ist. 😉
  25. pero
    Danke dir. Es war es Wert dafür naß zu werden. 😄
×
×
  • Create New...