Olympus 12-100 f4 Erste Eindrücke

Hans i.G. · 25. Januar 2017

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

@finnan haddie

Date Time Original 2016:11:18 09:38:02

Stadt [Kalifornien? Oder auf japanischer Hauptinsel Honshū?] oder Hose?

Hier ist es immer noch kalt.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Brennweite 35mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

100% Crop von der rechten Bildseite.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 25. Januar 2017 von Hans i.G.

wasabi65 · 25. Januar 2017

Anscheindend nicht.

Wir sind hier im Forum der "Dicken Geldbeutel", da scheint es kein "entweder/oder", sondern nur ein "und" zu geben.

Nee, nur im Forum deren die gut investieren...

rbecker · 26. Januar 2017

in der Praxis muss man das selbst testen.

Aber ich würde sagen, wenn man mit dem 12-40 1/4 Sekunde sicher halten kann, sollte mit dem 12-100 1/2 s drin sein ... im Netz gibts schon die abenteuerlichsten Zeiten, die handgehalten möglich seien .. es ist aber immer ein Unterschied, ob man sitzt, steht, gekrümmt steht, nach oben fotografiert oder nach unten usw.

Ich habe da einige Versuche gemacht, bin aber kein Sportschütze....

Mit der 1II und dem 12-100 schaffe ich frei stehend eine Sekunde! Allerdings ist es dabei fast egal mit welcher Brennweite ich arbeite, die Sekunde geht auch bei 100mm. Das hat mich dann wieder gewundert.

Zwei Sekunden freistehen sind nicht drinn, sobald ich mich aber anlehnen oder aufstützen kann ist das kein Problem. Über zwei Sekunden kommt dann doch die Brennweite ins Spiel. Mit 12mm habe ich aufgestützt auch 8sek geschafft (nicht jedes, aber viele). Man muss sich dann schon etwas konzentrieren und Luft anhalten, so nebenbei klappt das nicht.

Egal wie man das bewertet, der Stabi eröffnet bisher ungeahnte Möglichkeiten. Ich vermute, dass speziell der doppelte IS die Schippe drauflegt, da hier irgendwie grob und fein stabilisiert wird. Egal wie, das Ergebnis ist genial!

dr.hasenbein · 26. Januar 2017

Hallo! Ist das bei anderen Exemplaren auch so ungenau montiert, dass sich die Brennweitenskala über die Marke drehen lässt ? Entsprechender Versatz ist auch bei 100mm, also die Marke über der 1.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 26. Januar 2017 von dr.hasenbein

26. Januar 2017

Hallo! Ist das bei anderen Exemplaren auch so ungenau montiert, dass sich die Brennweitenskala über die Marke drehen lässt ? Entsprechender Versatz ist auch bei 100mm, also die Marke über der 1.

nee, bei meinem exemplar reicht die rote marke bei "12" von der mitte des langen schenkels der eins bis zum anfang der zwei, und sitzt genau auf der mitte der ersten null bei "100"

ich würde das jetzt aber als innerhalb üblicher toleranzen sehen, schau mal wie weit sich die entfernungsskala aktueller manueller objektive über unendlich hinaus verdrehen läßt, beim zeiss otus etwa...

dr.hasenbein · 26. Januar 2017

nee, bei meinem exemplar reicht die rote marke bei "12" von der mitte des langen schenkels der eins bis zum anfang der zwei, und sitzt genau auf der mitte der ersten null bei "100"

ich würde das jetzt aber als innerhalb üblicher toleranzen sehen, schau mal wie weit sich die entfernungsskala aktueller manueller objektive über unendlich hinaus verdrehen läßt, beim zeiss otus etwa...

...über die Unendlichmarke hinaus lassen sich viele Objektive drehen; die Frage ist: wo steht die Marke bei sehr fernen Motiven. Bei meinen Canon-Objektiven exakt auf der Mitte der Markierung; das Zuiko 12-100 auch hier nicht ideal, aber das kann auch am Gehäuse der Kamera liegen.

Aber von Seiten der Abbildungsleistung ist das Objektiv sehr gut und schön gleichmäßig über den ganzen Bereich.

tgutgu · 26. Januar 2017

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das spielt doch eigentlich keine Rolle. Die Lage der orangen Markierung ist doch immer genau genug. Die Brennweitenanzeige im Sucher hat ja auch einen gewissen Spielraum bzw. zeigt die Brennweite nicht in Dezimalschritten an.

blnmen · 26. Januar 2017

Hallo! Ist das bei anderen Exemplaren auch so ungenau montiert, dass sich die Brennweitenskala über die Marke drehen lässt ? Entsprechender Versatz ist auch bei 100mm, also die Marke über der 1.

Das ist bei meinen Exemplar genau so, ich habe aber ehrlich gesagt darauf noch nie geachtet....

Viel schlimmer finde ich bei der Olympus Pro Serie die klapprigen Objektiv Deckel (einmal runterfallen und das wars..!) und die Gegenlichtblenden speziell beim Olympus 12-40/2.8 Pro und bei den 40-150/2.8 Pro, beim 25/1.2 Pro und bei den 12-100/4.0

Pro IS wurde wenigstens die Arretierung der Gegenlichtblenden verbessert.

Ich werde bei meinen Olympus Pro Objektiven die Gegenlichtblenden durch "Heliopan Kurz-Einschraubblenden" aus Metall

ersetzen, speziell beim 40-150/2.8 Pro wo die originale Geli für mich persönlich einfach eine Zumutung ist...

Gruß aus Berlin,

.........

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

tgutgu · 26. Januar 2017

Ich hatte weder mit den Gegenlichtblenden noch mit den Deckeln bislang irgendein Problem. Die "Verschiebeblende" des O 2.8/40-150mm ist doch genial. Lässt sich auf ein geringes Packmaß reduzieren, ohne dass sie abgenommen und umgedreht werden muss. Daran können sich andere Hersteller ein Beispiel nehmen.

roxy · 26. Januar 2017

speziell beim 40-150/2.8 Pro wo die originale Geli für mich persönlich einfach eine Zumutung ist...

Ernthaft? Ein so genial zu bedienende Geli wie beim 40-150 2.8 würde ich mir für alle meine Objektive wünschen ...

Ach, aber ich sollte das Thema hier nicht lesen, bringt mich nur dazu das 12-40 2.8 und 40-150 2.8 durch das 12-100 F4 zu ersetzen

Auf der anderen Seite sind 100mm halt doch keine 150mm (bzw. 210mm). Der beste Stabi ändert dann doch nichts an weniger Freistellung und mehr Bewegungsunschärfe. Und das 12-40 2.8 ist eigentlich das Limit an dem, was ich als Immerdrauf an Gewicht an einer mFT-Kamera haben möchte

Trotzdem, das Haben-Will-Gefühl für's 12-100 F4 ist einfach da

bearbeitet 26. Januar 2017 von roxy

blnmen · 26. Januar 2017

Ernthaft? Ein so genial zu bedienende Geli wie beim 40-150 2.8 würde ich mir für alle meine Objektive wünschen ...

Ach, aber ich sollte das Thema hier nicht lesen, bringt mich nur dazu das 12-40 2.8 und 40-150 2.8 durch das 12-100 F4 zu ersetzen

Auf der anderen Seite sind 100mm halt doch keine 150mm (bzw. 210mm). Der beste Stabi ändert dann doch nichts an weniger Freistellung und mehr Bewegungsunschärfe. Und das 12-40 2.8 ist eigentlich das Limit an dem, was ich als Immerdrauf an Gewicht an einer mFT-Kamera haben möchte

Trotzdem, das Haben-Will-Gefühl für's 12-100 F4 ist einfach da

Einfach mal das feine Olympus 300/4.0 Pro IS anschauen, da ist die klobige und unnötige Größe sowie speziell

die Mechanik etwas besser gelöst...

Mit der "Heliopan Kurzblende" ist das 40-150/2.8 Pro wenigstens passend für viele Foto-Taschen...

Das 12-100/4.0 Pro IS lässt die beiden 2.8er Pros öfters unbenutzt zu Hause in Foto-Koffer stehen....

Dieses Objektiv ist ideal für Reise, Ausstellungen, Veranstaltungen und Museen...

Gruß aus Berlin,

.........

mikuz · 29. Januar 2017

Heute, bei nicht idealen Bedingungen, mal kurz ausgeführt.

Wenn ich bedenke mit 2 Objektiven den Bereich von 12-400 (24-800) abzudecken, bei einem Gewicht von ca. 1550 Gramm, dann ist das allein schon ein Highlight.

Von 12 - 100 mm ein paar Eindrücke.