Olympus 4/8-25 Pro

[BenMatu]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich war mal auf dem Jahrmarkt. Live View Composite mit der G9II und dem 8-25

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

bearbeitet 20. August 2024 von BenMatu

[BenMatu]

Live View Composite mit der G9II und dem 8-25

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

[BenMatu]

Der Strand von Norderney

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 22. September 2024 von BenMatu

[BenMatu]

Sonnenuntergang in unsrer Heide. 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[Zapper]

Am 1.8.2024 um 21:58 schrieb tgutgu:

Ja, das O 8-25mm ist anfällig für Flairs. Aber wesentlich weniger als das O 2.8/7-14mm und das PL 8-18mm.

Klugscheißermodus: Reflexionen oder englisch "Flares"

bearbeitet 19. Oktober 2024 von Zapper

[Jeanne]

Ein Glück das du diesen Fehler entdeckt hast!

[tengris]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Der Fehler ist weg, aber die Flares sind immer noch da.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[tengris]

Am 1.8.2024 um 16:59 schrieb BenMatu:

Kann es sein, dass das Objektiv recht anfällig für Flairs ist. ....

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Olympus Objektive hatten schon immer ein besonderes Flair.

SCHERZ(!)   beiseite.

Wie andere schon festgestellt haben, hätten wir das zu Zeiten der mechanischen Kameras und der chemischen Sensoren mit Handkuss genommen.

Man muss aber doch differenzieren:

Die echten Lens Flares sind die kaum sichtbaren, leicht orangen Flecken in leicht schräger Linie unterhalb der Sonne und oberhalb und seitlich der Tür. An die sollte man sich gewöhnen und sie kreativ einsetzen, wenn man dazu eine Möglichkeit sieht. Ich kenne Bildbearbeitungsprogramme, welche auf Kommando so etwas einbauen. Und Sonnensterne sind immerhin auch Objektivfehler und trotzdem ist die ganze Welt ganz närrisch danach.

Ich habe Testaufnahmen mit meinen besten Objektiven gemacht und bei Aufnahmen direkt in die Sonne oder - ganz gemein - schräg zur Sonne, sodass diese knapp innerhalb oder knapp außerhalb des Bildausschnittes lag, kam keines ungeschoren davon.

Anders sieht es mit dem Halbmond in der rechten unteren Ecke aus. Das ist entweder eine Reflexion an einer Linsenkante oder - höchstwahrscheinlich - eine Fassungsreflexion. Das kann man durch Schwärzung oder durch Einbau von Blenden, welche internes Streulicht abfangen, in den Griff bekommen. Das wissen allerdings die Hersteller auch und sie beherzigen es auch, soweit sich das bei so komplizierten Konstruktionen wie modernen Zoomobjektiven überhaupt möglich ist. In diesem Fall offensichtlich nicht zur Gänze.

Sollte Bedarf bestehen Tränen zu trocknen, kann ich nach einigen Aufnahmen suchen, welche ich mit einem 35mm f/1.4 eines bekannten koreanischen Herstellers gemacht habe. Das hatte eine wirklich sehr sehr böse Fassungsreflexion. Da hatte man das Gefühl, man fotografiert durch ein leuchtendes Glasrohr. Lens Flare gab es obendrauf nicht zu knapp. Das zum Vergleich heran gezogene 50mm f/1.4 des Kameraherstellers (ohne goldenes <N> für Nano Coating) war bezüglich Flares kaum besser, aber Fassungsreflexionen gab es nicht. Es sind also zwei verschiedene Paar Stiefel.

[BenMatu]

Ok, hab mich ausgeheult. Die Pfütze trocknet bei dem Wetter auch gut ab.

Ich habe nur 2 Weitwinkele Obektive, das 8-25 und das Panasonic 9 mm und mit denen habe ich jetzt erst wenig Erfahrung. Meist bin ich mit dem 100-400 unterwegs. Da habe ich das so noch nicht beobachtet. Auch da mache ich gerne mal Gegenlichtaufnahmen bei der Tierfotografie. 

[frank.ho]

Am 20.10.2024 um 01:34 schrieb tengris:

Wie andere schon festgestellt haben, hätten wir das zu Zeiten der mechanischen Kameras und der chemischen Sensoren mit Handkuss genommen.
...
Und Sonnensterne sind immerhin auch Objektivfehler und trotzdem ist die ganze Welt ganz närrisch danach.

Das schlimmste an dem Bild ist das Sonnensternchen, das sich wichtig macht.
Ansonsten Handkuss.

[nightstalker]

Achja .... Damals ....

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[tengris]

P.S.:
Der grinsende Vollmond ist nicht für das - sehr schön bunte 😋 - Bild von @nightstalker an sich, sondern für die Tatsache, dass wir damals zu der Aufnahme von @BenMatu gesagt hätten: "Boah, Wahnsinnsobjektiv! Direkt in die Sonne und keine Reflexe!". Und das schreibe ich jetzt ohne Smiley, denn auf der Dialeinwand wären die wahrscheinlich wirklich nicht aufgefallen.

[Winkelsucher]

Ganz kann da das 8-25 nicht mithalten. Manchmal finde ich es trotzdem heftig:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Jeanne]

Das 8-25 habe ich mir im Rahmen der aktuellen Cash-Back Aktion bestellt. Bin schon gespannt wie sich das im Einsatz macht.

Zuerst wollte ich mir das 9mm von Panaleica zulegen, aber Festbrennweiten sind einfach nicht meins. Wahrscheinlich zu lange mit dem Smartphone geknipst.

Jetzt muss ich nur noch das 17mm 1.2 pro loswerden.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[nightstalker]

vor 2 Stunden schrieb Jeanne:

Jetzt muss ich nur noch das 17mm 1.2 pro loswerden.

Du willst eins der besten Objektive, die es auf diesem Planeten gibt "loswerden"? 

[Jeanne]

😁

Für lowlight Situationen, wo ein lichtstarkes prime sinnvoll ist, habe ich noch das 25mm 1.2. Die Brennweite sagt mir mehr zu.

[Jeanne]

Das 8-25 gefällt mir ausgesprochen gut und kommt meiner Fotografie sehr entgegen. Allerdings hadere ich jetzt mit dem 12-40. Behalten oder verkaufen? Mir fallen durchaus Situationen ein wo es flexibler sein kann und die f/2.8 wenigstens etwas Reserve bedeuten würde. Der Tenor im Internet spricht für ein verstauben des letzteren. 

Wo ist das knackscharfe 8-400 1.4 pancake mit 100g Gewicht? 😅

bearbeitet 12. November 2024 von Jeanne

[BenMatu]

Ich habe das 8-25 und das 9 mm Panasonic. Die haben beide ihre Daseinsberechtigung. Das 12-40 würde mir für die Stadt gefallen, Da habe ich meist das 12-200 dabei. Da überlege ich schon länger die Kombi 12-40 und 40-150 jeweisl in 2,8. gegen das 12-200 auszutauschen. Ich würde das 12-40 behalten und ne Zeitlang beide mitnehmen. Nach einem Jahr kannst du immer noch eins verkaufen.

[timeit]

Am 12.11.2024 um 20:09 schrieb Jeanne:

Das 8-25 gefällt mir ausgesprochen gut und kommt meiner Fotografie sehr entgegen. Allerdings hadere ich jetzt mit dem 12-40.

Bei mir wird das 8-25 seit langem durch das 35-100/2.8; Innenzoom ergänzt. Nichtsdestotrotz habe ich bei einer OM-refurbished mir dann doch auch das 12-40 gekauft. Wenn ich mit nur einer Linse spazieren gehe, begleitet es mich häufiger als das 8-25

[AlterKnabe]

Bei mir hat sich wieder einmal GAS eingestellt, denn:

Der UVP des 4/8-25 ist jetzt wohl ca. 950€,
und es gibt aktuell ein Cashback von 300€ darauf,
netto also ca. 650€.

Ich gebe zu, dass ich bei dem Preis ein wenig in Versuchung komme.

Andererseits habe ich in den letzten Wochen dermaßen viele Kostensteigerungen für 2025 erfahren,
nahezu sämtliche Versicherungen sind teurer geworden, zum Teil sogar erheblich,
dazu Erhöhung der Grundsteuer,
und heute habe ich Post vom Stromversorger erhalten, p.a. 180€ mehr (Anlass, einen anderen Versorger zu suchen, aber auch die anderen verschenken nichts),
und ach ja, auch das Gas ist teurer geworden, so dass GAS bei mir bereits wieder nachlässt.

Kaufzurückhaltung wegen schlechter Nachrichten .................. spürt Ihr sowas eigentlich auch? Oder konsumiert Ihr (fototechnisch) weiter wie bisher?

[Jeanne]

Ich habe das 8-25 zu diesem Tarif bei der vorangehenden Aktion gekauft. Neupreis unterhalb des Gebrauchtpreis. Da habe ich nicht lange überlegt, zumal warten dann nur bedeutet in der Zeit noch keine Bilder damit schießen zu können. 😂

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[BenMatu]

Das 8/25 war mal wieder im Einsatz

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[phoenix66]

Am 19.10.2024 um 23:31 schrieb tengris:

Der Fehler ist weg, aber die Flares sind immer noch da.

was war das für ein Fehler?

[phoenix66]

Am 28.10.2024 um 22:32 schrieb Winkelsucher:

Ganz kann da das 8-25 nicht mithalten. Manchmal finde ich es trotzdem heftig:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

ich habe mir erst kürzlich ein gebrauchtes erworben und noch keine Zeit es richtig auszuprobieren. Die geringe Lens Flares-Neigung kann man ausgleichen. Aber meine Fuji S 1 ist Spitzenreiter bei Lens Flares und Cromatischen Aberationen.

[phoenix66]

Am 12.11.2024 um 20:09 schrieb Jeanne:

Das 8-25 gefällt mir ausgesprochen gut und kommt meiner Fotografie sehr entgegen. Allerdings hadere ich jetzt mit dem 12-40. Behalten oder verkaufen? Mir fallen durchaus Situationen ein wo es flexibler sein kann und die f/2.8 wenigstens etwas Reserve bedeuten würde. Der Tenor im Internet spricht für ein verstauben des letzteren. 

Wo ist das knackscharfe 8-400 1.4 pancake mit 100g Gewicht? 😅

ich habe vorher mein PL 12-35 mm/2,8 verkauft. Das 8-25 mm ist besser als "Immer-drauf"-Objektiv.