OLYMPUS 45mm 1:1.2 PRO

[Rob]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

In der Tat sehr schöne Bilder. Und Kaufstoppschwüre heilen sich meist von selbst

[herbert30]

Beide Bilder bei Offenblende

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Hacon]

Wen es interessiert: Bei Lenstip.com ist Test zum 45er raus. Sie sind beeindruckt. https://www.lenstip.com/524.1-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_45_mm_f_1.2_PRO_Introduction.html

 

Gruß

 

Hans

[Finley Ted]

Ich habe mir das 17mm aus der Serie Bestellt...kommt heute Nachmittag ,bin schon ganz gespannt.

bearbeitet 22. Februar 2018 von Finley Ted

[acahaya]

Wen es interessiert: Bei Lenstip.com ist Test zum 45er raus. Sie sind beeindruckt. https://www.lenstip.com/524.1-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_45_mm_f_1.2_PRO_Introduction.html

Alles andere hätte mich wirklich gewundert. Ich hatte es ja für ein Wochenende und war ebenfalls begeistert, was bei mir in letzter Zeit nicht so oft vorgekommen ist.

[nightstalker]

Hmm, ist das jetzt besser als das Panasonic?

 

[Hacon]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hmm, ist das jetzt besser als das Panasonic?

 

Ja, weil es die Schnellverstellung des Fokus und die Funktionstaste hat. Außerdem ist es gedichtet. Nein, weil das Nocticron den Blendenring und den eingebauten Stabi hat.

 

Optisch nehmen sie sich vermutlich nicht viel. Wenn man bei Lenstip die Objektive vergleicht - leider sind die Tests ja mit unterschiedlichen Kameras gemacht worden -, schaut es so aus, dass das Oly offen etwas schärfer  und schon bei F2.0 im Zentrum herausragend ist. Beim Nocticron ist der Schärfensprung eher bei F2.8 zu erkennen. Außerdem vignetiert das PanaLeica wohl etwas mehr und tut sich mit longitudinalen Aberrationen etwas schwerer, als das Olympus. Was man dabei bim Fotografieren erkennt - keine Ahnung.

 

Für mich als Olympus-Nutzer käme jetzt wohl eher das Olympus in meine Fototasche, bei Panasonic-Nutzern ist es dann wohl andersrum.

 

Gruß

 

Hans

 

[acahaya]

Hmm, ist das jetzt besser als das Panasonic?

Ich hatte am Wochenende davor das Panny geliehen und fand beide Objektive hervorragend. Es ist letztenendes vermutlich Geschmackssache, für welches man sich entscheidet, das Panny hat von den Farben her mehr POP, das Oly hat für mich auch abgeblendet das etwas cremigere Bokeh und mir persönlich gefallen die Farben etwas besser, das ist aber wirklich Geschmackssache. Fakt ist, dass es bei mFT zwei hervorragende lichtstarke Portraitobjektive gibt, die beide bereits bei Offenblende gut nutzbar sind und auch abgeblendet einen schönen ruhigen Hintergrund zaubern.

Den Unterschied zu den ebenfalls sehr guten F1.7 bzw. F1.8 Varianten kann man durchaus mit „ You get what you pay for“ beschreiben.

bearbeitet 22. Februar 2018 von acahaya

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[rohi]

Oder, wenn's Geld keine Rolex spielt: You get, what you schlepp' ...

[Gast]

Kommt drauf an, bei genügend Asche ist ein Sherpa sicher auch noch drin...

[JörgSF]

Ich mag das Teil einfach .

 

Gibt's Nachschlag?

 

PC261834-Bearbeitet by Jörg Steinborn-Flügger, auf Flickr

 

[Markus B.]

Ich hatte am Wochenende davor das Panny geliehen und fand beide Objektive hervorragend. Es ist letztenendes vermutlich Geschmackssache, für welches man sich entscheidet, das Panny hat von den Farben her mehr POP, das Oly hat für mich auch abgeblendet das etwas cremigere Bokeh und mir persönlich gefallen die Farben etwas besser, das ist aber wirklich Geschmackssache. Fakt ist, dass es bei mFT zwei hervorragende lichtstarke Portraitobjektive gibt, die beide bereits bei Offenblende gut nutzbar sind und auch abgeblendet einen schönen ruhigen Hintergrund zaubern.

Den Unterschied zu den ebenfalls sehr guten F1.7 bzw. F1.8 Varianten kann man durchaus mit „ You get what you pay for“ beschreiben.

 

Ich kämpfe mit mir - habe als Panasonicer natürlich das Nocticron, aber ich muss ehrlich sagen, nach der Durchsicht vieler Vergleichsbilder im Netz gefällt mir das gefiederte Bokeh des Oly halt schon besser ... die Übergänge von scharf zu unscharf sind einfach weicher, harmonischer, und bei Gegenlichtsituationen die Lichtkreise im Laubwerk nicht so aufdringlich.

 

... also tauschen (würde mich 500 Schweizerfranken kosten, ungefähr...) oder nicht tauschen ??

 

Ach, schon wieder so ein Luxusproblem  

    

[Sunkissed]

Ich kämpfe mit mir - habe als Panasonicer natürlich das Nocticron, aber ich muss ehrlich sagen, nach der Durchsicht vieler Vergleichsbilder im Netz gefällt mir das gefiederte Bokeh des Oly halt schon besser ... die Übergänge von scharf zu unscharf sind einfach weicher, harmonischer, und bei Gegenlichtsituationen die Lichtkreise im Laubwerk nicht so aufdringlich.

 

... also tauschen (würde mich 500 Schweizerfranken kosten, ungefähr...) oder nicht tauschen ??

 

Ach, schon wieder so ein Luxusproblem  

    

Ging mir genauso und ich habe es getan, bereue es nicht!

[Markus B.]

Ging mir genauso und ich habe es getan, bereue es nicht!

 

Und mit welcher Kamera kommt das Oly bei dir zum Einsatz - ich habe eine Lumix G9, ist das ein Nachteil in Kombination mit dem Oly?

[Tifoso]

Warum sollte es ein Nachteil sein? Mit dem ausgeprägten Griff ist sie sogar eher ideal finde ich

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Markus B.]

Warum sollte es ein Nachteil sein? Mit dem ausgeprägten Griff ist sie sogar eher ideal finde ich

 

Diesbezüglich natürlich kein Nach- sondern eher ein Vorteil gegenüber einem Oly-Gehäuse - aber wie steht es mit der Geschwindigkeit und der Genauigkeit des Autofokus?

[tgutgu]

Mathieu hat in seinem ausführlichen Review auf mirrorlessons.com festgestellt, dass die Verwendung von Olympus Objektiven an der G9 kaum signifikante Nachteile hat, vom O 4/300mm abgesehen. Für die typischen Einsatzbereiche des O 1.2/45mm würde ich mir da keine großen Gedanken machen.

[Hasenvater]

Unsere Katze Paula, eines der ersten Testbilder mit dem Objektiv.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Olympus PEN-F, 1/60, f1.2, ISO 320

 

 

 

 

[herbert30]

Die Optik ist auch für Blümchen ganz gut nutzbar. 

(fotografiert bei Offenbende)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 1. April 2018 von herbert30

[JörgSF]

Wenn es mit dem Weißabgleich mal wieder nicht klappt .

 

P2204149-Bearbeitet by Jörg Steinborn-Flügger, auf Flickr

bearbeitet 29. April 2018 von JörgSF

[Tifoso]

P5190725 by Giuseppe Terrazzino, auf Flickr

 

P5190718 by Giuseppe Terrazzino, auf Flickr

[JörgSF]

Mal wieder das wunderbare 45/1.2 im Einsatz .

 

Ne' Runde Chillen. by Jörg Steinborn-Flügger, auf Flickr

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Tifoso]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Sunkissed]

Apollo by Timo Reich, auf Flickr

[JörgSF]

Lumix (der Hund), lässt sich von Floyd mal wieder ein Ohr abkauen.

 

Ohr abkauen by Jörg Steinborn-Flügger, auf Flickr