Olympus 2.8/40-150mm Pro

[geradeausfahrer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Meins ist gestern Abend gekommen. Der erste Eindruck war: Oh, ganz schön schwer. Selbst, wenn man die Stativschelle abmacht, wird es nicht wirklich leichter. Aber scharf schon bei Offenblende und es macht einen sehr rubusten Eindruck.

[HorstH]

Inzwischen war ich auch mit der GH4 und dem 40-150 Pro plus MC-1.4 auf Mövenjagd. Das Problem mit dieser Kombi, das Objektiv ist an der GH4 nicht stabilisiert und mit TK sind das immerhin 420mm Brennweite. Also Belichtungszeit auf 1/2500sec und das Ganze ist dann machbar.
Das Objektiv hat auch an der GH4 hervorragend funktioniert. Mir gehen langsam die Superlative aus.
Es gibt ja Stimmen, dass der Konverter den AF ausbremsen und die BQ mindern soll.......
Gruß Horst

https://www.flickr.com/gp/97351775@N02/XpzgvC

[Gruni1965]

Hier ein Foto von unserem gestrigen Forumstreffen am Tagebau Inden (aufgenommen mit E-M1, 40-150mm + TK).

 

Zu sehen ist der Absetzer 754 (im Nebel) und das Maschinenhaus zu Förderband A330.

 

Guido

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gruni1965]

Weiter geht es mit dem nächsten Foto von unserem kleinen Forumstreffen.

 

Es zeigt den Absetzer 754, der zu diesem Zeitpunkt schon ein Teil seiner Nachtbeleuchtung aktiviert hat. Wenn man genau hinschaut, kann man einen Teil der Besatzung im beleuchteten Arbeitsraum sitzen sehen. 

 

Aufgenommen mit E-M1 + 40-150mm + TK.

 

Guido

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[systemcam128]

 

Was mich noch beschäftigt. Sind 210 mm mit F4 soviel besser, als 175 mm mit F5.6 vom P45-175 (ja CA und PF stören mich auch)? Und wie ist der Unterschied zur Kombi P45-175+TCON17X? Die Lichtstärke ist dann wohl fast ausgeglichen. Bleiben bessere BQ kontra Größe, Gewicht und Preis. Letzteres würde ich derzeit für mich zugunsten meines P45-175 entscheiden. Also würde der Konverter für mich eher keinen Sinn machen.

 

Der Konverter macht vor allem Sinn für das 300/4

Ansonsten ist die Alternative wohl eher das 100-300 das bei 210 mm noch etwa eine Lichtstärke von 4.9 hat und den Vorteil des OIS bei Kameras ohne Stabi.

[RayM]

Weiter geht es mit dem nächsten Foto von unserem kleinen Forumstreffen.

 

Es zeigt den Absetzer 754, der zu diesem Zeitpunkt schon ein Teil seiner Nachtbeleuchtung aktiviert hat. Wenn man genau hinschaut, kann man einen Teil der Besatzung im beleuchteten Arbeitsraum sitzen sehe

 

Aufgenommen mit E-M1 + 40-150mm + TK.

 

Guido

 

 

Tolles Bild! Wie aus einem Science-Fiction-Film vom Mars. Und das in der Dämmerung.

 

Bei Fotos wie diesem und auch u.a. denen von Makrofan überlege ich mir ernsthaft, ob das 40-150 - trotz der zumindest für mich schockierend an für immer zurückgelassene "alte Zeiten" erinnernde Größe und Masse- nicht doch ein Muss ist! 

 

Ich wollte es letzte Woche kaufen, aber als ich die Optik in echt in der Hand hielt, war ich nicht vorbereitet auf diesen mächtigen Wonnebrocken. 

bearbeitet 19. Februar 2015 von RayM

[Gruni1965]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo RayM,

 

durch den dicken Nebel in dem großen Loch war es auch eine eigenartige Stimmung.

 

Ein Einbeinstativ relativiert das Gewicht dieser Linse und die Qualität tritt in den Vordergrund.

 

Guido

[wolfgang_r]

(...)

 

Bei Fotos wie diesem und auch u.a. denen von Makrofan überlege ich mir ernsthaft, ob das 40-150 - trotz der zumindest für mich schockierend an für immer zurückgelassene "alte Zeiten" erinnernde Größe und Masse- nicht doch ein Muss ist! 

 

Ich wollte es letzte Woche kaufen, aber als ich die Optik in echt in der Hand hielt, war ich nicht vorbereitet auf diesen mächtigen Wonnebrocken. 

 

Diese Qualität gibt es bei dieser Lichtstärke und diesem Brennweitenbereich nicht kleiner für mFT, und wenn es kleiner wäre, dann müsste man wieder mehr Kompromisse eingehen. Genau deshalb habe ich es.

(Wie würde sich das wohl gewichts, größen- und kostenmäßig für KB und 80-300/2,8 bzw. 112-420/4,0 machen?

Auch für APS wird es nicht kleiner. Nur für Nikon 1 könnte es noch kleiner werden.)

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast]

Erstklassiges Objektiv, aber mit dem Größen- u. Gewichtsvorteil von MFT ist es dann nichts mehr. FE 70-200 an NEX 7 (105 -300 KB,aber 4.0) ist eher etwas kleiner und leichter. FE 70-200 an A7r auch nicht größer und schwerer als das 40-150 Pro an der E-M1, hat dann allerdings auch nicht 300 mm und ist auch kein 2,8, sondern wie bekannt ein 4.0-er dafür ist aber KB

 

Trotzdem das 40-150 2,8 Pro ist ein Spitzenobjektiv. Zusammen mit dem IBIS der E-M1 hält man noch Zeiten, die mit anderen Systemen (A7 II ?? vielleicht) nicht machbar sind. Qualität fordert halt Größe (und Gewicht) - auch bei MFT. Siehe auch das Pana Nocticron.

 

 

Gruß aus Berlin

Bunter

bearbeitet 20. Februar 2015 von Gast

[RayM]

Erstklassiges Objektiv, aber mit dem Größen- u. Gewichtsvorteil von MFT ist es dann nichts mehr. FE 70-200 an NEX 7 (105 -300 KB,aber 4.0) ist eher etwas kleiner und leichter. FE 70-200 an A7r auch nicht größer und schwerer als das 40-150 Pro an der E-M1, hat dann allerdings auch nicht 300 mm und ist auch kein 2,8, sondern wie bekannt ein 4.0-er dafür ist aber KB

 

Trotzdem das 40-150 2,8 Pro ist ein Spitzenobjektiv. Zusammen mit dem IBIS der E-M1 hält man noch Zeiten, die mit anderen Systemen (A7 II ?? vielleicht) nicht machbar sind. Qualität fordert halt Größe (und Gewicht) - auch bei MFT. Siehe auch das Pana Nocticron.

 

 

Gruß aus Berlin

Bunter

 

Bin ich bei Dir.

Aber "klein" ist halt etwas anderes (wenn auch zugegebenermassen, wie alles relativ),

 

Das mit dem Halten bei langen Brennweiten dürfte das mit der neuen EM-5 Mk2 nochmals besser werden.

Nur irgendwann gehts ins Geld... 

[Gruni1965]

Wenn man MFT nicht mit "klein" gleichsetzt, ist das Objektiv ok. Normalerweise schleppe ich die alten FT-Objektive (35-100 oder 90-250) am Tagebau herum. Wenn man das nun vergleicht, relativieren sich Größe und Gewicht des 40-150 + TK ganz schnell. 

 

Und wie gesagt, ein Einbeinstativ erleichtert die Arbeit.

 

Guido

[el loco]

 

 

Und wie gesagt, ein Einbeinstativ erleichtert die Arbeit.

 

...um wieviel Gramm?

 

mfg

e.l.

[Atur]

...um wieviel Gramm?

 

mfg

e.l.

 

Mann, Du stellst Fragen

soviel wie das Stativ wiegt natürlich!

 

[tgutgu]

Wenn man MFT nicht mit "klein" gleichsetzt, ist das Objektiv ok. Normalerweise schleppe ich die alten FT-Objektive (35-100 oder 90-250) am Tagebau herum. Wenn man das nun vergleicht, relativieren sich Größe und Gewicht des 40-150 + TK ganz schnell. 

 

Und wie gesagt, ein Einbeinstativ erleichtert die Arbeit.

 

Guido

Aus meiner Sicht ist das O 2.8/40-150mm klein - für das, was es leistet. Sein entsprechendes KB Objektiv wäre deutlich größer und schwerer.

[Janer]

Endlich, mein Kit ist gestern auch angekommen!

 

Heute eine kurze C-AF Serie gemacht, von der ich sehr begeistert war, die E-M1 habe ich auf die neue 3.0 Firmware upgedatet!

 

Hier ein Bild aus der Serie, die komplette Serie gibt es auf meine Testbilder-Seite von Flickr.

 

P2241042.jpg by test.bilder, on Flickr

 

Gruß Jan

 

bearbeitet 24. Februar 2015 von Janer

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[MakroFan]

DXO 10 unterstützt jetzt auch das 40-150 allerdings nur ohne Konverter Bilder kann aber trotzdem noch machen..

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[MakroFan]

Noch 2

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Janer]

Die Möwe schreit gerade, Mensch eine echt scharfe Linse hast du da!

 

P2282544.jpg by Janer 1980, on Flickr

 

Gruß Jan

bearbeitet 28. Februar 2015 von Janer

[Uli1001]

hier für den Anfang mal 2 Katzenbilder - ohne Bearbeitung

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Uli1001]

hier mal noch ein Ausschnitt

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Janer]

Auf Tour mit einer Fetten Linse!

 

P2282596.jpg by Janer 1980, on Flickr

 

Gruß Jan

[Janer]

Die Linse gefällt mir auch sehr für Food Aufnahmen!

 

P3103749.jpg by Janer 1980, on Flickr

 

P3103801.jpg by Janer 1980, on Flickr

 

Gruß Jan

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[tgutgu]

Jan, sehr schöne "Food-Fotos", besonders das zweite finde ich gut arrangiert. Beide zeigen gut die Qualität des Objektivs und seine Vielseitigkeit. Was war die Aufnahmeentfernung?

[Janer]

Hallo Thomas, danke für die Blumen!

 

Die Kamera stand ca. 80-100cm vom Motiv ab....

 

Gruß Jan

[AndHa2012]

Habe mal auf die Schnelle das 40-150 2.8 als Makro "missbraucht".

Denke das geht auch.

 

Gruß Andreas

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!