Jump to content

Olympus / Lumix G Objektive (und andere Micro Four Thirds Anbieter)

Micro Four Thirds Objektive von Olympus, Panasonic, Leica, Sigma, Voigtländer, Tokina, Tamron, Samyang, Walimex und andere


2.891 Themen in diesem Forum

    • 15 Antworten
    • 7,1k Aufrufe
    • 35 Antworten
    • 10,2k Aufrufe
    • 27 Antworten
    • 9,3k Aufrufe
    • 3 Antworten
    • 1,4k Aufrufe
    • 14 Antworten
    • 3k Aufrufe
    • 33 Antworten
    • 4k Aufrufe
    • 8 Antworten
    • 2k Aufrufe
  1. Panasonic Leica 200/2.8 im Anmarsch! 1 2 3 4 11

    • 250 Antworten
    • 31,5k Aufrufe
    • 18 Antworten
    • 1,4k Aufrufe
    • 1 Antwort
    • 979 Aufrufe
    • 233 Antworten
    • 26,6k Aufrufe
    • 7 Antworten
    • 2,3k Aufrufe
    • 22 Antworten
    • 9,8k Aufrufe
    • 8 Antworten
    • 1,7k Aufrufe
    • 16 Antworten
    • 6,1k Aufrufe
    • 4 Antworten
    • 1,1k Aufrufe
    • 1 Antwort
    • 790 Aufrufe
    • 5 Antworten
    • 1,3k Aufrufe
    • 49 Antworten
    • 26,4k Aufrufe
  2. Makro-Linse

    • 11 Antworten
    • 1,5k Aufrufe
    • 32 Antworten
    • 5,2k Aufrufe
    • 0 Antworten
    • 3k Aufrufe
    • 10 Antworten
    • 1,7k Aufrufe
  3. Meike 50mm f1.7 für MFT

    • 5 Antworten
    • 2,2k Aufrufe
  4. Samyang 12mm f2 - Verzeichnung normal?

    • 12 Antworten
    • 3,2k Aufrufe
  • Beiträge

    • So sah es vor genau 15 Jahren hier im Osnabrücker Land aus..

      Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

      Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

    • Mache ich ja auch und zwar bewusst! Nutze extra ein Dunkelzoom im langen Telebereich für mFT ( das OM 100-400 II), eben damit es nicht so schwer ist und ich den Blickwinkel von 800 mm in KB habe. Es hat ja auch Vorteile relativ leicht unterwegs zu sein, nicht nur Nachteile. Man darf dann eben nicht jammern, wenn das Licht nicht ganz so gut ist und muss gezielt gutes Licht suchen. Habe schon so viele tolle Bilder mit einem 100-400 mm von Panasonic gemacht und da dieses mir dieses Jahr durch einen Unfall kaputt ging, es durch das OM 100-400 II ersetzt. Aber, was sehr häufig Vorteile hat, hat auch manchmal Nachteile. Da muss man den besten Kompromiss für sich selbst finden. Für mich ist dieser zur Zeit das P 200 2,8 und ein 100-400 an mFT. Da decke ich fotografisch die meisten von mir benötigten Szenarien im Wildlife Bereich in Deutschland ab und bin trotzdem noch relativ leicht unterwegs. Edit: In der Dämmerung und im Wald ist ein Dunkelzoom für Wildlife an APS-C und mFT nicht die beste Wahl und man wird vermutlich auf Dauer nicht glücklich, wenn man primär so fotografieren will.
    • Ausser in dem Punkt, dass sie diesen Zusammenhang nun verstehen könnte und sich nichts aufschwatzen lässt, was unnötig (ggf. teuer, schwer) ist; ich weiß ja wie es auch im Handel beim "Fachpersonal" schnell läuft: "bla, hat den größeren Sensor, bla, Bildqualität, Rauschen".  😉
  • Newsletter

    Want to keep up to date with all our latest news and information?
    Anmelden
×
×
  • Neu erstellen...