nightstalker Geschrieben 14. Mai 2019 Share #26 Geschrieben 14. Mai 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 8 Minuten schrieb Silvester: Braucht man eigentlich mehr? äh, doch Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 15. Mai 2019 Share #27 Geschrieben 15. Mai 2019 (bearbeitet) vor 12 Stunden schrieb Silvester: Ich finde es übrigens ein bisschen kurios, so fette Dinger wie das 1,7/20 als pancake zu bezeichnen. Das 20/1.7 erinnerte mich schon immer an einen Poffertje. Aber Poffertjes sind ja auch nur Pfannkuchen. Und immer noch viel kleiner als ein fetter Berliner Pfannkuchen. 😋 bearbeitet 15. Mai 2019 von Gast Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 15. Mai 2019 Share #28 Geschrieben 15. Mai 2019 kommt halt immer drauf an ... am richtigen Body sieht es tatsächlich ein wenig ... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! aus aber an einer immer noch kompakten EP2 , sieht man, dass es doch ein recht kleines Objektiv ist Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kleinkram Geschrieben 15. Mai 2019 Share #29 Geschrieben 15. Mai 2019 (bearbeitet) Am 13.5.2019 um 21:32 schrieb Silvester: Ich denke, wenn 32mm des 12-32 nicht lang genug sind, dann helfen 42mm auch nicht gerade viel. Ich habe meistens das 12-32er drauf, für meine Zwecke ist es gut genug, oft auch das 1,7/20. Wenn ich das 35-100 an der Kamera mitnehme, stecke ich das einzige wahre pancake in meine Westentasche: das Oly 8/15. Ich schreibe das, ohne mich dafür zu schämen, denn es ist in meinen matten Augen besser als sein Ruf. Das nächste wäre wohl das 2,5/14mm. 32 zu 42 sind knapp ein Drittel, das ist für mich schon interessant. Ich hatte auf einer Radtour nur das 12-35 mit, das war zu kurz. Die übrigen Bemerkungen von Dir sind Wechselvorschläge. Wechseln und Festoptik machen sich auf dem Bike nicht gut. bearbeitet 15. Mai 2019 von Kleinkram Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kleinkram Geschrieben 15. Mai 2019 Share #30 Geschrieben 15. Mai 2019 (bearbeitet) doppelt bearbeitet 15. Mai 2019 von Kleinkram Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
beerwish Geschrieben 15. Mai 2019 Share #31 Geschrieben 15. Mai 2019 Am 13.5.2019 um 10:01 schrieb micharl: Ich habe beide Pancakes - das 20er und das Motorzoom. Ich bin nun mal Freund der kleinstmöglichen Packung - dafür habe ich MFT. Ich hab auch beide Pancakes - das 14mm/2,5 und das 20mm/1,7. Wenn ein kompaktes Zoom gebraucht wird, habe ich noch das gute alte 14-45mm. Zusammen mit der GF1 war das mal meine komplette MFT Ausrüstung. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
micharl Geschrieben 16. Mai 2019 Share #32 Geschrieben 16. Mai 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 7 Stunden schrieb beerwish: Wenn ein kompaktes Zoom gebraucht wird, habe ich noch das gute alte 14-45mm. Das habe ich auch noch - setze es aber nur selten ein, weil der Bereich durch das nur wenig größere (6 cm zu 7,5 cm) 14-140 abgedeckt wird. In der Qualität liegen beide etwa auf gleichem Level - d.h. sind für viele praktische Zwecke "gut genug" - und das reicht mir eben oft. Ich will ja gar nicht bestreiten, daß man auch mit MFT sehr hohe Bildqualität erreichen kann - das wird dann aber schnell ebenfalls sehr teuer und stellt hohe Anforderungen an die Bildverarbeitung. Ich sehe da für mich bei KB einen besseren Wirkungsgrad. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rohi Geschrieben 17. Mai 2019 Autor Share #33 Geschrieben 17. Mai 2019 Am 16.05.2019 um 08:07 schrieb micharl: Ich sehe da für mich bei KB einen besseren Wirkungsgrad. Klar. Aber nicht, wenn ich es im Rucksack tagelang über ein paar tausend Höhenmeter schleppen muss … Und auch noch das übliche Reisegepäck für die Tour dabei ist. wolfgang_r und micharl haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
micharl Geschrieben 17. Mai 2019 Share #34 Geschrieben 17. Mai 2019 Völlig einverstanden. Deshalb pflege ich ja auch weiterhin zwei System, weil beide für unterschiedliche Einsatzbereiche hervorragendes leisten rohi hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden