Panasonic Vario 14-140 II

[kdww]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 26.2.2023 um 15:43 schrieb Softride:

Das kann ich bestätigen, wobei sich mir andererseits der Sinn von Offenblendaufnahmen bei Weitwinkel-Landschaften nicht wirklich erschließt.

Das könnte auch an der elektronischen Entzerrung liegen, wenn man sich diese Objektive mal ohne digitale Korrektur im WW anschaut gruselt es einen meist.

[maikco]

vor 4 Stunden schrieb Benat:

Fände ich gut und wichtig!

Schließe mich an, ich liebäugle auch mit der G9II und würde mich ärgern wenn dann meine Objektive ausgetauscht werden müssen. Obwohl HiRes für mich eher nicht infrage kommt.

Gruß Maikco

 

PS: Die Bundleangebote (Idealo gecheckt) bieten aber auch keine anderen Alternativen.

bearbeitet 10. Juli 2024 von maikco
Ergänzung

[Benat]

vor 22 Stunden schrieb kdww:

Das könnte auch an der elektronischen Entzerrung liegen, wenn man sich diese Objektive mal ohne digitale Korrektur im WW anschaut gruselt es einen meist.

Das 14-140-Zoom hat laut Tests bei offener Blende bei 140 mm Brennweite die beste BQ, danach setzt die Beugung ein.

Es löst übrigens laut Colorfoto auch bei der Endbrennweite noch sehr gut auf im Vergleich zu den anderen Zooms und ist

vermutlich eines der besten Super-Zooms auf dem Markt.

[manifredo]

Wie findet ihr den OIS des 14-140 II? Ich habe ja auch die erste Version der Linse und mir dann die 2er Version gekauft. Ich hatte ehrlich gesagt etwas mehr erwartet, vor allem ist die 2er Variante ja auch Dual-IS2-fähig. 

Hat jemand die Linse an einer Oly E-M1 in Betrieb, hier kann man ja umschalten und statt des OIS auch den IBIS verwenden. Welche Stabi-Variante stabilisiert am langen Ende besser?

[sardinien]

Am 10.7.2024 um 18:32 schrieb Benat:

Fände ich gut und wichtig!

Mein Vergleichstest G9II 14-140 I f/3.5-5.6 vs. f/4-6.3 PL 100-400 mm mit ISO 800 und f/5.6 im SH20 Modus.  Aufnahmeentfernung 30 m mit 100 mm und 140 mm. Die Auswahl des besten Vergleichsbildes erfolgte mit LRc am 4K 40 Zollbildschirm in der 200 % Ansicht. Ergebnis:

-das 100-400 mm ist  konstanter im AF

-beide Objektive sind ohne elektronische Korrekturen schärfer

-das 100-400 mm bildet etwas besser ab, die Unterschiede werden in der Praxis kaum relevant sein. Der perfekt sitzende Fokus ist das entscheidende Kriterium

Fazit:

G9II + 14-140 I oder II sind zu empfehlen. Für beste Ergebnisse den Serienmodus verwenden. Das erste Bild einer Serie war nicht das "Schärfste". Das 14-140 hat eine der kürzesten Auslöseverzögerungen im MFT System und der Dual IS ist bei Foto und Video perfekt. Der max. ABM von 0,25 passt zu dem Superzoom.

 

[Prosecutor]

35-100/2.8 bei 100mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

14-140 bei 102mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[frank.ho]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor einer Stunde schrieb Prosecutor:

35-100/2.8 bei 100mm:

bei f 6,3

14-140 bei 102mm:

bei f 5,6

 

Hallo

das 35-100 um ~2 Stufen abgeblendet, das 14-140 um ~eine? Stufe. Bei f8 vielleicht noch etwas besser ?

Sieht auf alle Fälle ganz gut aus für das Supi-Zoom

bearbeitet 13. Juli 2024 von frank.ho

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[nightstalker]

Am 11.7.2024 um 23:30 schrieb manifredo:

Hat jemand die Linse an einer Oly E-M1 in Betrieb, hier kann man ja umschalten und statt des OIS auch den IBIS verwenden. Welche Stabi-Variante stabilisiert am langen Ende besser?

erstaunlicherweise habe ich das tatsächlich

Ich hatte die EM1 Stabi irgendwie nicht als zuverlässig eingestuft (hatte immer wieder Aussetzer, mit unscharfen Bildern ... also nicht viele, aber immer mal wieder) ... seit einiger Zeit habe ich das 14-140 II dran und bin zufrieden ... ob meine EM1 n Hau hat, oder ich Paranoia, kann ich allerdings nicht sagen

An einer EM1 II ist das 14-140 II allerdings chancenlos 😉 

[manifredo]

vor 7 Stunden schrieb nightstalker:

An einer EM1 II ist das 14-140 II allerdings chancenlos 😉 

Soll heißen, der Stabi der EM1 II schlägt den OIS des 14-140 II?

Der Stabi der EM1 III bzw. der OM1 soll ja nochmals besser sein. Das wäre dann schon ein Argument, wenn man Objektive hat, die nicht den besten OIS besitzen.
Ich hab spaßeshalber mal ein altes Minolta 135mm an die G9 gemacht und durch den Sucher beurteilt ist die Stabilisierung des IBIS bei 135mm in etwa vergleichbar mit dem OIS des 14-140II.

[nightstalker]

vor 37 Minuten schrieb manifredo:

Soll heißen, der Stabi der EM1 II schlägt den OIS des 14-140 II?

ja

[manifredo]

Habe gerade das 14-140 II gegen das 45-150 am langen Ende antreten lassen, das 14-140 stabilisiert merklich schlechter. Wohl dem, der einen guten IBIS in seinem Oly Body hat. 🙂 

[Benat]

Auch von diesem guten Superzoom gibt es neue Bilder.

140 mm, Blende 5,6, das Walliser Weißhorn im Morgenlicht:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Ramon]

Ich habe mein 14-140 wieder rausgeholt und hatte es nicht in erinnerung, dass es solche Probleme mit Kontrast und CA hatte - (Ecken) - wobei das eine oder Andere Bild hier schon Ähnlichkeit hat. Meint ihr es ist einfach nur meine Pixelpiperei oder brauche ich neues Glas? Mich stört vor allem die öfter auftretende "Dunst/haze"

(gx9/iso200/21mm/f4.5)

Links oben/rechts oben - ca 1/9 Schnitte.

etc.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 8. Januar 2025 von Ramon

[nightstalker]

Ähm, das ist doch ein astreines Ergebnis ... was genau erwartest Du von einem Superzoom?

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Softride]

Ich kann mir zwar unter einem 1/9-tel-Schnitt nicht vorstellen, wie stark die Vergrößerung wirklich ist, aber ich stimme @nightstalker zu, dass das eine sehr ordentliche Abbildung der Bildecken ist. Man darf hier keine Reproqualität erwarten.

[kdww]

vor 14 Stunden schrieb Ramon:

Meint ihr es ist einfach nur meine Pixelpiperei oder brauche ich neues Glas? Mich stört vor allem die öfter auftretende "Dunst/haze"

Das sieht doch für die Objektivklasse gut aus. Wenn dir das nicht reicht, dann ist meine Empfehlung auf das 12-100 umzusteigen.

[kdww]

Am 11.7.2024 um 23:30 schrieb manifredo:

Hat jemand die Linse an einer Oly E-M1 in Betrieb, hier kann man ja umschalten und statt des OIS auch den IBIS verwenden. Welche Stabi-Variante stabilisiert am langen Ende besser?

Probieren, wenn die 1M1 auf dem Niveau der 10M2 liegt, könnte ich mir vorstellen, das bei 150mm der OIS besser ist, die 150mm waren an der 10M2 immer die Grenze.
Bei der 1M2 waren es dann 300mm.

[frank.ho]

vor einer Stunde schrieb nightstalker:

Ähm, das ist doch ein astreines Ergebnis ... was genau erwartest Du von einem Superzoom?

Sehe ich auch so - und beim Schwimmring liegt die Schärfe weiter hinten und auch da ist es knackig.

Noch besser könnte es werden, bei der Kamera eine evtl. vorhande Schärfenkorrektur/Beugungskorrektur einzuschalten oder
die RAWs mit einem Programm zu entwickeln, das Randunschärfen ausgleicht, zB DXO Photo Lab.

[Lumix]

vor 4 Minuten schrieb frank.ho:

(...) Noch besser könnte es werden, (...) die RAWs mit einem Programm zu entwickeln, das Randunschärfen ausgleicht, zB DXO Photo Lab.

Das würde auch ich raten - aus eigener Erfahrung weiß ich, dass in den RAWs, - in meinen Fall bearbeitet mit DXO PhotoLab 8 - erheblich mehr Potenzial steckt, als in Jpg o.o.C.

[Marie N]

Ich überlege ob ich das 14-140 mk II auch kaufe. Ich habe ein Panasonic Leica 9mm ind das 12-60 Panasonic Leica. Aber wenn ich unterwegs bin dann kann ich ab und zu ein bisschen mehr Reichweite auf der langen Seite gebrauchen. Wenn ich mich die Bilder von Prosecutor ansehe ist die Linse nicht so schlecht. Was sagt ihr als Gebraucher? Kann mann die Bilder mit Seelenfrieden auf eine website posten?

[Softride]

Obwohl ich über eine reichhaltige Objektivsammlung von Pana und Olympus verfüge, ist das Pana 14-140 mm vermutlich mein wichtigstes Objektiv. Man hat mit einem Gehäuse nahezu alles immer dabei und die Bildqualität überrascht mich jedes Mal positiv. Es ist nicht nur gut genug für Web-Bildchen, sondern es lassen sich sogar ganz ordentliche Vergrößerungen bzw. Crops erstellen. Prädikat: Unverzichtbar!

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Olix]

Das vergleichbare Olympus zuiko 14-150mm war vor Jahren mein Einstieg in das mft-System. Ich habe es später verkauft, mir aber vor Monaten wieder zugelegt, weil ich die Flexibilität und gleichzeitig Kompaktheit dieses Superzooms vermißt habe. Ich würde bei dem Lumix 14-140mm nach Angeboten schauen, die aus einem Kamerakit entnommen sind (Bulk-Version). Die werden immer mal wieder günstiger angeboten.

[kdww]

vor 1 Stunde schrieb Marie N:

Was sagt ihr als Gebraucher? Kann mann die Bilder mit Seelenfrieden auf eine website posten?

Ja, die werden ja auch verkleinert.

Wenn man keinen Vergleich z.B. zu dem 12-100 oder einem anderen Pro hat, dann merkt man das nicht wirklich, eventuell muss man den Schärferegler halt etwas hochziehen. So war meine Persönlich erfahrung, ich habe das Oly version 2 längere Zeit genutzt.

bearbeitet 7. September 2025 von kdww

[Bongo Bong]

Am 7.9.2025 um 09:13 schrieb Marie N:

Ich überlege ob ich das 14-140 mk II auch kaufe...

Lustiger Zufall, ich auch ....wieder....

Ich hatte damals mit einer GH2 und dem 14-140mm angefangen in den mft Bereich einzusteigen.

Danach kam die GX8 und ein 100-300 dazu.

Ein paar Jahre später das  Pana Leica 12-60mm. Bei dem musste ich aber drei Stück kaufen und zurückschicken bis das vierte gepasst hat.

Danach hab ich mit einer GX9, dem Pana Leica 8-18 mm und dem 50-200mm aufgestockt.

Letztes Jahr habe ich noch das Pana Leica 100-400mm und das 9mm 1.7 dazugekauft und das 100-300mm und das 50-200mm verkauft.

Wenn ich jetzt das gesamten Geraffell (8-18mm, 12-60mm und 100-400mm) mitnehme, muß ich auch immer die große Tasche/Rucksack mitnehmen.

Vorletztes Wochenende hab ich mit meiner Frau einen kleinen Ausflug gemacht und wollte nicht alles mitnehmen.

Da ist mir mein altes 14-140mm eingefallen.

Also aus der Schublade geholt und einige Testbilder gemacht und gleich wieder zurückgelegt.

Erstens ist es relativ unscharf, besonders am langen Ende und zweitens recht groß und schwer für die kleine Herrenhandtasche 😁

Also hab ich mit das neue 14-140mm II gekauft, das auch noch abgedichtet ist.

Eigentlich liefert es prima Bilder ab. Von Vorne bis Hinten scharf genug für Schnappschüsse.

Es ist klein, handlich und lässt noch genug Platz in der Tasche, wenn ich noch das 9mm/1.7 mitnehmen möchte.

 

ABER!

Ich tausche es nochmal aus, da OIS und IBIS nicht richtig zusammenarbeiteten.

Ich dachte ich spinne und hätte einen Tremor in der Hand. Das Bild im Sucher war ständig verzittert.

Egal ob ich den Schalter am Objektiv ein oder ausgeschaltet hatte,  das Zittern war immer gleich, obwohl mir das Symbol im Sucher korrekt angezeigt wurde.

Ich konnte es an der GX8 und GX9 sehen und im Vergleich zu den anderen Objektive, die nach kurzen einzittern komplett ruhig wurden, war es so nicht zu gebrauchen.

 

Also für dich und mich trotzdem ein Ja, das 14-140mm II ist ein Preis-Leistungssieger.

Es kommt nicht an die anderen Objektive dran, aber dafür ist es deutlich preiswerter, kleiner und handlicher.

 

Am Dienstag kommt das nächste und dann teste ich weiter.

 

Gruß

Dirk

 

 

 

 

bearbeitet 8. September 2025 von Bongo Bong

[Bongo Bong]

Hallo @Marie N

 

Das zweite Objektiv ist jetzt angekommen und es ist kein Vergleich zum ersten.

Der OIS und IBIS arbeiten prima zusammen und stabilisieren das Bild ohne zittern.

Ich hab es natürlich wieder in der Bildqualität getestet und Vergleiche am langen Ende mit meinem 100-400mm gemacht.

Ja, man erkennt einen Unterschied, aber das sollte es auch bei einem dreifachen Preisunterschied.

Aber es reicht vollkommen aus um damit glücklich zu werden.

Im Weitwinkel kommt es ganz nah an mein Pana Leica 12-60mm ran und wird es vermutlich ersetzen.

 

Also nochmal, kauf es dir.

Aber achte auf Fehler wie z.B. einen nicht funktionierenden OIS.

Noch zwei Blümchenbilder bei 140mm, mit kürzesten Abstand und Offenblende.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Gruß

Dirk

 

bearbeitet 9. September 2025 von Bongo Bong