Prosecutor

statt Leica-L gehört L-Mount in die Überschrift

Auf gar keinen Fall diese alte lichtschwache Krücke nehmen. Wenn Superzoom, dann das 14-140/f3,5-5,6.

Ich finde 4:3 bei Personenfotos, insbesondere Portraits, gefälliger als 3:2. Im Übrigen führt das Beschneiden auf 3:2 zu keinem relevanten Qualitätsverlust. Die Bildbreite bleibt vollständig erhalten.

Was wollt Ihr mir erklären? Ich habe seit 2009 ca. 15 Lumix-MFT-Kameras gehabt und schätze auch den Vorteil des IBIS. Aber für die hier interessierende Personenfotografie ist er nunmal nahezu irrelevant.

Der Dual-IS bringt nur eine halbe Blende.

doppelt

Unter 1/60s wirst du wohl kaum Leute ablichten, oder? Und bei 1/60 verwackelt die G110 selbst mit dem unstabilisierten 45/1,8 nicht mehr.

Für People-Fotos ist der Stabi ziemlich unnötig.

Und hier ein Bild mit MFT bei 100mm/f3,2. Sowas meist du doch mit cremigem Bokeh, oder?

Der Begriff Bokeh bezeichnet die Qualität der Hintergrundschärfe. Die hängt primär von der Objektivkonstruktion ab. Was du meinst, ist der Freistellungseffekt, der durch geringe Schärfentiefe erzielt wird, quasi der Grad des verschwommenen Hintergrunds. Das hängt nicht nur von Sensorgröße und Lichtstärke des Objektivs ab, sondern auch von der Entfernung zum Motiv und zum Hintergrund und der verwendeten Brennweite. Hier zwei Bilder, eins mit MFT 75/1,8, eins mit KB 135/1,8. Auf den ersten Blick kaum zu identifizieren, oder?

GX9 mit Oly 75/1.8 ist nahe am KB-Look.

Mit dem richtigen Objektiv - hier das 45mm/1.8 - kriegt man mit der G110 solche Effekte schon hin.

1200 mm mit dem Sigma 150-600 + TC-2011. Und noch gecroppt.

ooc mit dem 12-32