Panasonic Lumix G X Vario PZ 45-175mm

**nightstalker** · 20. Oktober 2011

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die Größen bzw. Gewicht vom 40-150 und 45-175 sind in etwa gleich, das 45-175 ist etwas schmaler. ABER, der optische Aufbau und die daraus resultierende Abbldungsleistung ist beim 45-175 DEUTLICH besser,bessere Farben und gleichmäßige Schärfe auch bei Offenblende kann ich bestätigen!

sowas schreiben die aber bei jedem neuen Objektiv

Das 40-150 ist schon verdammt gut, da ist nicht mehr so viel Luft ... und Farben ... naja die Farben sind ja eigentlich eine Domäne von Olympus ... zumindest in der Kamera wissen sie ziemlich genau wie das aussehen muss um den "Memorycolours" der Leute zu entsprechen.

Ich bin gespannt, was das 45-175 da noch verbessern kann.

chippy · 20. Oktober 2011

Moin zusammen,

Bitte ganz ruhig bleiben, liebe Freunde.

Irgendwie kann ich Euch alle verstehen. Jeder erwartet nicht zuviel (oder zuwenig) finde ich.

Es sind da so einige Sachen bei Mft die ich auch nicht gut finde,

zB. der objektivgestützte Stabilisator: In dem einen Panasonic Objektiv ist er ´drin´, im anderen zB dem 1,7/20mm nicht.

Ebenfalls ´Kopfschüttel´.

Gruß Rolf

tcon17 · 20. Oktober 2011

... Seit dem Akkuthema sehe ich Panasonic deutlich kritscher als vorher ...

Die Akkukompatibilitätspolitik (was für ein Wortmonster:D) bei Panasonic hat

sich doch scheinbar geändert.

Da gibt es bei der G3 den Fall dass bei Fremdakkus bei deren Verwendung mit

der Originalfirmware die Ladestandsanzeige nicht funktionierte diese nach

Updates dann doch funktioniert!

Link

tcon17

**nightstalker** · 20. Oktober 2011

Die Akkukompatibilitätspolitik (was für ein Wortmonster:D) bei Panasonic hat
sich doch scheinbar geändert.

Da gibt es bei der G3 den Fall dass bei Fremdakkus bei deren Verwendung mit

der Originalfirmware die Ladestandsanzeige nicht funktionierte diese nach

Updates dann doch funktioniert!

Link

tcon17

Tjo, zu spät, die G2 war meine letzte Lumix .... wenn nicht etwas unvorhergesehenes passiert.

20. Oktober 2011

Du könntest auch einfach das 45-200 nutzen

Ist mir aber als "immerdabei" zu schwer, ebenso wie das Oly 75-300, welches ich nur selten mitnehme...

20. Oktober 2011

sowas schreiben die aber bei jedem neuen Objektiv

Das 40-150 ist schon verdammt gut, da ist nicht mehr so viel Luft ... und Farben ... naja die Farben sind ja eigentlich eine Domäne von Olympus ... zumindest in der Kamera wissen sie ziemlich genau wie das aussehen muss um den "Memorycolours" der Leute zu entsprechen.

Ich bin gespannt, was das 45-175 da noch verbessern kann.

Also MEIN ehemaliges Exemplar, Oly FT 40-150, war erst nach 1-2 Stufen abblenden einigermaßen scharf, dagegen ist mein X 45-175 offen bereits schärfer,aber wie gesagt, ich möchte das nicht verallgemeinern, jedes Exemplar kann in gewissen Grenzen anders sein, auch in Kombination mit bestimmten Kameras…

20. Oktober 2011

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Du könntest auch einfach das 45-200 nutzen

45-200 Mega OIS

45-175 Power OIS

**nightstalker** · 20. Oktober 2011

Also MEIN ehemaliges Exemplar, Oly FT 40-150, war erst nach 1-2 Stufen abblenden einigermaßen scharf, dagegen ist mein X 45-175 offen bereits schärfer,aber wie gesagt, ich möchte das nicht verallgemeinern, jedes Exemplar kann in gewissen Grenzen anders sein, auch in Kombination mit bestimmten Kameras…

FT =! mFT 40-150 aber

45-200 Mega OIS
45-175 Power OIS

Ok, ich gebe auf mal sehen was die Community in ein paar Wochen zu dem Vergleich zu sagen hat.

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

20. Oktober 2011

FT =! mFT 40-150

was meinst du damit?

Adamcito · 20. Oktober 2011

was meinst du damit?

(Es gibt das M.Zuiko, das FT Zuiko, das mittels MMF-1/MMF-2 Adapter montiert wird.)

20. Oktober 2011

(Es gibt das M.Zuiko, das FT Zuiko, das mittels MMF-1/MMF-2 Adapter montiert wird.)

genau, das meinte ich. Dieses war in meinem Fall deutlich schlechter als das X 45-175. Natürlich kann das mFT dann wieder anders sein, ist schon klar...

systemcam128 · 20. Oktober 2011

Dein Beitrag, und die darin enthaltene Beschwerde sagt uns, daß wenn man einen Audi kauft, man sich nicht über den fehlenden Heckantrieb mockieren sollte.

Ja aber natürlich nur wenn man auch Quadro hat

Du kannst als PEN-Nutzer nicht erwarten, daß der Pana OIS-Stabilisator dort funktioniert, weil, wie man ja weiß, der Stabi in den PENs bereits integriert ist.

Trotzdem wünsche ich dir viel Spaß mit deinem neuen Superzoom, vielleicht leistest du dir mal die passende Kamera dazu ...

Bei anderen Optiken kann man ja auch zwischen beiden Stabis wählen und sich das beste raussuchen abgesehen davon das es die Anzahl der potentiellen Käufer für das Objektiv glatt verdoppeln würde.

Mich interessiert das 45-175 zwar nicht dafür aber das kleine X Objektiv wegen der Kompaktheit. Ich hoffe aber mal das da Firmwaremäßig noch was gemacht wird.

Christoph · 21. Oktober 2011

Ich habe einen kleine Vergleichstest gemacht.

Zugeben er ist nicht ganz fair. Aufnahme Entfernung 1 m (Kürzeste Distanz des Nikkor 2,5/105).

Die PAN Autfocus Bildmitte, NIKKOR manuel Bildmitte (Blüte). Alle Bilder in LR3

von RAW ins JPG entwickelt, aber nicht bearbeitet.

1. Bild Übersicht mit dem 2,8/45 PAN.

2. Bild Ausschnitt vom 2,8/45 PAN.

3. Bild Ausschnitt vom PZ bei 45 mm.

4. Bild Ausschnitt vom PZ bei 95 mm.

5. Bild Ausschnitt vom Nikkor

6. Bild Ausschnitt vom PZ bei 175 mm

Für mich ist aufällig, dass bei dem PZ bei 45mm offensichtlich bei der GH2 die Kontur nachegezeichnet oder "geschärft" wird.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!