Olympus M. Zuiko 60 mm f/2.8 Makro

[Dieter.W]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gratuliere!

 

Auch wenn ich etwas neidisch bin (meines ist noch nicht einmal versandt und kann frühestens den Feiertag nächste Woche noch retten) - so finde ich es doch sehr gut, dass Amazon anscheinend wirklich die Vorbesteller zuerst beliefert.

 

Viel Spaß und zeig bitte ein bisschen was von der ersten Ausbeute vom Wochenende....

 

Bei Amazon war ein Systemfehler, die Vorbesteller haben nicht das Objektiv zuerst bekommen, das teilte mir Amazon mit. Habe dann das Objektiv storniert, und sofort wieder neu bestellt, und zwar per Express, und siehe da, es ist eben angekommen. Es geht alles wenn man will. Der Laden ist einfach Klasse.

[Aaron]

Bei Amazon war ein Systemfehler, die Vorbesteller haben nicht das Objektiv zuerst bekommen, das teilte mir Amazon mit. Habe dann das Objektiv storniert, und sofort wieder neu bestellt, und zwar per Express, und siehe da, es ist eben angekommen. Es geht alles wenn man will. Der Laden ist einfach Klasse.

 

Der Systemfehler hat System.

Zum Glück werden auch andere Händler beliefert, die keinen Systemfehler haben.

[Aaron]

Das 60er Makro wird auf Grund seiner Form und Gewicht weitaus öfter als Ergänzung zum 12-35 oder 9-18, im leichten Gepäck auf Radtouren oder Wanderungen dabei sein, dass steht schon mal fest.

[dibo]

schon beeindruckend

seine Schärfe bei Offenblende...

aber das hat ja "Robin" schon festgestellt...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[JustMe]

 

Auch wenn ich etwas neidisch bin (meines ist noch nicht einmal versandt und kann frühestens den Feiertag nächste Woche noch retten) - so finde ich es doch sehr gut, dass Amazon anscheinend wirklich die Vorbesteller zuerst beliefert.

 

MissC.......du auch???

Meintest du nicht vor einiger Zeit, das hätte noch bis zum Frühjahr 2013 Zeit???

 

@dibo, Dieter.W

Glückwunsch und viel Spaß!

[dibo]

also die Schärfe bei Offenblende...

ist schon der Hammer;)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

50% Ausschnitt von oben:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[tgutgu]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gratuliere!

 

Auch wenn ich etwas neidisch bin (meines ist noch nicht einmal versandt und kann frühestens den Feiertag nächste Woche noch retten) - so finde ich es doch sehr gut, dass Amazon anscheinend wirklich die Vorbesteller zuerst beliefert.

 

Viel Spaß und zeig bitte ein bisschen was von der ersten Ausbeute vom Wochenende....

 

Kann ich nicht bestätigen. Ich bin zufällig rein bei Amazon, habe gesehen, dass 11 Stück vorrätig waren, gleich bestellt und am nächsten Tag erhalten (heute).

 

Das Ding ist erstaunlich klein, die Produktfotos suggerieren auf den ersten Blick ein größeres Objektiv.

 

 

 

Thomas

[MissC]

MissC.......du auch???

Meintest du nicht vor einiger Zeit, das hätte noch bis zum Frühjahr 2013 Zeit???

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Was schert mich mein Geschwätz von gestern...

 

Und überhaupt - DU bist sowieso nicht ganz unschuldig, deine Bilder hier von #52 und die von Dylas01 (#54) haben mir den Rest gegeben.

 

Geduld gehört halt nun einmal nicht zu meinen Tugenden.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[JustMe]

[ATTACH]76692[/ATTACH]

Was schert mich mein Geschwätz von gestern...

 

Und überhaupt - DU bist sowieso nicht ganz unschuldig, deine Bilder hier von #52 und die von Dylas01 (#54) haben mir den Rest gegeben.

 

Ich bin sehr betrübt dich zu diesem Schritt bewegt zu haben, es tut mir wirklich sehr, sehr leid :D:D

 

Baby-Eidechsle

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Dies Aufnahme ist 1:1, das letzte bißchen Schärfe fehlt mir hier aber. Jedoch Freihand habe ich es nicht besser hinbekommen, ich denke mit ner OM-DE-M5 ginge es besser wegen des guten Stabis. Hab ja nur eine PL3:(

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[dibo]

Klasse JustMe:)

weißt Du noch die Blende?

[JustMe]

Klasse JustMe:)

weißt Du noch die Blende?

 

Danke dir.

 

#P9285998

f3,2- 1/250s-iso400

 

#P9286037

f4,1-1/50s-iso400

[dibo]

bei Offenblende:

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[tgutgu]

Das 2.8/60mm Makro ist auch bzgl. der Handhabung erstklassig. Zwar ist auch das PL 2.8/45mm Makro von der Verarbeitung sehr gut, jedoch pumpt der AF mehr als beim 60er und macht auch etwas mehr Geräusch.

 

Beeindruckender ist jedoch beim 60mm die exzellente Handhabung des Fokusrings im MF Modus. Beide Fokusringe laufen zwar butterweich, jedoch lässt sich mit dem 60er wegen des weniger steilen "Gewindes" deutlich präziser fokussieren, da kommt schon analoges Feeling auf. Jedenfalls ist von "Focus by Wire" fast nichts mehr zu spüren. Zusammen mit den sinnvoller implementierten Fokusbegrenzern, ist das Olympus Makro ergonomisch deutlich besser als das Panasonic Makro.

 

 

Thomas

[dibo]

Hallo Thomas

bin Deiner Meinung!

nur...meinst Du, dass es sich hierbei wirklich um ein "Gewinde" handelt?

oder nuur im übertragenem Sinne...?

[KlausCR]

... Beeindruckender ist jedoch beim 60mm die exzellente Handhabung des Fokusrings im MF Modus. Beide Fokusringe laufen zwar butterweich, jedoch lässt sich mit dem 60er wegen des weniger steilen "Gewindes" deutlich präziser fokussieren, da kommt schon analoges Feeling auf. Jedenfalls ist von "Focus by Wire" fast nichts mehr zu spüren...

Eigentlich hatte ich mich ja schon gegen den Kauf des 60er entschieden. Habe ja das 45er Makro. Nun machst Du mich wieder unsicher.

 

Nicht dass ich mit dem 45er unzufrieden wäre. Die Abbildungsqualität ist über fast jeden Zweifel erhaben. Es strapaziert im Makrobereich (und nur dafür setze ich es ein) halt meine Nerven sehr. AF-Limitierung ist nicht, bei nur geringfügig schlechteren Lichtbedingungen ist der AF nur noch am Hin- und Herfahren, und der manuelle Fokus ist nicht das, was mich wirklich glücklich machen könnte.

Deine Bemerkungen über MF haben mich mal schon die Amazon-Seite aufrufen lassen... "Temporarily out of stock." Immer noch - oder schon wieder?

 

... Zusammen mit den sinnvoller implementierten Fokusbegrenzern, ist das Olympus Makro ergonomisch deutlich besser als das Panasonic Makro.

Beim Pana limitiert der Fokusbegrenzer ja nur auf "50cm bis unendlich". Für den Makrobereich funktioniert das gar nicht. Eigentlich ein Armutszeugnis für ein Makro-Objektiv...

 

@alle

, die außer Thomas noch das 60er

und

das 45er haben.

 

Welche Erfahrungen habt IHR bezüglich MF bzw. Nahbereichs-AF beim 60er?

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Aaron]

Eigentlich hatte ich mich ja schon gegen den Kauf des 60er entschieden. Habe ja das 45er Makro. Nun machst Du mich wieder unsicher.

 

Nicht dass ich mit dem 45er unzufrieden wäre. Die Abbildungsqualität ist über fast jeden Zweifel erhaben. Es strapaziert im Makrobereich (und nur dafür setze ich es ein) halt meine Nerven sehr. AF-Limitierung ist nicht, bei nur geringfügig schlechteren Lichtbedingungen ist der AF nur noch am Hin- und Herfahren, und der manuelle Fokus ist nicht das, was mich wirklich glücklich machen könnte.

Deine Bemerkungen über MF haben mich mal schon die Amazon-Seite aufrufen lassen... "Temporarily out of stock." Immer noch - oder schon wieder?

 

 

Beim Pana limitiert der Fokusbegrenzer ja nur auf "50cm bis unendlich". Für den Makrobereich funktioniert das gar nicht. Eigentlich ein Armutszeugnis für ein Makro-Objektiv...

 

@alle

, die außer Thomas noch das 60er

und

das 45er haben.

 

Welche Erfahrungen habt IHR bezüglich MF bzw. Nahbereichs-AF beim 60er?

 

Wie schon berichtet, geht das Fokussieren (AF) etwas flotter, aber weil eine offenbar große Strecke durchfahren wird, dauert es !!

 

Nur durch die Begrenzung wird der AF flott, 0,4-unendlich.

Im Makrobereich nur geringfügig besser als das 45er PL.

 

MF geht ausgezeichnet, wie von Thomas beschrieben.

[x_holger]

Welche Erfahrungen habt IHR bezüglich MF bzw. Nahbereichs-AF beim 60er?[/indent]

 

Ich habe das PanaLeica Macro schon seit einiger Zeit und habe mir wegen der längeren Brennweite und des besseren AF das Olympus 60er Macro zugelegt,

eigentlich in Verbindung mit der OM-D (die aber nun erst mal zurück gehen wird...) und IBIS.

 

Ich finde die Trefferquote mit AF beim Olympus schon deutlich höher, zum wesentlichen Teil liegt das an den besseren Limitereinstellungen,

gerade die Tendenz des Kontrast-AFs auf den Hintergrund scharfzustellen, lässt sich durch den dreistufigen Limiter plus 1:1 Einstellung gut bändigen.

 

Ich war gestern bei meinem Besuch im Arboretum jedenfalls sehr angetan vom Olympus Macro.

 

Ich gebe es zu, es ist absoluter Luxus, ein 45er und ein 60er Macro zu haben, aber das 60er macht richtig Spaß.

[KlausCR]

Wie schon berichtet, geht das Fokussieren (AF) etwas flotter, aber weil eine offenbar große Strecke durchfahren wird, dauert es !!

 

Nur durch die Begrenzung wird der AF flott, 0,4-unendlich.

Im Makrobereich nur geringfügig besser als das 45er PL.

 

MF geht ausgezeichnet, wie von Thomas beschrieben.

Danke für Deine Einschätzung, Aaron.

 

Ich benutze beim 45er im 1:1 Bereich den AF meist nur zum "Vor-Fokussieren" mittels Fn1-Taste, um nicht so viel kurbeln zu müssen. Dabei durchfährt der AF dann den gesamten Bereich bis unendlich und zurück. Habe ich mich bei der Mindestentfernung verschätzt und die tatsächliche Entfernung beträgt nur einen Millimeter weniger, findet der AF keinen Schärfepunkt, fährt wieder zurück auf unendlich und bleibt dann irgendwo im Nirvana hängen. Das nervt!

 

Du schreibst nun "...im Makrobereich nur geringfügig besser..."

Beim 60er sollte das alleine durch die Fokusbegrenzung 0,19 - 0,4 m besser bzw. schneller gehen; denn eine solche Begrenzung hat das 45er ja gar nicht.

 

Oder liege ich mit meiner Vermutung so falsch?

[tgutgu]

Hallo Thomas

bin Deiner Meinung!

nur...meinst Du, dass es sich hierbei wirklich um ein "Gewinde" handelt?

oder nuur im übertragenem Sinne...?

 

Natürlich nicht, es ist alles Fokus by Wire. Deswegen stand Gewinde ja auch in Anführungszeichen.

 

 

Thomas

[KlausCR]

Ich habe das PanaLeica Macro schon seit einiger Zeit und habe mir wegen der längeren Brennweite und des besseren AF das Olympus 60er Macro zugelegt,

eigentlich in Verbindung mit der OM-D (die aber nun erst mal zurück gehen wird...) und IBIS.

 

Ich finde die Trefferquote mit AF beim Olympus schon deutlich höher, zum wesentlichen Teil liegt das an den besseren Limitereinstellungen,

gerade die Tendenz des Kontrast-AFs auf den Hintergrund scharfzustellen, lässt sich durch den dreistufigen Limiter plus 1:1 Einstellung gut bändigen.

 

Ich war gestern bei meinem Besuch im Arboretum jedenfalls sehr angetan vom Olympus Macro.

 

Ich gebe es zu, es ist absoluter Luxus, ein 45er und ein 60er Macro zu haben, aber das 60er macht richtig Spaß.

Danke Holger!

Dann bin ich schon mal gespannt, wie lange du das 45er noch hast...

[tgutgu]

Danke für Deine Einschätzung, Aaron.

 

Ich benutze beim 45er im 1:1 Bereich den AF meist nur zum "Vor-Fokussieren" mittels Fn1-Taste, um nicht so viel kurbeln zu müssen. Dabei durchfährt der AF dann den gesamten Bereich bis unendlich und zurück. Habe ich mich bei der Mindestentfernung verschätzt und die tatsächliche Entfernung beträgt nur einen Millimeter weniger, findet der AF keinen Schärfepunkt, fährt wieder zurück auf unendlich und bleibt dann irgendwo im Nirvana hängen. Das nervt!

 

Du schreibst nun "...im Makrobereich nur geringfügig besser..."

Beim 60er sollte das alleine durch die Fokusbegrenzung 0,19 - 0,4 m besser bzw. schneller gehen; denn eine solche Begrenzung hat das 45er ja gar nicht.

 

Oder liege ich mit meiner Vermutung so falsch?

 

Nein, mit der richtigen Wahl der Fokusbegrenzung geht es besser als beim PL 45. Außerdem stellt sich schon bei der Wahl der Fokusbegrenzung der Fokus auch bei MF auf den gewählten Bereich ein, d.h. das Kurbeln sollte schon einmal weniger sein. Weiterhin gibt es eine "Schnappstellung" 1:1, welche den Fokus schnell zum maximalen Abbildungsmaßstab durchfährt. Das funktioniert auch bei MF!

 

Weiterhin hat das Objektiv auf der Oberseite eine Anzeige, auf welchen Bereich das Objektiv fokussiert, das fehlt beim PL 45 völlig.

 

Der AF ist durch die flache "Übersetzung" des Fokusringes, die beim manuellen Scharfstellen enorm hilft, etwas gemütlicher als sonst üblich. Es muss halt ein vergleichsweise langer Fokusweg durchlaufen werden. Jedoch kommt der AF, wenn ausreichend Kontrast vorliegt, schneller auf den Punkt und pumpt weniger als das PL 45. Pumpen gibt es beim 60er jedoch auch bei weniger kontrastreichen Motiven.

Beim manuellen Fokussieren gefällt mir die gefühlt flachere "Übersetzung" des Fokusringes deutlich besser als beim PL 45.

 

Das 2.8/60mm ist das einzige Objektiv, das ich kenne, bei dem Fokus by Wire mal etwas intelligenter umgesetzt worden ist, und bei dem präziser, manueller Fokus mit der by Wire Technik perfekt harmoniert.

 

 

Thomas

[Aaron]

Danke für Deine Einschätzung, Aaron.

 

Ich benutze beim 45er im 1:1 Bereich den AF meist nur zum "Vor-Fokussieren" mittels Fn1-Taste, um nicht so viel kurbeln zu müssen. Dabei durchfährt der AF dann den gesamten Bereich bis unendlich und zurück. Habe ich mich bei der Mindestentfernung verschätzt und die tatsächliche Entfernung beträgt nur einen Millimeter weniger, findet der AF keinen Schärfepunkt, fährt wieder zurück auf unendlich und bleibt dann irgendwo im Nirvana hängen. Das nervt!

 

Du schreibst nun "...im Makrobereich nur geringfügig besser..."

Beim 60er sollte das alleine durch die Fokusbegrenzung 0,19 - 0,4 m besser bzw. schneller gehen; denn eine solche Begrenzung hat das 45er ja gar nicht.

 

Oder liege ich mit meiner Vermutung so falsch?

 

Nein, da liegst du genau richtig.

Einzig durch die Begrenzung wird der AF natürlich flotter, wobei er auch absolut etwas zulegt. Wichtig ist, dass der AF eine Kontrastkante findet sowie ausreichen Licht vorhanden ist, sonst fängt er auch zu pumpen an, aber seltener als beim 45er.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[KlausCR]

Nein, mit der richtigen Wahl der Fokusbegrenzung geht es besser als beim PL 45. Außerdem stellt sich schon bei der Wahl der Fokusbegrenzung der Fokus auch bei MF auf den gewählten Bereich ein, d.h. das Kurbeln sollte schon einmal weniger sein. Weiterhin gibt es eine "Schnappstellung" 1:1, welche den Fokus schnell zum maximalen Abbildungsmaßstab durchfährt. Das funktioniert auch bei MF!

 

Weiterhin hat das Objektiv auf der Oberseite eine Anzeige, auf welchen Bereich das Objektiv fokussiert, das fehlt beim PL 45 völlig.

 

Der AF ist durch die flache "Übersetzung" des Fokusringes, die beim manuellen Scharfstellen enorm hilft, etwas gemütlicher als sonst üblich. Es muss halt ein vergleichsweise langer Fokusweg durchlaufen werden. Jedoch kommt der AF, wenn ausreichend Kontrast vorliegt, schneller auf den Punkt und pumpt weniger als das PL 45. Pumpen gibt es beim 60er jedoch auch bei weniger kontrastreichen Motiven.

Beim manuellen Fokussieren gefällt mir die gefühlt flachere "Übersetzung" des Fokusringes deutlich besser als beim PL 45.

 

Das 2.8/60mm ist das einzige Objektiv, das ich kenne, bei dem Fokus by Wire mal etwas intelligenter umgesetzt worden ist, und bei dem präziser, manueller Fokus mit der by Wire Technik perfekt harmoniert.

Ach Thomas ...

 

... Deine Einschätzung hat mich gerade $499,- gekostet...

 

Leider bei uns im Moment nicht lieferbar.

[KlausCR]

Nein, da liegst du genau richtig.

Einzig durch die Begrenzung wird der AF natürlich flotter, wobei er auch absolut etwas zulegt. Wichtig ist, dass der AF eine Kontrastkante findet sowie ausreichen Licht vorhanden ist, sonst fängt er auch zu pumpen an, aber seltener als beim 45er.

Auch Dir danke, Aaron. Hab gerade all meine guten Vorsätze über den Haufen geworfen und hab's bestellt. Nun muss ich nur noch das 45er loswerden.

[Aaron]

Auch Dir danke, Aaron. Hab gerade all meine guten Vorsätze über den Haufen geworfen und hab's bestellt. Nun muss ich nur noch das 45er loswerden.

 

Das 45er wird zusätzlich bei mir bleiben dürfen, ich habe zu viele schöne Bilder damit gemacht und zu Hause beim Fotografieren von Gegenständen ist mir diese Makrobrennweite einfach lieber.