Search the Community

Vornweg: Ich habe die Suche bemüht und nichts gefunden das mir weiterhilft Ich habe seit ca. einem halben Jahr eine Olympus E-P2 mit dem Kitobjektiv 14-42. Nun würde mich interessieren ob man die JPEG Einstellungen dahingehend optimieren kann, das ein ausgewogenes Bild heraus kommt. D.h. egal was ich fotografiere, ob Autos oder Landschaft, ob Menschen, Tiere oder Architektur bei Nacht. Oder muss (sofern das geht) man mehrere abrufbare Einstellungen vornehmen? Hilfreich wären auch Tipps bzgl. des Fotografierens wenn man schon vorher weiß, eigentlich möchte ich kein RAW bearbeiten. Denn soweit ich die KAmera verstehe, hat man bei den vorgegebenen Motivprogrammen, keinerlei Einfluss auf die Parameter, wie Blende und Belichtungszeit. Vielen Dank schon einmal. Ich freue mich auf Eure hilfreichen Tipps!

Hallo! Ich habe seit ein paar tagen die E-P1. Firmware 1.4 Nun fand ich auf diversen webseiten die angabe, daß es eine Nivellierungs-Anzeige gibt. Laut beschreibung muss man mehrmals auf info drücken um sie zu bekommen. Ich krieg zwar das fadenkreuz, aber nicht die wasserwaage, egal wie oft ich drücke. Was mache ich falsch? Kann mir bitte jemand helfen? lg gnosos

Hi, lesenswert ist vielleicht für Viele der Testbericht, in dem nicht nur "unsere" Kameras getestet werden, sondern auch die DSLRs. Das gibt Vergleichsmöglichkeiten. Wie immer, wenn es viele Werte gibt, gibt es welche, die man akzeptiert, oder solche, die man ablehnt. Ich bin mir nicht sicher, ob die Stiftung Warentest auch gehobenen Ansprüchen gerecht wird. Aber eine Basis ist der Test immerhin ... Schönen Sonntag wünscht immodoc!

Hi, auf der dpreview.com Webseite wurde das Objektiv mit hervorragendem Ergebnis getestet. Sicherlich interessant, wenn man sich nicht an der geringen Lichstärke und dem Plastik stört ... Schönen Sonntag, wünscht immodoc!

Hi, Mit langem Anlauf sprang ich über meinen (Retro-)Schatten und kaufte mir das Panasonic 1,7/20. Ich folgte den Empfehlungen von Frank, Harald, Norbert, SONNAR und vielen anderen, die sich bestätigt haben. Die Eindrücke meiner ersten Tests im Wohnzimmer und draußen: Die Qualitätsanmutung des Panasonic im Vergleich zum Voigtländer und Leitz ist weniger hochwertig. Aufgedruckte Schrift auf Kunsstoff finde ich weniger wertvoll und ansprechend als Gravur auf Metall. (Der Sondermüllentsorgungsaufkleber unten ist im Gebrauch nicht sichtbar.) Die häßliche hama-Gummi-Streulichtblende (Leica nennt so etwas "Gegenlichtblende") hilft dem Aussehen auch nicht. Die stammt aber von mir. Da müßte ich noch etwas besseres finden. Zur Haptik: Man steuert das Objektiv ja über die Kamera, muß es also nicht oft anfassen. Der Gummiring zur manuellen Fokussierung läuft allerdings weich und angenehm hochwertig. Außerdem liegt noch ein niedliches Kunstfaser-Beutelchen zur Aufbewahrung bei. Das soll nicht unerwähnt bleiben. - Im Vergleich zum Skopar: Die Schärfe ist etwas höher, und das auch bis in die Ecken. Die dunklen Dachziegeln eines Hauses in ca. 100 Meter Entfernung in Bildmitte lösten beide Objektive allerdings gleich (verschwommen) auf. Keines der beiden Objektive erreicht jedoch die Abbildungsleistungen meines klassischen Leica Summicron M 2/35 Serien# 3440333 vom Ende der 80-er Jahre, das mir als Referenz diente. Dieses war im Wohnzimmer schärfer und zeigte draußen auch die Struktur des Ziegeldaches deutlich durchzeichnet. Da hätte ich mehr erwartet. Das Panasonic ist doch für MFT entwickelt worden. Und hat die asphärischen Linsen! Mein Summicron hat die noch nicht. Gut - ich vergleiche Objektive mit 20mm und 35mm Brennweite. Und ich vergleiche Oberklasse und Mittelklasse, so wie eine ältere Mercedes S-Klasse mit einem neuen Kompaktwagen. Soviel zum Thema "Altglas". --- Heute morgen bin ich durch Mainz getigert und habe photographiert. In der Praxis ist das Panasonic angenehm. Im Dom war die große Lichtstärke hilfreich. Allerdings hatten die Fenster blaue Farbsäume. Das liegt aber wohl an der Olympus Pen, wie auch bei dpreview zu sehen. Die Leuchtschriften auf den Omnibussen wurden gut abgebildet. Für das Panasonic im Vergleich zum Voigtländer Skopar spricht tatsächlich die größere Lichtstärke, die insgesamt etwas bessere Abbildungsleistung, der Autofokus und somit die im Alltagseinsatz zu erwartenden, besseren Ergebnisse. Es ist im Gebrauch vielseitiger und einfacher zu handhaben. Schön ist zudem, daß der Mindestabstand zum Abbildungsgegenstand bei 20 cm liegt. Sicherlich darf es mich auch im nächsten Alpen-Urlaub begleiten. Auf Bewährung, sozusagen... Ich möchte fair und realistisch sein: Leica Summilux M 1,4/21 oder Elmarit M 2,8/21 liegen in ganz anderen Preisregionen. Auch das Zeiss Biogon 2,8/21 ist fast dreimal so teuer. Außerdem habe ich bisher nirgendwo einen Test dieser Objektive an MFT gesehen. Und da gibt es ja auch die übereinstimmende Meinung im Forum, unter 35 mm Brennweite seien die Original-MFT Objektive stets überlegen. Also möchte ich von finanziell schmerzhaften Selbstversuchen mit ungewissem Ausgang Abstand nehmen. Oder hat jemand andere, eigene Erfahrungen? --- Hoffentlich nicht. Sonst steht vielleicht bald der nächste Kauf ins Haus ... Somit war und ist das Panasonic 1,7/20 insgesamt bisher ein ziemlich guter Kauf, auch für mich mit meinen recht besonderen Ansprüchen. Ich behalte es. Es wird seinen Platz unter meinen klassischen manuellen, adaptierten Objektiven von Leica, Zeiss, Voigtländer und Minolta finden. Frohe Ostern wünscht immodoc!

Hallo, Ihr Vierdrittelfotografen! Nach langer Recherche und Hin- und Herwälzen von Vor- und Nachteilen diverser Spiegelreflex- und System- und Kompaktkameras habe ich mir vor drei Wochen dann eine Olympus PEN E-P2 gekauft, zunächst "nur" mit dem beiliegenden 14-42er Zuiko und dem 20er Pancake von Panasonic. Inzwischen habe ich mir von Panasonic noch das 45-200er und das 7-14er gegönnt. Ich bin mit der Kamera und den Objektiven mehr als glücklich: Eine solche Komplettausrüstung kann man ohne Rückenschmerzen zu bekommen in einer normalen Umhängetasche mit sich herumtragen, und die Fotos und die Farben sind einfach klasse. Der Autofokus ist in der Tat etwas langsam, aber das stört mich bei den Dingen, die ich überwiegend fotografiere, nicht. Das soll ja mit dem Firmware-Update von Olympus besser werden (kommt wohl am 22. April raus), aber die lasse ich erstmal weg - never change a running system. Auch für die Panasonic-Objektive gibt's bereits neuere Firmwares. Jedenfalls bin ich jetzt die letzten 3 Wochen wie besessen durch Bonn gerannt und habe schon hunderte von Fotos geschossen. Zum Glück grünt und blüht hier gerade alles (wie wahrscheinlich fast überall auf der Nordhalbkugel im Moment), sodass sich einem die Motive geradezu aufdrängen. Ein paar davon habe ich hier im Forum in ein Album "geklebt": https://www.systemkamera-forum.de/members/zickzangel-albums-olympus-pen-e-p2.html - wobei ich finde, dass die Verkleinerung der Schärfe ein bisschen geschadet hat. In "Wirklichkeit" sehen die Bilder viel besser aus ... Freue mich auf Eure Rückmeldung und Eure Erfahrungen mit der PEN (oder Alternativen - mit der Anschaffung einer GF1 ging ich auch längere Zeit schwanger ...) So, genug geschwätzt - schöne Grüße aus Bonn! zickzangel

Gerade auf Für alle Käufer einer Olympus E-30 gibt es es bis zum 31.03.2009 kostenlos den HLD-4 Powergriff oder den kabellosen Blitz FL-36R dazu. Mehr Infos bei Olympus: Olympus Gruß Andreas

Hallo/Guten Morgen zusammen, ich war gerade mit meiner WG unterwegs und habe eben die Bilder überflogen, die wir so heute Abend fabriziert haben. Schöne Erinnerungen, aber nichts "besonderes" dabei. Dabei solls aber bei dem Post gar nicht gehen. Mir ist heute Abend beim Knipsen aufgefallen: Wozu gibts den Autofokus? Die PL1 hat ja 9 oder 11 Felder. Wenn ich davon eins anwähle, dann versucht die gute, das Objekt in dem Bereich scharf zu stellen. Schön und gut. Ich muss dann eben wissen und wollen, dass genau dieses Obejkt in diesem Bereich fokussiert werden soll. Wenn ich aber alle 11 (oder 9) Felder anwähle, dann wählt die Kamera ein Objekt aus, auf das sie scharf stellt. Dabei fiel mir aber auf, dass das ja Lotterie ist. Oder sehe ich da was falsch? Einerseits heißt es ja: Gerade für Action ist ein guter (schnell und akurat) Autofokus von Vorteil (wir waren bowlen), auf der anderen Seite ist es doch aber gerade da schwer, vorher exakt zu wissen, in welchem Feld sich mein Objekt aufhalten wird. Und die Kamera entscheiden zu lassen kommt mir wie gesagt wie Lotto vor. Was also soll mir ein guter Autofokus wirklich bringen? Versteht mich nicht falsch, ich will keinen Glaubenskrieg vom Zaun brechen. Vielleicht hab ich es auch nicht verstanden, den Autofokus wirklich einzusetzen, mir kam es nur nach heute Abend vor, dass ich den VF2 dringend brauche und lieber manuell fokussiere, weil mir gerade kein Szenario einfallen will, wo mir der Autofokus wirklich nützt. Wenn ich Zeit habe, kann ich natürlich gemütlich das Feld auf die richtige Stelle setzen. In dem Fall hätte ich ja aber auch locker die Zeit, manuell zu fokussieren?! Naja eine gute Nacht noch allerseits von mir.

Moin. Seit kurzer Zeit besitzt auch meine Freundin eine M43-Kamera, die Olympus EP-1. Die Vorteile liegen auf der Hand: Zwei M43-Kameras, ein Objektiv-Park und damit natürlich die Möglichkeit, diesen zu teilen. Ich selbst habe derzeit leider nicht die Möglichkeit, mir die EP-1 u. das 14-42er Kit-Zoom einmal näher anzuschauen. Nun hat meine Freundin in wenigen Wochen Geburtstag und ich möchte ihr natürlich gerne eine kleine Freude bereiten. Ich dachte da an eine Erweiterung ihres Foto-Equipments: Polfilter und Nahlinse. Leider hat mich eine Suche hier im Forum nicht wirklich weit gebracht: So finde ich zwar viele Ergebnisse zu dem Einsatz von Raynox-Nahlinsen an Panasonic-Objektiven, aber über Erfahungen am 14-42er Kit-Zoom habe ich hingegen nichts gefunden. Gibt es dafür einen Grund? Hat jemand vielleicht auch ein paar Beispielbilder oder einen kleinen Erfahrungsbericht? Schöne Grüße u. vielen Dank! Björn

Hallo, gerade habe ich eine Panasonic Lumix GH2 bestellt. Bisher nutze ich eine Lumix G1 mit den beiden Kit-Objektiven (14-45, 45-200) und verschiedenen Festbrennweiten von Voigtländer bzw. Leica-M. Nun möchte ich noch ein Weitwinkelzoom anschaffen, dass sich auch zum Filmen eignet -- deshalb ist ein schneller und leiser Autofokus wichtig. In der engeren Wahl ist neben dem Panasonic Lumix G Vario 7-14/4.0 das Olympus M.Zuiko D 9-18/4.0-5.6 ED. Mit der geringeren Lichtstärke des Zuiko kann ich leben, sofern der Autofokus nicht deutlich schwächere Leistungen zeigt. Das Panasonic G Vario 7-14 gefällt mir zwar gut, hat aber kein Filtergewinde. Da ich die GH2 v.a. zum Filmen im Freien verwenden möchte, ist mir ein Pol-Filter wichtig. Kleiner, leichter und günstiger ist das M.Zuiko -- aber bietet es auch eine vergleichbare Performance bzgl. des Autofocus? Hat's schon jemand getestet oder wisst ihr genaueres? Zentrale Fragen 1) Hat jemand Erfahrung, wie gut das Olympus MFT-Objektiv mit Panasonic-Bodies -- z.B. Panasonic Lumix G1, G2, GH1, GF1 -- harmoniert? 2) Gibt es Einschränkungen bei der Geschwindigeit und/oder der Geräuschentwicklung des Autofokus? 3) Hat jemand Testbilder oder gar ein Testvideo der Kombination Panasonic Lumix Gxx mit dem Olympus M.Zuiko D 9-18/4.0-5.6 ED? Beste Grüsse, Philipp

Gestern habe ich es noch schnell vor dem Jahresurlaub für meine E-P1 erstanden. Die Haptik ist wesentlich besser als die der ebenfalls teleskopierenden Kit-Linse. Der AF bekanntermaßen auch (leise und vglw. schnell), ich wollte es hiermit nur bestätigen. Die Entscheidung fiel zwangsläufig zwischen den Panasonic 7-14 und dem Olympus 9-18. Summasummarum halte ich das 9-18 für die eindeutig bessere Wahl, solange man mit der Fotografie nicht seinen Lebensunterhalt verdient. Die eine Blende mehr am langen Ende beim Olympus ist nicht "kriegsentscheidend". Die ziemlich starken Verzeichnungen am Rand bei 7 mm dagegen m.E. schon. Das ist mir einfach zuviel des Guten. Rund 500 Euro Unterschied sind schon eine ziemliche Hausnummer für den Leistungsvorteil den das 7-14 bietet, so fein diese Linse auch insgesamt ist. Die Abbildungsleistungen beider Optiken sind lt. dpreview fast identisch. Dafür ist das Packmaß des 9-18 deutlich geringer und das passt m.E. besser zum MFT-System. So, jetzt freue ich mich auf einen schönen Urlaub und hoffentlich tolle Motive. Licht wird wohl genügend da sein auf Kuba.

Grenzenlos kreativ: Die neue Olympus PEN E-PL1 Olympus erweitert seine Micro FourThirds-Familie um ein weiteres Modell Noch vor der PMA 2010 in Las Vegas überrascht uns Olympus mit der Vorstellung einer neuen Micro FourThirds-Kamera aus der PEN Serie. Mit der PEN E-PL1 nimmt sich Olympus der größten Kritik an den Modellen E-P1 und E-P2 an und spendiert der Kamera, genauso wie wir es von der GF1 von Panasonic kennen, einen eingebauten Blitz.Wir haben für Euch eine Microsite zur neuen Olympus PEN E-PL1 zusammengestellt. Wie auch schon Panasonic liefert Olympus die neue Kamera nun in mehreren Farben: Schwarz/Schwarz, Weiß/Silber, Champagner/Silber und Rot/Schwarz. Das ist ein Indiz dafür, an wen sich die neue Kamera richtet: Die Aufsteiger aus dem Kompaktkamera-Lager, die auch bisher schon Kameras in diversen Farben gewohnt waren. Um diesen Anwendern gerecht zu werden, hat Olympus auch den so genannten "Live Guide" in die Software der Kamera integriert, um den Aufsteiger bei der Bedienung der Kamera behilflich zu sein. Wer sich nun die Frage stellt, kaufe ich mir die neue PEN E-PL1 oder doch eine P2, der sollte sich anschauen, was die E-PL1 nicht bietet, oder nicht ganz so gut kann wie die E-P1: Die E-PL1 hat einen kleineren Monitor (2,7" statt 3"), einen kleineren ISO-Bereich (maximal 3200 ISO), ein nicht ganz so hochwertiges Gehäuse und der Bildstabilisator kann "nur" 3 Blendenstufen ausgleichen, im Vergleich zur E-P2, die 4 Blendenstufen beherrscht. Es sei auch noch darauf hingewiesen, dass der externe Sucher VF-2 als Zubehör verfügbar ist und nicht wie bei der E-P2 zum Lieferumfang gehört. Viel Spaß beim Lesen und stöbern in den technischen Daten, Euer Forum FourThirds-Team

Hallo! Ich bin neu hier und wohne in die NL. Da ich 5 oder 6 Leica R Objektive besitze, alt aber neuwertig, moechte ich wissen ob das Resultat mit eine Olympus EP-1 (oder besser noch EP-2) und einen Novoflex Adapter gut oder nur befriedigend sein wird. Auch ist einen Leica R-Extender 2x dabei... Und ein Spiegelobjektiv 500/8. Wuerde das auch funktioniren am Olympus EP-2? Mit M4/3 oder 4/3 habe ich keine Erfahrung. Wohl mit Kleinbild Leica R4 und verschiedene Sony Digitalkameras. Ich hab gelesen das bei (M)4/3 nur die haelfte an Bildflache benutzt wird wie bei Kleinbild. Dient es einen zweck wenn man Qualitativ hochwertige Leica Objektive benuetzt? Die habe ich ja vorhanden. Wer hat Bilder die gemacht sind mit EP-1 und Leica-R Objekive. Wie geht das mit die Handhabung am EP-1. Nur Program A und M wahrscheinlich? Wuerde das ein Problem sein? Jede Auskunft ist fuer mich interessant! Gleich nach der Introduktion vom E-P2 kann ich mich dan entscheiden:) Vielen Dank, Rob Niederlande

Hallo, liebe (µ)FT- Freunde, ich fotografiere seit 1964. Ständig mit neuem Equipment. Technik macht zwar Spaß. Das Fotografieren verändert sich auch. Allerdings gerät mitunter das Ziel aus dem Fokus. Was wollen wir überhaupt? Wollen wir (nur) Spaß haben? Oder auch Bilder? Zum Herzeigen oder nur für uns? Speichern? Für wen? Riesen-Datenmengen, wer überblickt sie noch? Ausstellungen? Nur online oder auch fine arts? Erst wer sich Antworten gibt, kann Entscheidungen treffen. Und noch mehr Freude haben. Vielleicht mit der erwarteten µFT-Edelmini von Olympus... Auf rege Diskussion! Beste Grüße aus München lumilux

Hallo zusammen, die befreundete Webseite 43rumors, mit deren Betreiber wir in regelmäßigem Kontakt stehen, berichtet, dass das Olympus Micro FourThirds Modell, welches in 14 Tagen vorgestellt wird, E-P1 heißen soll. Diese Information und auch einige andere Informationen über das kommende System von Olympus haben die Betreiber von 43rumors schon seit einigen Wochen. Leider wissen sie nicht, bzw. trauen sie sich nicht, alles auf einmal zu veröffentlichen, denn sie wollen sich nicht mit Olympus anlegen.... Sie selbst behaupten, ihre Quellen seien seriös. Wir sind gespannt, wie die Kamera von Olympus wird..... Gruß, Jens

Hi, die Fuji X100 hat ja fast die ganze Aufmerksamkeit auf der Photokina auf sich gezogen. (Zu Recht, finde ich.) Dennoch, auch Olympus hat neue Prototypen: Olympus' high-end compact prototype image - Olympus' 2011 high-end compact (photos) - CNET News Obwohl mir das eher wie ein Remake oder Refresh der C 5050 - übrigens seinerzeit meine 2. Digicam - vorkommt, meint immodoc.

Ich überlege, ob ich im Rahmen einer demnächst anstehenden Dienstfahrt nach Ostasien, die Gelegenheit nutzen sollte und mir das 1:2,8-4.0 50-200 SWD für ca. umgerechnet 800,-€ in Taiwan oder Hongkong günstig kaufen soll und mein gutes altes 50-200er (ohne SWD) dafür abstossen soll. Lohnt sich eine solcher Schritt ? Bringt das SWD an der E-3 wirklich soviel mehr ? Tritt das bekannte Pumpen des AF deutlich seltener auf ? Findet es den Fokus in available light Situationen schneller und sicherer ? Die neuere Gegenlichblende schreckt mich auch eher ab, da doch sehr unhandlich. Würde die alte Gegenlichblende auch noch auf das neue Objektiv passen ? Hat schon jemand diesen Wechsel vollzogen und kann hier über seine Erfahrungen mit beiden Objektiven berichten? Wäre für Hinweise und Erfahrungsberichte dankbar

Hallo, hat jemand von euch Erfahrung mit der Montage eines Telekopes an eine Digitalkamera??? Ich habe eine Olympus E-620 und würde diese gerne mal mit einem Skylux Teleskop (wird glaube ich von LIDL verkauft ... ich habe es im Internet ersteigert) verbinden. Hat das schonmal jemand versucht und kann hierzu etwas berichten??? Danke für alle Antworten.

Hallo, ich habe mir gerade die PEN E-P1 für mein Auslandsaufenthalt in Neuseeland nächstes Jahr gekauft. Diese wird aber wieder verkauft, weil ich zu einem verdammt guten Preis an eine E-P2 mit viel Zubehör gekommen bin. Was mir allerdings Sorge bereitet ist die Größe, vor allem, wenn man irgendwas in Richtung der 14-140er oder 14-150er dran hat. Ich glaube einfach, dass es nicht leicht wird die Kamera wirklich auch immer dabei zuhaben. Dafür hatte ich sie ja gekauft. Heute ist mir dann die Canon PowerShot S90 bzw. noch besser die S95 aufgefallen. Sie ist schön klein, bietet volle manuelle Bedienmöglichkeiten, hat ein lichtstarkes Objektiv, RAW und ist noch gut Hosentaschentauglich. Vielleicht wäre sie eine ganz gute Ergänzung als noch-öfter-dabei-Kamera zur PEN. Auch wenn sie im Moment eh nicht ins Budget passt: Hat jemand die S90/95 und kann sie womöglich noch mit einer mFT Vergleichen? Gibt's Alternativen? (Hosentaschentaugliche, also nichts in Richtung G12 oder LX3/5 o.Ä, die müsste man sich ja schon wieder um den Hals hängen) Schon mal Danke für eure Hilfe Gruß Aubépine

Liebe Forum-Mitglieder Meines Wissens rechnen MFT Kameras optische Abbildungsfehler wie z.B. chromatische Aberration aus den Rohdaten raus, womit man ansprechendere Bilder bekommt (und beim Objektivbau Geld sparen kann). Wie sieht es nun aus, wenn man eine Olympus (konkret: E-PL1) mit einem Panasonic Objektiv (konkret: 20mm F1.7 „pancake“) benutzt? Erkennt die Olympus-Kamera das Fremdobjektiv und korrigiert dessen Abbildungsfehler? Ist ein Firmware Update notwendig? Vielen Dank für Eure Hinweise. Herzliche Grüsse Gregor

Kurz: Ich bin mit dem Voigtländer Skopar 4,0/21 mm als Allround-Objektiv an meiner Olympus Pen-1 sehr zufrieden, und empfehle es Leuten wie mir. So, und jetzt die Langversion: Kurz nach Kauf meiner ersten Pen-1 letztes Jahr kaufte ich mir das Skopar, um ein Objektiv mit kürzerer Brennweite als mein Leica Summicron M 2/35 nutzen zu können. Aus der Leica Zeit habe ich noch das Heliar 4,5/15, und bin auch mit dem Voigtländer Ultron 2/40 für die Nikons sehr zufrieden. Also bestellte ich mir bei fotomundus auf der Basis dieser kürzlichen, positiven Voigtländer-Erfahrungen das Skopar. Während meines letzten Urlaubs in der Schweiz konnte ich mich eingehend mit dem Skopar beschäftigen - auch im Vergleich zu meinen anderen Objektiven. Zusammengefaßt, ist das Skopar an der Pen-1 ein leistungsfähiges, genau abbildendes und im Alltagsbetrieb wenig verzerrendes Objektiv, das ich jedem empfehlen kann, der die Kompaktheit und somit Jackentaschentauglichkeit, Verarbeitungsqualität und -anmutung schätzen und ohne Autofocus photographieren kann und möchte. Natürlich gibt es immer Extremsituationen - strahlender Sonnenschein von vorn, und dann schwarze Hunde im Schnee - bei denen Überstrahlungen oder andere seltsame Effekte auftreten können. Extrembedingungen führen eben zu extremen Resultaten, finde ich. Mit seinen kompakten Abmessungen, aus Metall gefertigt, der schön gravierten Beschriftung, und der niedlichen Streulichblende ist es kleines Schmuckstück. Anspruchsvolle Amateure - wie ich - mit Kunstsstoff-Aversion werden es zu schätzen wissen. Ideal ist es für die entschleunigte Landschaftsphotographie, weil es ja keinen Autofocus hat. Ansonsten kann es vielleicht vorkommen, daß der Schmetterling entflogen ist, und die Blüte schon zu welken beginnt, weil man nicht schnell genug war ... In diesem Sinne, immodoc!

Hi leute ich habe mir auf einer online ankauf/verkauf seite ein gebrauchtes 12-40 mm im zustand sehr gut bestellt. gekostet hat es 520€ eigentlich hat nur der deckel und der streulicht aufsatz ein paar leichte abschürfungen was überhaupt nicht schlimm wäre. leider ist aber auch vorne auf der linse ein kleiner feiner kratzer, den man im richtigen winkel und licht auch sieht. das der kratzer keine auswirkungen aufs bild hat ist mir klar und wirklich stören tut er mich auch nicht. mir gehts nur darum ob und wie ich das objektiv irgendwann wieder los werde hier im forum und überall anders auch wird das 12-40 auch immer um 500€ gehandelt, dann allerdings ohne garantie, beim online shop gibt es 30 monate bei registrierung also lieber wieder zurück schicken ? lg