Erfahrungen mit dem PanaLeica DG 100-400

7. Februar 2018

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Traumflieger - ist das nicht der, bei dem ~~fast~~ alles super ist, was er in seinem eigenen shop verkauft?

bearbeitet 8. Februar 2018 von Gast

7. Februar 2018

Hi Gast,

Das könnte für dich interessant sein: Erfahrungen mit dem PanaLeica DG 100-400 . Da findet jeder was…

Atur · 7. Februar 2018

Traumflieger - ist das nicht der, bei dem fast alles super ist, was er in seinem eigenen shop verkauft?

na, nur deswegen verkauft er es ja!

laus1648 · 7. Februar 2018

Hallo zusammen

ich bin kurz davor, dass ich mir diese Objektiv kaufe, diverse Bilder finde ich wirklich toll hier

Zum Thema Stabi bin ich nach dem Lesen diverser Beiträge verwirrt

Ich habe die Oly EM1 Mark2, ist es bei dieser Kombi dann besser beide Stabis zu nutzen??
Danke für eure Meinungen

Dieter

Jochen K. · 7. Februar 2018

Besser wäre es, funktioniert mit der Oly aber nicht. Genausowenig wie der Stabi des Oly 300 2.8 an einer Panasonic.

laus1648 · 7. Februar 2018

sorry, aber diese Antwort verstehe ich jetzt gar nicht...wäre besser aber funktioniert nicht???

wasabi65 · 7. Februar 2018

Du kannst nur einen der beiden Stabis nutzen, das ist gemeint. Beide sind in etwa gleich gut.

manifredo · 7. Februar 2018

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Du kannst nur einen der beiden Stabis nutzen, das ist gemeint. Beide sind in etwa gleich gut.

Ich bin mir relativ sicher, dass der Stabi des 100-400 bei den längeren Brennweiten dem der E-M1 MkII überlegen ist.

Hier zwei Erlenzeisige und ein Kernbeisser vom WE.

lg Manfred

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

micharl · 7. Februar 2018

@Manifredo: Hattes du nicht in einem anderen Thread sogar eine Aufnahme mit 1/40 bei Brennweite 400? Aus der Hand - und keinerlei Unschärfe zu sehen. Ich finde das einfach sensationell. Effektive BW 800mm! ERrstens hatte ich zu meinen KB-Film-Zeiten nie so eine Kanone - und wenn ich sie gehabt hätte, hätte ich sie nicht unter 1/500 eingesetzt.

manifredo · 7. Februar 2018

@Manifredo: Hattes du nicht in einem anderen Thread sogar eine Aufnahme mit 1/40 bei Brennweite 400? Aus der Hand - und keinerlei Unschärfe zu sehen. Ich finde das einfach sensationell. Effektive BW 800mm! ERrstens hatte ich zu meinen KB-Film-Zeiten nie so eine Kanone - und wenn ich sie gehabt hätte, hätte ich sie nicht unter 1/500 eingesetzt.

Der Stabi des 100-400 ist genial! 1/40s bei 400mm ist schon sehr abstrakt, mit etwas Glück ist aber auch dies mit dem Panaleica möglich. Dem Stabi des 100-300 ist es auf jeden Fall weit überlegen. Wenn ich jetzt noch anstatt der G81 die G9 hätte, dann wäre ja mit deren Dual IS2 noch mehr möglich, als ich bisher kannte. Es geschehen noch Zeichen und Wunder !!

lg Manfred

somo · 8. Februar 2018

Richard Wongs Vergleich zwischen dem 100-400er und dem neuen 200er mit 1.4x und 2x Konverter:

Video:

Review:

http://www.photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-leica-dg-100-400mm-f-4-6-4-vs-leica-dg-200mm-f-2-8-w-1-4x-2-0x-tc-review/

Mein Eindruck:

So schlecht schneidet das 100-400er nicht ab. Aber zu dem Ergebnis kommt Richard ja auch. Man nimmt wie zu erwarten war ein paar Abstriche in kauf, aber das Zoom macht dennoch einen echt guten Job.

bearbeitet 8. Februar 2018 von somo3103

Rainman67 · 8. Februar 2018

Meisenportrait!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

wasabi65 · 8. Februar 2018

Ich bin mir relativ sicher, dass der Stabi des 100-400 bei den längeren Brennweiten dem der E-M1 MkII überlegen ist.

Hier wurde auch schon von anderen (ich glaube hans.i.g) berichtet, dass es nicht grosse Unterschiede gibt. Beide sind sehr gut. Ich benutze auch meist den OIS weil das Sucherbild dann dauernd stabilisiert ist. Da ich ich das PL meist bei 400 mm benutze, kann ich gar nicht viel sagen ob es bei kürzeren BW viel besser wird. Im Kontext der Frage oben, ist das ja auch nicht wirklich relevant. DualIS/SyncIS wäre halt noch besser, wenn ich von meinem 12-100 extrapoliere...

[emoji41]

mikuz · 9. Februar 2018

Hat jemand Erfahrungen, Vergleiche oder Hinweise in Bezug auf das Sony FT 100-400 und Pana 100-400 .

Vor allem Schärfe und Detail am langen Ende würden mich interessieren.

Sony hier an der A 6500 und das Pana evtl. nur bis 300 damit es halbwegs realistisch ist.

mikuz · 9. Februar 2018

Alle Bilder stark zugeschnitten.

Mit den ersten Beiden bin ich noch durchweg zufrieden, da die Entfernungen beim ersten ca. 40 Meter und beim zweiten ca. 60 Meter waren.

Da kann man Freihand nicht viel mehr von der Linse erwarten.

Mit den drei anderen bin ich nicht zufrieden.

1. Eisi, ISO 1600, Licht seitlich im Rücken, Entfernung ca. 20 Meter

2. und 3. Eisi, ISO 160, direktes Gegenlicht, Entfernung a. ca. 15-Meter, b. ca. 12 Meter

Einige Fotos waren garnicht verwendbar.

Beim 1. könnte ISO 1600 die Details genommen haben, wobei ISO 1600 bei der G9 kaum Probleme macht.

Trotz Gegenlicht und aufhellen hätte ich mehr von den beiden anderen erwartet.

Wo könnte mein Fehler liegen?

Sind für diese Motive 12-20 Meter doch noch zu weit, zu hohe Erwartungen, zu starker Ausschnitt, Freihand?