Erfahrungen mit dem PanaLeica DG 100-400

[Auckland]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Gemeinde,

 

extrem gepannt bin ich auf die ersten praktischen Erfahrungen und Bilder des neuen Panasonic Leica DG 100-400 Superzooms. Ganz besonders gespannt bin ich natürlich in der Kombination mit der LUMIX GX8.

Nachdem schon der eine oder andere Blog darüber existiert und auch in Youtube Beta-Tester das neue Objektiv vorgestellt haben, ist es denke ich an der Zeit, dass wir uns hier im Forum darüber austauschen.

Ist unter euch zufällig jemand, der bereits in den Genuss gekommen ist, das DG 100-400 vorab testen zu können?

Hat einer von euch bereits Fotos vom oberen Brennweitenbereich?

Ist womöglich einer von euch schon stolzer Besitzer?

 

Ich erwarte mir von diesem Erfahrungsaustausch Argumente zur Kaufentscheidung für diese neue, nicht ganz billige Linse.

 

Über eine rege Beteiligung würde ich mich sehr freuen.

 

Gruß Rudi

Hallo Gast!
Einfach registrieren oder anmelden, um alles zu sehen.

[Auckland]

übrigens, ich habe diese Linse bisher leider noch nicht in der Hand, geschweige an der Kamera gehabt...

[Auckland]

ein Vorgeschmack für alle die gerne Vögel fotografieren/filmen...

 

 

[Auckland]

und noch eins...

 

 

[Auckland]

ich glaube das ist eine Linse die man einfach haben muss, wenn man gerne in der Natur fotografiert/filmt...

[Auckland]

hoffentlich hat bald der erste "von uns" die Linse an der eigenen Kamera und kann die ersten eigenen Testbilder hier posten.

Meine Versuche übers Ausland vorab an diese Linse zu kommen sind leider gescheitert, so dass ich wie alle hier (denke ich) die Lieferung bzw. auf das Eintreffen beim "Fotohändler des Vertrauens" abwarten muss.

Erst danach macht der "Erfahrungsaustausch" einen Sinn (es sei denn, wir haben wirklich einen Beta-Tester unter uns der sich noch nicht geoutet hat

Hallo Gast!
Einfach registrieren oder anmelden, um alles zu sehen.

) Edited March 7, 2016 by Auckland

[Berlin]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Superzoom?

Ich glaube ich bin in dem Film "Das Imperium schlägt zurück"

[Guest]

yep, voll super, das zoom!

 

leider muß auch ich hier auf das eintreffen bei meinem dealer warten... und der scheint bei oly einen weit dickeren stein im brett zu haben als bei pana...

 

freue mich schon auf das shootout!

Hallo Gast!
Einfach registrieren oder anmelden, um alles zu sehen.

 

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Berlin]

Superzoom oder auch Suppenzoom:

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Superzoomobjektiv

[grapher]

Wenn das Pany 100-400mm (4-fach) als Superzoom gilt, dann ist das Oly 75-300mm auch ein Superzoom (auch 4-fach).

Wenn ich es richtig erinnere, schrieb Panasonic in der Presseverlautbarung nicht Superzoom, sondern Supertele (maximale Vergrößerung 16x bis 20x je nach Definition der Standardbrennweite 20 oder 25mm).

[Aaron]

Hier sollte es um Erfahrungen gehen und nicht um Spinnereien, sorry aber das geht gar nicht!

[Guest]

laut Info meines Händlers erhalte ich mein Objektiv in der KW12. Mal sehen ob ich hier auch mal was aus der Praxis erzählen werde, da einige sich hier lieber über Suppenzoom unterhalten.:-)

Edited March 7, 2016 by Guest

[Lumix]

Bin auch schon gespannt auf erste Erfahrungen. In Namibia hätte ich es dieser Tage gut gebrauchen können. Aber auch das 100-300 musste sich nicht verstecken.

[digitaltommy]

Ich habe die Info KW11... Da der Händler direkt von Panasonic beliefert wird, könnte es u.U. auch etwas früher sein...

 

Thomas

[Auckland]

nächste Woche haben wir vieleicht schon die ersten stolzen Besitzer hier im Thread.

 

Inzwischen habe ich mir auch einen der ersten Vergleiche des Pana 100-300 <> Pana Leica 100-400 näher betrachtet.

http://www.mirrorlessons.com/2016/03/10/panasonic-100-400mm-vs-100-300mm/

Relevant für mich sind nur die Vergleichfotos die mit gleichem Body und Motiv gemacht wurden (GX8).

Ist natürlich bei einem lebendigen, dynamischen Motiv (Rotkehlchen) schwierig hinzubekommen.

Doch auch mit dem statischen "Versuchspapagei" erhält man einen repräsentativen Vergleich, zumindest der Bildqualität.

Die Dynamik, Handhabung und vor allem die Geschwindigkeit und Treffsicherheit des Autofokus kann man natürlich erst bewerten wenn man die Linse selbst an der Kamera hat. Doch gerade die Geschwindigkeit des Autofokus kann ja nur höher sein als beim guten alten "Dinosaurier 100-300".

 

Ohne zu wissen welch hohen Nachbearbeitungsaufwand z.B. Sardinien und Manifredo (Hut ab von den beiden) in Ihre Aufnahmen reinstecken, wäre ich froh, solch gute und scharfe Aufnahmen mit meinem "Dino 100-300" hinzubekommen, insbesondere bei dynamischen Motiven.

 

Danach dürfte ich mir das PanaLeica DG 100-400 "noch" nicht zulegen, viel Geld sparen und noch seeehr viel mit dem "Dino" weiter üben, denn eine neue Linse, sei sie auch noch so gut, macht aus einem Amateur keinen Meister.

Außer dem Geld würde ich ohne Neubeschaffung auch noch doppeltes Gewicht einsparen.

 

Ehrlich gesagt, viel schärfer sind die Vergleichsaufnahmen der neuen Linse nicht.

Richtig interessant wäre der Vergleich beim Bild vom Rotkehlchen (das beste Bild das ich bisher von der neuen Linse gesehen habe), doch genau da gibts natürlich (leider) kein Vergleichsbild > das ist echt schade

 

Edited March 12, 2016 by Auckland

[Auckland]

mit 1.604€ das preislich bisher beste Angebot das ich finden konnte...

 

http://www.amazon.de/H-RS100400-VARIO-ELMAR-Kamera-Objektive-100-400-schwarz/dp/B01AAGIS9S/ref=sr_1_1/278-1731826-5435960?ie=UTF8&qid=1457901456&sr=8-1&keywords=panasonic+100-400

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[frank.ho]

Hallo

schon gesehen ?

Erster Absatz reicht...

Grüsse
Frank
 

[Softride]

Wurde dieses Review schon verlinkt?

http://www.camerastuffreview.com/panasonic-lens-review/review-panasonic-100-400-mm

[Atur]

was meint er damit?

 

The step from image stabilization to video is obvious: with video, you see every vibration and with super-telephoto zoom, those vibrations are enormously amplified. Even a heavy tripod is no guarantee of great shots if you use a very long focal length.
The Full-HD recording below is made with the Panasonic GH4 with V-log L and Extra Tele Conversion, without a tripod in a bird-watching hut on a sack of beans. With Extra Tele conversion, only the center of the sensor is used, so that you get an extra crop factor without a reduction in image quality. That is ideal for taking nature shots and can practically only be found on Panasonic cameras. In this case, it delivers a field of view that corresponds with a 2000 mm lens on a camera with a full-frame sensor. 50p All-intra (compression method where the individual frames are compressed instead of between images, so that you can use every frame as a photo) and 200 Mbit/sec. That makes you want more.  

 

Versteh ich nicht.

Ist das nur für Video oder auch für Fotos?

 

Insb das hier ist mir schleierhaft:

"only the center of the sensor is used, so that you get an extra crop factor without a reduction in image quality."

 

 

[Guest]

• full-hd ist video in der auflösung 1920 mal 1080 bildpunkte
• v-log ist eine logarithmische farbraum-repräsentation, die sich insbesondere für color grading (sekundäre farbkorrektur) eignet
• extra tele conversion meint den digitalzoom (es wird dann nur ein ausschnitt von ca. 2 mpix aus der sensormitte aufgezeichnet, anstatt die vollen 12 mpix (bei 16:9) des sensors bei der aufnahme herunterzuskalieren)
• avc-intra ist der von panasonc entwickelte video codec (advanced video codec intra frame compression)

geht im prinzip auch für fotos - nimm einen 100% center crop von 1920 mal 1080 pixeln aus der mitte des fotos, und skaliere das bild auf die gewünschte endauflösung

 

[KrisK]

Wurde dieses Review schon verlinkt?

http://www.camerastuffreview.com/panasonic-lens-review/review-panasonic-100-400-mm

 

Also ich warte ab! Die gezeigten Aufnahmen in diesem 100-400-Review sind mega grausam.

Ahoi!

[Atur]

 

• full-hd ist video in der auflösung 1920 mal 1080 bildpunkte
• v-log ist eine logarithmische farbraum-repräsentation, die sich insbesondere für color grading (sekundäre farbkorrektur) eignet
• extra tele conversion meint den digitalzoom (es wird dann nur ein ausschnitt von ca. 2 mpix aus der sensormitte aufgezeichnet, anstatt die vollen 12 mpix (bei 16:9) des sensors bei der aufnahme herunterzuskalieren)
• avc-intra ist der von panasonc entwickelte video codec (advanced video codec intra frame compression)

geht im prinzip auch für fotos - nimm einen 100% center crop von 1920 mal 1080 pixeln aus der mitte des fotos, und skaliere das bild auf die gewünschte endauflösung

 

 

danke!

Irritiert hat mich "without a reduction in image quality"

kann bei Digitalzoom wohl nicht sein, oder ?

[tgutgu]

Hallo

 

schon gesehen ?

 

Erster Absatz reicht...

 

Grüsse

Frank

 

 

Das Zeigt das Dilemma des Blog Lesens. Die Autoren müssen unbedingt die ersten sein und dann werden selbst Herstellerwarnungen wohl ignoriert. Unser Phillip Reeve ist in seinem Blog schon anders.

 

[Guest]

danke!

Irritiert hat mich "without a reduction in image quality"

kann bei Digitalzoom wohl nicht sein, oder ?

wenn man pixel peeper ist: eher nicht

 

es gibt aber moderne interpolationsalgorithmen, die bei halbwegs geeignetem ausgangsmaterial verblüffend gute resultate liefern, jedenfalls weit besseres als bikubische interpolation (oder gar bilineare interpolation wie beim 'klassischen' digitalzoom)

 

so gut wie der digitalzoom bei csi im tv ist es aber nicht

Hallo Gast!
Einfach registrieren oder anmelden, um alles zu sehen.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[vince0815]

Da wird nichts interpoliert. Es wird einfach statt der ganze Sensor nur die Mitte ausgelesen. Und zwar genau in der Full HD Auflösung.

Edited March 14, 2016 by vince0815