Jump to content

Recommended Posts

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nachdem der Erfahrungen-Thread (https://www.systemkamera-forum.de/topic/114179-erfahrungen-mit-dem-panaleica-dg-100-400) leider mit sehr viel OT-Gezanke vollgestopft wurde, möchte ich hiermit einen neuen Thread eröffnen, der sich mit der praktischen Fotografie mit dem 100-400er befassen soll. Natürlich können hier auch echte oder vermeintliche Schwächen des Objektivs diskutiert werden. Jedoch habe ich die dringende Bitte, dies nicht abstrakt zu tun sondern die Kritikpunkte treffend zu beschreiben und mit Bildbeispielen zu belegen.

 

Die rein technischen Aspekte sollten weiter im Erfahrungs-Thread diskutiert werden.

 

Ich fange mal mit den ersten Bildern an, die ich auf dem Weg vom Händler nach Hause frei Hand geschossen habe und lade alle Besitzer ein, hier ebenfalls ihre Bilder zu posten.

 

 

1:1-Crop daraus:

 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 4.8k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Mich begeistert dieses Objektiv immer wieder!   Heute hatte ich endlich Gelegenheit dieses flinke Eichhörnchen abzulichten. Dem niedlichen Tier laufe ich jetzt schon mehrer Wochen hinterher. Heute hatte ich gute Deckung und es hat endlich mit ein paar Aufnahmen geklappt. Manchmal waren max. 3 Meter Abstand zum Tier. Nur der lautlose elektronische Verschluss hat mehr als ein Bild möglich gemacht. Durch den Zoom konnte ich sowohl den ganzen Körper als auch Portraits aufnehmen. Eine Festbrennweit

Ich bin immer wieder begeistert, wie fein das 100-400 Vogelgefieder auflösen kann! Hallo Gast! Einfach registrieren oder anmelden, um alles zu sehen.  Hallo Gast! Einfach registrieren oder anmelden, um alles zu sehen.  Hallo Gast! Einfach registrieren oder anmelden, um alles zu sehen.  Hallo Gast! Einfach registrieren oder anmelden, um alles zu sehen.

Hallo Gast! Einfach registrieren oder anmelden, um alles zu sehen.

Posted Images

Vielen Dank, Softride, daß du mit diesem Thread einen m.E. sinnvollen Ausweg aus dem nervigen "Erfahrungsthread" installiert hast! Ich selbst kann mit dem teilweise unsinnigen Gemecker in dem anderen Thread nix anfangen, wohl aber mit Beispielen aus dem "täglichen Leben", finde ich doch so am ehesten eine Antwort auf die Frage, ob das Objektiv meinen Ansprüchen genügt und die Ausgabe von 1700 Talern rechtfertigen würde.

 

Schönes WE und viel Vergnügen mit dem Glas!

Link to post
Share on other sites

Auf der Mathildenhöhe habe ich mich auch rumgetrieben!

 

Russische Kapelle Mathildenhöhe by Apertur1, auf Flickr

 

Hochzeitsturm, Mathildenhöhe by Apertur1, auf Flickr

 

 

Link to post
Share on other sites

Die rote Erde im Hintergrund ist nicht die Reflektion des Westfalenstadions sondern hier dominiert wirklich der Eisengehalt des neu angelegten Waldtümpels:

 

 

Stockentenerpel, der dringend auf die Weiblichkeit wartet.

Link to post
Share on other sites

Ein weinig "BIF"

.

 

Aufnahmeserie mit einzeln ausgelösten AFF-Bildern. Das war zwar so nicht beabsichtigt, aber trotzdem kann man sagen, der AF mach genau das was er soll.

 

Edited by Softride
Link to post
Share on other sites

Irgendwie passen die Farben nicht..oder war es so gewollt?

Gruß

Hermann

Die Farben sind  nicht aktiv von mir verändert worden.

Entwickelt mit DxO nur Kontrast etwas angehoben und erstmals aus DxO direkt auf Flickr hochgeladen.

Egal, dann ist es jetzt halt ein angehendes Milkakehlchen.

Edited by Apertur
Link to post
Share on other sites

Noch ein wening "BIF":

 

Hier blieb der AF auf dem entfernten Ziel. Ich meine mich zu erinnern, dass ich hier mit "Dauerfeuer" fotografiert habe.

Link to post
Share on other sites

Das 100-400er im Nahbereich:

 

Buschwindröschen (Anemone):

Huflattisch:

 

Link to post
Share on other sites

Sie sind aus Raw mit SilkyPix entwickelt und mit JpgIlluminator verkleinert und mit Rahmen versehen.

 

Ich stelle allerdings fest, dass ich meinen Hauptmonitor wohl ein wenig heller einstellen muss, denn hier auf dem helleren "Schleppi" erkenne ich extreme Flecken im Himmel die ich am Desktop nicht gesehen und deshalb auch nicht bekämpft habe

.
Wegen der niedrigen ISO bin ich gar nicht auf die Idee gekommen, die Rauschunterdrückung ein wenig anzuheben.

 

Überhaupt scheinen mir die Bilder jetzt allgemein etwas zu hell. Da muss ich wohl öfter mit verschiedenen Monitoren vergleichen.

Link to post
Share on other sites

Danke für die Blümchen. Aber im Fall des Flugzeuges bzw. des umgebenden Himmels habe ich keinen guten Job gemacht. Interessanter Weise sieht man die flockigen Bildfehler auf einen geringeren Monitor viel stärker, vermutlich weil es ihm an Dynamik, insbesondere in den Schatten mangelt.

 

Ich habe hier noch einmal nachgearbeitet:

 

Die Flocken kommen dadurch zustande, weil die Luft natürlich nicht homogen ist was noch durch Kontrastanhebung verstärkt wird. Wenn ein Monitor die Tiefen zu hell darstellt, werden auch die Flocken stärker betont.

 

Was SilkyPix angeht, so komme ich immer wieder darauf zurück. Das mag natürlich auch daran liegen, dass es mir besser liegt.

Es dürfte nicht viele Raw-Konverter geben, die ich noch nicht ausprobiert habe aber mir persönlich gefallen die Ergebnisse aus SilkyPix in der überwigenden Mehrzahl immer noch am besten. Allerdings muss ich auch zugeben, dass die Behandlung der Schatten und insbesondere der Lichter bei den Adobe-Produkten einfacher und auch leistungsfähiger ist. Die Bilder gefallen mir trotzdem nicht so recht.

Link to post
Share on other sites

Wasserläufer (Crop 2697 x 2017):

 

Crop 3094 x 2314:

 

Auch wenn das 100-400er kein ausgesprochenes Makroobjektiv ist, so ermöglichst es doch erst solche Bilder wenn man sich nicht selbst ins Wasser begeben will

. Edited by Softride
Link to post
Share on other sites

Auch wenn die Bildbeispiele noch eher spärlich sind, bekomme ich doch diesen "möchte-haben-Glanz" in die Augen. Das 100-400 würde meine Glassammlung prima komplettieren - aber es wird wohl noch 'ne Weile dauern, bis solch ein Objektiv nicht nur "im Zulauf" sein wird...

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • [[Template core/front/widgets/relatedContent is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]
  • Wir freuen uns über neue Mitglieder!

    Andreas, der AdminMein Name ist Andreas, und ich bin der Gastgeber hier. Wenn du Fragen hast, kannst du mich gerne jederzeit ansprechen!

    Wir haben eine Menge zu bieten:

    Wir freuen uns auf Dich!

×
×
  • Create New...