FE 100-400 GM OSS

Hier ein Vergleich zwischen einem 24 MP Bild aus der Alpha 9 und einem sehr starken Crop mit nur 1,8 MP. Die raw Datei wurde mit den automatischen Einstellungen in Lightroom entwickelt und sonst nichts. Und etwas entrauscht. Aufgenommen wurde mit ISO 2000 bei f8 und 1/1600s.

Full 24MP FE100-400GM ILCE-9 A9305571

Crop

Crop 1,8MP FE100-400GM ILCE-9 A9305571

Ivo · 8. Mai 2018

Triumph Thunderbird by Ivo Räber, auf Flickr

Ameise · 8. Mai 2018

Hier ein Vergleich zwischen einem 24 MP Bild aus der Alpha 9 und einem sehr starken Crop mit nur 1,8 MP. Die raw Datei wurde mit den automatischen Einstellungen in Lightroom entwickelt und sonst nichts. Und etwas entrauscht. Aufgenommen wurde mit ISO 2000 bei f8 und 1/1600s.

Full 24MP FE100-400GM ILCE-9 A9305571

Crop

Crop 1,8MP FE100-400GM ILCE-9 A9305571

GRRRRRRR !!!!

(KLASSE

schön, daß ich diese Fotos durch Zufall entdeckt habe - über die "Beliebte Bilder Funktion")

..

Ivo · 13. Mai 2018

Porsche 356 GT Speedster by Ivo Räber, auf Flickr

digifotofan · 20. Mai 2018

Ein paar Schnappschüsse der letzten Woche im Spreewald.

A 6300 mit FE100-400 GM frei Hand. Bildausschnitte.

Ein Reh, Drosselrohrsänger, und zweimal Rotmilan

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

22. Mai 2018

Hier wieder ein Bild ganz und der Crop davon.

1/1600s, f8.0, ISO 2000 an der Alpha 9 (also nur 24MP). Gut möglich, dass das Resultat an einer Alpha 7RIII besser geworden wäre. Die habe ich aber nicht. Wie immer mit Einbeinstativ und eingeschaltetem Bildstabi. In LR entwickelt mit automatischen Einstellungen aus der Rohdatei. Wurde also etwas geschärft aber nicht übermässig. Das was man halt immer macht.

Ganzes Bild

Full: Test Sony FE100400GM A9307831

Crop

Crop: Test Sony FE100400GM A9307831-2

bearbeitet 22. Mai 2018 von Gast

24. Mai 2018

Für Naturbilder und Telemakro gibt es wohl aktuell von Sony kein besser geeignetes Objektiv als das FE 100-400 GM. Alternative wäre höchstens noch das Canon EF 100-400 L IS II.

Frog / Frosch

Orange tip / Aurorafalter [Anthocharis cardamines]

Sand lizard / Zauneidechse [Lacerta agilis]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

31. Mai 2018

mit dem 2-fach Konverter aufgenommen, leicht gecroppt

Libelle

bearbeitet 31. Mai 2018 von Gast

Absalom · 31. Mai 2018

Hat jemand eigentlich mal das Sigma 100-400 oder Tamron 100-400 zum Sony verglichen?

31. Mai 2018

Ich nicht. Wüsste auch nicht weshalb ich das tun sollte.

Absalom · 31. Mai 2018

Gerade gesehen das Sony nahezu null Größenvorteil hat ^^

Dachte jetzt das Sigma wäre wesentlich kleiner.

Trotzdem hat man gut 1500-1700€ Preisvorteil

31. Mai 2018

Der Preisvorteil ist auch der einzige Vorteil. Aber man bekommt auch dort nur was man bezahlt. Für das was ich mit dem 100-400 fotografiere will ich den bestmöglichen AF. Sonst brauche ich ja keine Sony Kamera mit schnellem AF. Und das ist bei den adaptierten Lösungen einfach nicht gegeben. Dann kommt noch die extrem gute Bildqualität des FE 100-400 dazu. Auch ist es mit zwei Telekonvertern kompatibel und der AF bleibt schnell.

Beim Sigma ist nicht mal eine Stativschelle dabei. Für mich unbrauchbar. Immerhin kriegt man dort den Support von Sigma für den Betrieb mit dem MC-11. Bei Tamron ist das ein Glücksspiel mit MC-11 oder Metabones.

Absalom · 31. Mai 2018

Die Sony Linse wird ja überall in den Himmel gelobt.

Daher ist es klar das Sony hier ganz klar die bessere BQ hat/haben muss.

Mich hätte nur ein nur interessiert ob hier jemand mal einen Vergleich kennt bzw gemacht hat

31. Mai 2018

MaTiHH hatte das Sigma mal adaptiert an Sonys wenn ich mich nicht irre.

Ich kann nur zum Canon EF 100-400 L IS II was sagen. Das hatte ich vor dem Sony.

Je nach dem was man fotografieren will, ärgert man sich nur mit adaptierten Lösungen und kauft sich schlussendlich doch das Sony 100-400.

bearbeitet 31. Mai 2018 von Gast

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

digifotofan · 31. Mai 2018

Ich bin mit dem FE 100-400 auch sehr zufrieden.

Nur die übermäßige Größe der Gegenlichtblende hat mich gestört.

Nach lagen suchen habe ich ein Lösung gefunden.

Die Gegenlichtblende von ayex von Amazon.

Leider nur für Weitwinkel Objektive, aber mit eine Art Drucknopfbefestigung auch umgekehrt zu benutzen.

Mit Hilfe eines Gurkendose aus Plaste, Leder und Samtstoff habe ich mir die Gegenlichtblende für ein Zoom Objektiv verändert. Für mich Optimal

Hier noch ein paar Schnappschüsse und Fotos meiner gebastelten Gegenlichtblende.