Erfahrungen mit dem PanaLeica DG 100-400

[somo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Habe meinem Objektiv mal einen Anzug gegönnt, kam heute aus England. Das Neoprencover macht sich ganz gut. Sehr gut gefällt mir die passgenaue Verarbeitung.

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Kater Karlo]

Hallo somo,

 

gibt es den "Anzug" mittlerweile direkt für das 100-400? Das letzte Mal als ich geschaut habe, war das noch nicht so.

 

danke!

 

Karlo

[jaekelk]

Sieht gut aus, aber kann man mit dem cover dann noch zoomen?

 

viele Grüsse

 

Karsten

[Digicat]

Habe meinem Objektiv mal einen Anzug gegönnt, kam heute aus England. Das Neoprencover macht sich ganz gut. Sehr gut gefällt mir die passgenaue Verarbeitung.

 

 

 

IMG_0122.JPG

 

Darf man auch mal die Ergebnisse deiner Tarnversuche sehen ?

 

So eine Tarnung des Objektives ist doch nur nützlich wenn man einen Tarn-Körperüberwurf (Tarnnetz) benutzt. Bist du oft so unterwegs und sind diese Ausflüge auch erfolgreich ?

 

Meiner Erfahrung nach sind die besten Ergebnisse mit einem Tarnzelt oder einem Tarnversteck (Tarnhütte/Bau/Auto) zu bewerkstelligen. Da ist es aber völlig egal ob das Objektiv getarnt ist oder nicht.

 

Wie sind den deine Erfahrungen damit ?

 

Liebe Grüße

Helmut

[somo]

gibt es den "Anzug" mittlerweile direkt für das 100-400? Das letzte Mal als ich geschaut habe, war das noch nicht so.

 

Jopp, wurde für das 100-400er gefertigt. Habe über ebay bestellt.

 

Sieht gut aus, aber kann man mit dem cover dann noch zoomen?

 

Klappt gut, die Innenseite des Neoprens ist gummiert und hat sehr guten Halt am Objetiv.

 

Darf man auch mal die Ergebnisse deiner Tarnversuche sehen ?

 

So eine Tarnung des Objektives ist doch nur nützlich wenn man einen Tarn-Körperüberwurf (Tarnnetz) benutzt. Bist du oft so unterwegs und sind diese Ausflüge auch erfolgreich ?

 

Meiner Erfahrung nach sind die besten Ergebnisse mit einem Tarnzelt oder einem Tarnversteck (Tarnhütte/Bau/Auto) zu bewerkstelligen. Da ist es aber völlig egal ob das Objektiv getarnt ist oder nicht.

 

Wie sind den deine Erfahrungen damit ?

 

Hi Helmut, ich habe das Teil heute erst erhalten. Wie viel es bringt wird sich herausstellen. Ich war anfangs auch skeptisch und dachte das Tarnzelt reicht. Beim Ansitz auf den Eisvogel ist mir letztes Jahr aber mehrfach aufgefallen, dass sich die Tiere auch vom Objektiv aufschrecken lassen oder zumindest skeptisch werden. Eine tolle Gelegenheit einen Sperber aus nächster Nähe zu fotografieren ist mir letzten Herbst aus eben diesem Grund missglückt... war eine ziemlich herbe Entäuschung. Der Überzieher ist nun zwar auch kein Garant, aber ein Versuch ist es mir Wert. Und ja, ich liege relativ oft getarnt draußen im Dreck. Nicht nur im Tarnzelt sondern auch mit 3d-Ghillie.

 

So schaut das dann in der Regel mit Zelt aus:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Vom Ghillie habe ich leider kein Bild, es ist aber der Tarnanzug von Deer Hunter. Den nutze ich hauptsächlich beim Ansitz auf Füchse oder wenn ich knapp über der Wasseroberfläche fotografierend am Teich liege. Dafür wird die Objektivtarnung schätze ich auch am ehesten nützlich werden. Bislang habe ich ein Tarnnetz verwendet um das Objektiv samt Stativ vor mir zu tarnen, allerdings hat mir das auf Dauer nicht gefallen. Das ist zu offensichtlich wenn sich die Tarnung mit dem Objektiv mitbewegt Bei Füchsen funktioniert das Tarnzelt übrigens gar nicht. Die beste Variante für Füchse war bei mir bislang getarnt auf dem Bauch liegend hinter einer Erhöhung oder im hohen Gras liegend auf Reineke zu warten. Das Tarnzelt wurde bislang weiträumig gemieden.

 

Hier auch mal ein Bild vom Eisvogel aus dem Tarnzelt geschossen:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Und ein 100% Crop dazu:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

LG

Somo

[Softride]

(...)Beim Ansitz auf den Eisvogel ist mir letztes Jahr aber mehrfach aufgefallen, dass sich die Tiere auch vom Objektiv aufschrecken lassen oder zumindest skeptisch werden. (...)

Bei Tierfilmern hat es sich bewährt, während des Nichtanwesendseins ein Marmeladenglas mit ähnlichem Durchmesser wie das Objektiv in der Öffnung des Tarnzeltes zu platzieren.

[manifredo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Heute war ich mal wieder draußen und hatte unter anderem Glück mit diesem hübschen Rotkehlchen ...

 

lg Manfred

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[manifredo]

Und schon kommen die nächsten Fotos ...

hab mich sehr über die Erlenzeisige dieses WE gefreut (hab extra nachgelesen, die wiegen zwischen 12 und 15 Gramm !!).

 

lg Manfred

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[somo]

Manfred, poste deine hübschen Bilder doch in den Bilderfred

Ich habe meine Bilder hier nur vergraben weil es zu meinem Beitrag gepasst hat. Im Bilderteil bekommen deine Bilder die Aufmerksamkeit, die sie verdienen.

[herbert30]

Sehr schöne Bilder Manfred. Welche Optik, Brennweite und Blende hast du da genommen?

[manifredo]

Sehr schöne Bilder Manfred. Welche Optik, Brennweite und Blende hast du da genommen?

 

Hallo Herbert,

 

das ist natürlich das 100-400 bei 400mm und Blende 8.

 

vG Manfred

[herbert30]

Bei Blende 8 - unglaublich. Da hast du dann einen ziemlich perfekten Hintergrund. Sieht man den wunderbar aufgelösten Hintergrund, glaubt man eher an langes Tele an einer Vollformt bei Blende 4 bis 5,6.

[manifredo]

Bei Blende 8 - unglaublich. Da hast du dann einen ziemlich perfekten Hintergrund. Sieht man den wunderbar aufgelösten Hintergrund, glaubt man eher an langes Tele an einer Vollformt bei Blende 4 bis 5,6.

 

Hallo Herbert, das liegt mit Sicherheit daran, dass ich aus dem Tarnzelt heraus nur etwa 5 Meter vom Erlenzeisig entfernt war. Wäre ich weiter entfernt gewesen, hätte ich sicherlich Blende 5,6 gewählt, hier ist das 100-400 ja nicht minder scharf. Aber aus der Nahdistanz muß ich aufgrund der geringen Tiefenschärfe Blende 8 wählen.

 

lg Manfred

[manifredo]

Manfred, poste deine hübschen Bilder doch in den Bilderfred

Ich habe meine Bilder hier nur vergraben weil es zu meinem Beitrag gepasst hat. Im Bilderteil bekommen deine Bilder die Aufmerksamkeit, die sie verdienen.

 

Hi Somo,

 

wenn ich die Likes sehe, meine ich eigentlich, dass die Fotos in diesem Thread mehr Beachtung finden. Allerdings stelle ich des Öfteren auch in "meine Vogelwelt" Beiträge ein.

Aber danke für deinen Ratschlag!

 

lg Manfred

[wasabi65]

Hi Somo,

 

wenn ich die Likes sehe, meine ich eigentlich, dass die Fotos in diesem Thread mehr Beachtung finden. Allerdings stelle ich des Öfteren auch in "meine Vogelwelt" Beiträge ein.

Aber danke für deinen Ratschlag!

 

lg Manfred

Da ich aber das PL100-400 lange genug besitze, um zu wissen was es kann, verpasse ich deine Fotos hier meist.

Leider

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[manifredo]

@ Wasabi: Wenn die Bilder gut genug waren, kannst du sie auch in der Forentitelleiste unter "Beliebte Bilder" wiederfinden. 

 

Hier von heute bei ausnahmsweise mal etwas besserem Wochenendwetter ein Kernbeisser-Schnabelaufreisser !!

 

lg Manfred

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[HDR_Michel]

Verwendet jemand einen Graufilter mit dem 100-400, macht das überhaupt sinn bei der Brennweite ? 

z.B. um Wolken hinter einer Burg aus der Entfernung verwischen zu lassen, oder um das Wasser hinter einem Leuchtturm am Meer zu glätten !

[manifredo]

Heute morgen bekam ich ganz überraschend ein Eichhörnchen vor die Linse - ISO 800, Blende 7.1, 400mm und 1/50s freihand !!!!

 

"Also ich bin völlig unschuldig am Verschwinden der Sonnenblumenkerne im Futterhäuschen .... !" 

 

 

lg Manfred

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[digitaltommy]

Verwendet jemand einen Graufilter mit dem 100-400, macht das überhaupt sinn bei der Brennweite ? 

z.B. um Wolken hinter einer Burg aus der Entfernung verwischen zu lassen, oder um das Wasser hinter einem Leuchtturm am Meer zu glätten !

 

Es gibt nichts, was dagegen spricht... Wobei ich bisher nur Leute mit WW und Graufilter gesehen habe. 

bearbeitet 6. Februar 2018 von digitaltommy

[Hacon]

Ich werde im Sommer vermutlich ein Graufilter am 100-400 nutzen, allerdings nur, um Zeiten von 1/2 bis 1/15sek zu erreichen. Es geht mir dabei um Mitzieher bei sich bewegenden Tieren.

 

Gruß

 

Hans

[M. Meier]

Ich werde im Sommer vermutlich ein Graufilter am 100-400 nutzen, allerdings nur, um Zeiten von 1/2 bis 1/15sek zu erreichen. Es geht mir dabei um Mitzieher bei sich bewegenden Tieren.

 

Gruß

 

Hans

 

Hallo

Ich benutze Graufilter im Sommer beim Motorsport - Mitzieher. Bei hellem Sonnenlicht und Verschlusszeiten von 1/60 Sek. - 1/160 Sek. öffnet sich die Blende mehr.

 

[sardinien]

Verwendet jemand einen Graufilter mit dem 100-400, macht das überhaupt sinn bei der Brennweite ?

z.B. um Wolken hinter einer Burg aus der Entfernung verwischen zu lassen, oder um das Wasser hinter einem Leuchtturm am Meer zu glätten !

Meine Erfahrung:

Das 100-400 mm eignet sich nicht für:

ND Filter (Abbildungsqualität bricht ein)

Televorsätze (im Gegensatz zu f/2.8 35-100 oder f/1.2 42,5)

Achromate

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Hacon]

Meine Erfahrung:

Das 100-400 mm eignet sich nicht für:

ND Filter (Abbildungsqualität bricht ein)

Televorsätze (im Gegensatz zu f/2.8 35-100 oder f/1.2 42,5)

Achromate

 

 

Das klingt jetzt weniger gut. @M.Meier: Kannst du das bestätigen? Wenn ich mir deine tollen Motorsport-Aufnahmen ansehe, mag ich es eigentlich nicht glauben. Ich weiß aber auch nicht, ob welche von denen die du hier gezeigt hast, mit einem ND-Filter entstanden sind.

 

Gruß

 

Hans

 

[Softride]

Ich habe nur Versuche mit einem Polfilter gemacht und kann bestätigen, dass die Bildqualität deutlich leidet. Das 100-400er scheint keinerlei zusätzliches Glas zu mögen. Auch die guten Raynox-Achromaten sind mit dem 100-400er unbrauchbar.

[HDR_Michel]

Dann hat sich meine Frage ja beantwortet Schade eigentlich

 

Habe aber einen Bericht von Traumflieger gelesen das der Raynox-Achromat super Funktioniert mit dem 100-400

bearbeitet 7. Februar 2018 von HDR_Michel