Community durchsuchen

Hallo liebe Fotofreunde, ich suche euren Rat, ich besitze aktuell eine Sony Alpha 3000 da sie jetzt ein paar kleinere Probleme hat (speicherkarte will nicht mehr halten) und mir der Sucher und das Display zu schwach ist, suche ich einen Nachfolger.Mit der Sony war ich Bildqualitäts und Videomäßig eigentlich sehr zufrieden nur der Sucher und Display stören. Ich besitze zur zeit ein paar Objektive wie das Kit Sony, ein Helios 44/2 und Tessar aus Jena und ich fotografiere hauptsächlich Natur, Landschaften, Architektur, Street und Macro. Ich hab mir jetzt mal aus logischen Gründen die Alpha 6000 angeschaut und denke das sie schon ein ziemlicher Fortschritt ist bin mir aber nicht sicher ob wirklich zukunftsträchtig ist da ich mir nicht in 1 Jahr wieder ein neues Modell kaufen möchte. Der Berater im Geschäft hat mir außerdem eine Nikon D5600 empfohlen da ich aber schon Sony benutze und ich nicht denke das Nikon so viel besser ist, weiß ich nicht ob sich ein Systemwechseln zu Nikon lohnt. Daher frage ich euch was haltet ihr von der Alpha 6000 und lohnt sich die noch? oder habt ihr andere vorschläge? Von den Panasonic und Olympuskameras hab ich überhaupt keine Ahnung zb Ich hoffe ihr könnt mir helfen

Sony’s goal is to become “the top brand in the overall camera market” by 2021. https://www.sonyalpharumors.com/sony-releases-startegy-til-2021-focus-oin-kando-experience-and-high-value-product-development/

Sony’s goal is to become “the top brand in the overall camera market” by 2021. https://www.sonyalpharumors.com/sony-releases-startegy-til-2021-focus-oin-kando-experience-and-high-value-product-development/

Nachdem ich mir eine Sony Alpha 6000 inkl. Kit 16-50 mm gekauft habe, stellt sich mir die Frage, welches Zubehör für einen Einsteiger zu empfehlen ist. Vor allem auch im Hinblick auf eine Woche Urlaub in Schottland, wo ich die neue Kamera ausgiebig testen und nutzen werde. Würde mich freuen von euch Tipps, Erfahrungen und Vorschläge von Zubehör für die Sony Alpha 6000 zu bekommen. Braucht es eine Abdeckung für den Blitzschuh? Welches externe Batterieladegerät ist zu empfehlen? Tasche/Schutzhülle für die Sony inkl. Kit 16-50mm? Wie viel an Speicher/Speicherkarten braucht man für ca 1 Woche Urlaub, wenn man in RAW+JPG fotografiert? Vielen Dank!

Hallo, ich würde mir gern meine "erste" richtige Kamera zulegen und hoffe auf viele hilfreiche Tipps und Ratschläge von erfahrenen (Hobby-)Fotografen. Momentan mache ich Urlaubsschnappschüsse mit meinem Samsung Galaxy S7, jedoch bin ich mittlerweile der Meinung, dass hochwertigere Fotos mehr Freude bereiten und eine schönere Erinnerung ermöglichen. Da ich gerne Wanderurlaub in den Bergen mache und dementsprechend schon einiges an Equipment dabeihabe, sollte die Kamera relativ robust und handlich sein und vielleicht auch noch am Gürtel transportierbar sein, damit die Kamera im richtigen Moment schnell einsatzbereit ist und man sie nicht erst im Rucksack suchen muss. Ich würde damit meistens Bilder von der Landschaft machen, aber fände es auch schön, wenn sie im Dunkeln recht schöne Ergebnisse liefert und für Nahaufnahmen geeignet wäre. Darum bin ich auf der Suche nach einem guten Einsteiger- bzw. Allroundobjektiv, welches ein gutes Preis/Leistungsverhältnis bietet und nicht allzu teuer ist (sind 300 Euro realisierbar?!). Welche/s Objektiv/e würdet ihr vorschlagen? Generell muss die Kamera jetzt nicht das aktuellste Modell sein, jedoch sollte sie höchstens 3 Jahre alt sein, damit man technisch auf einem guten Stand ist. Dabei spielt die Marke keine große Rolle, also bin ich für alle Vorschläge offen. Ich war bereits in zwei Elektromärkten und mir wurden einige Modelle empfohlen: Sony Alpha 6000/6300 Panasonic Lumix G81 Panasonic Lumix G80 Panasonic Lumix G70 Panasonic FZ1000 Was meint ihr zu diesen Modellen? ... Von allen Vorschlägen sind die Alpha 6300 und die Lumix G81 in meine engere Auswahl gekommen, weil beide Kameras spritzwasser- und staubgeschützt sind, was beim Wandern mit Sicherheit keine schlechte Eigenschaft ist, um auch mal bei Nieselregen oder an Wasserfällen zu fotografieren. An der Sony gefällt mir vor allem die Größe und der größere APS-C Sensor, wohingegen die Panasonic "nur" einen Four Thirds Senor hat. Dahingegen hat sie einen Touchscreen und das Display ist drehbar. Mir wurde gesagt, dass die Kamera selbst nur 30% der Bildqualität ausmacht, das Objektiv also die Qualität festlegt und diese mit größerem Sensor auch zunimmt. Würde man als Laie überhaupt einen Unterschied zwischen einem Foto der Alpha 6300 und der Lumix G81 feststellen, wenn beide mit einem ähnlichen Objektiv ausgestattet wären? Anfangs hatte ich mir ein Budget von 700 Euro festgelegt, wurde jedoch während der Gespräche eines Besseren belehrt, da bei beiden Kameras ohne Objektiv schon meine Preisgrenze in Sicht ist... Daraufhin bin ich beim erneuten Stöbern wieder auf die Sony Alpha 6000 gestoßen (Doppelzoomkit), die bei mir anfangs eigentlich nicht in Frage kam, da ich gelesen habe, dass sie von der Verarbeitung her nicht so gut wie die Alpha 6300 sein soll und auch nicht gegen Nieselegen ausgerüstet ist. Prinzipiell kann ich ja noch nicht aus Erfahrungswerten sprechen, aber ich fände es ärgerlich, sich eine Kamera für 700 Euro aufwärts zu kaufen, die gar keine Witterung abkann und am besten noch während des Urlaubs kaputt geht. Wie sind da eure Erfahrungen? Achtet ihr beim Kauf auf ein wasserfabweisendes Gehäuse? Manchmal denke ich auch darüber nach, als Einstieg eine gebrauchte Kamera zu kaufen, jedoch muss man leider immer wieder mit unehrlichen Verkäufern rechnen, die eine neuwertige Kamera plus Zubehör anbieten und sich diese dann leider doch als stark abgenutzt entpuppt. Kurzum drehe ich mich momentan immer noch im Kreis und kann mich nicht festlegen. Deshalb würde ich mich freuen, wenn ihr mir Tipps gebt und eure Erfahrungen teilt. Vielen Dank im Voraus! Grüße Lottie97

Hallo! Seit wenigen Tagen habe ich ein konstantes Grundrauschen meines Sony 50mm F1.8 bei angeschalteter Sony Alpha 6000 festgestellt. Vorher ist mir das nie aufgefallen und ich bin mir eigentlich sicher, dass ich das vorher gemerkt hätte, wenn ich da mit meinem 50mm in einem ruhigen, geschlossenen Raum war. Das Rauschen ist auch an einer anderen Sony Alpha 6000 zu hören, bei beiden nur bei eingeschalteter Kamera. Als ich darauf geachtet habe, habe ich das Rauschen auch beim Sony 35mm F1.8 gemerkt. Ist das normal? ich habe auf jeden Fall noch Garantie drauf, da ich das erst seit zwei Monaten habe und bei Saturn gekauft, also ich kann das ohne großen Aufwand zurücl bringen und erfragen, ob die das ersetzen. Wollte nur vorher einmal hier anfragen, wie normal oder unnormal das Rauschen ist. LG

Hallo und Grüße an alle im Systemkamera-forum. Ich habe mich hier angemeldet, weil ich mich in den letzten Tagen versucht habe in das Forum einzulesen, um etwas über meine Kamera und entsprechenden Objektiven herauszufinden, aber dennoch nicht weiter komme. Da ich leider vor einer etwas "schwierigen" Entscheidung - ich, ein wunderbarer Anfänger der hohen Kunst der Fotografie - stehe, möchte ich nun ein paar Fragen in dieses seriöse Forum stellen. Ich bedanke mich gleich im Voraus. Der Überblick: Ich habe mir vor kurzen eine Sony a6000 zugelegt mit dem Kit-Objektiv zugelegt. Nun möchte ich mir gerne ein Objektiv für Landschaftsfotografie aneignen, für zum Beispiel: Urlaub am Meer, Wandern, Natur, Wasserfälle, Strände, Berge, Städtetrips, Sonnenuntergänge, auch mal Nachts und sonst so was ein Urlaub oder eine Reise an besonderen Augenblicken bieten kann. Fotografieren wird eher hobbymäßig betrieben und deshalb sollten erst einmal 2-3 Objektive reichen. Nach dem ich mir hier schon ein bisschen durchgelesen habe, habe ich doch den Überblick verloren - zu wenig Wissen - und Vergleiche fallen mir sehr schwer, da ich nicht weiß worauf es ankommt und welche sich lohnen, usw... folgende interessante Objektive kamen mir in den Blick und konnte folgendes rausfinden: - Samyang 12 mm f2.0 ( UWW für Landschaft, aber spezieller für Astro, Manueller Fokus, kein Bildstabi, Lichtstark) ca. 300 € Habe ich jetzt 2 Stück von Amazon daheim um sie zu vergleichen, da viele wegen Schärfe, lila strichen -fehlendes Fachwissen über den Fachbegriff - oder anderen Problemen geschrieben haben. Dieses Objektiv klang am Anfang ganz gut wegen seinem UWW, überlege ich aber noch stark ob ich es wirklich behalte -> oben beschriebene Ziele - Sony SEL-1018 f4 (UWW, Landschaft, AF, Zoom) Preis aber ca. 800 € - Sigma 16 mm f1.4 (WW, Landschaft, vergleichbar mit Samyang 12 mm?) Preis ca. 450 € - Sigma 19 mm f2.8 ( Landschaft, Kein BS) günstig mit ca. 200 € Welches könntet hier eher empfehlen oder welche würdet ihr noch empfehlen können die intressant wären? Als zweites Objektiv würde ich mir gerne ein Portraitobjektiv zulegen. Fotografieren der Freundin auf Reisen, bei schönen Spots oder zwischen durch irgendwo. Meine kleine Recherche hat folgende Objektive gefunden: - Sony Sel-50f18 (AF, kein BS, lichtstärker als Sigma 60 mm?, schönes Bukeh) Preis ca. 290 € - Sigma 60 mm f2.8 ( Schärfer als Sony 50f18?, AF, kein BS, bessere Farbfehlerkorrektur als Sony 50f18?) Günstiger mit ca. 200 € Bei Portrait habe ich genauso viel Kenntnisse, wie bei der Landschaft. Wie es mit manuellem Fokussieren ist, habe ich noch keine Übung. Ich habe aber herausgefunden, dass es diesen sogenannten Fokus peaking gibt, der sehr nützlich sein kann (Landschaft oder Portraitnutzung). Über weitere Empfehlungen, Vorteile, Nachteile, eure Meinung oder sonstige Anregungen, Hilfen und was ihr mir raten könnt, würde ich mich riesig freuen. Jede Hilfe kommt mir ganz recht. Rechtschreibfehler, Grammatik oder sonstige Fehler sowie Fehlinformationen, lass ich bitte gleich entschuldigen. Liebe Grüße euer Fakebot

Die seit kurzem erhältliche native Version des Sigma 135mm Art für E-Mount macht mir grossen Spass. Ein extremes Objektiv mit extremer Freistellung. Aber ich mags. Gekauft habe ich es für Events ohne Blitzeinsatz. Benutzt habe ich es bis jetzt für einige Pflanzenaufnahmen und letztes Wochenende für einige Bilder an einem Radrennen. Der Autofokus hat mich positiv überrascht. Klar gab es in der Dämmerung und in der Nacht bei Kunstlicht viel mehr Ausschuss als mit dem 70-200 GM bei Tageslicht. Aber da es keine Alternative dazu gibt lohnt es sich ja nicht darüber nachzudenken. Es gab auf jeden Fall einige verwertbare Bilder. Vor einigen Jahren wäre das so jedenfalls nicht möglich gewesen. Das 135er ist wie alle Art Objektive auffallend scharf. Ich sammle die Fotos dieses Objektivs hier: https://flic.kr/s/aHsmp6XhjJ air traffic / Flugverkehr Flowers Blumen

Hier mein quasi erstes Bild mit der Sony A7 III nach 12 Jahren Pentax (zuletzt K-1). Als Objektiv habe ich mir jetzt mal das FE 85mm 1.8 gegönnt und damit einfach losgelegt. P.S. Es ist unglaublich, was einem die Kamera abnimmt. Ich bin kein Porträtfotograf und habe kein Photoshop Ich hoffe, es gefällt dennoch. Aller Anfang ist schwer (okay, bei Sony in gewisser Weise technisch dann doch nicht so ganz...)

Hallo ich bräuchte Hilfe bei den Einstellungen meiner Sony Alpha 6300, die ich seit kurzem habe. Ich würde gerne ein Video aufnehmen bei dem bunte Tintentropfen in ein Aquarium gegeben werden. Allerdings kriege ich es einfach nicht hin, dass die Aufnahmen gut aussehen. Ich nutze das Samyang 12mm/F2.0 Objektiv & hab schon alle möglichen Einstellungen durchprobiert, die mir als Anfänger in den Sinn gekommen sind. Allerdings sieht das Ergebnis einfach nicht zufriedenstellend aus. Ich hab unten mal 2 Aufnahmen hinterlegt. Die erste ist mit dem Handy aufgenommen & die zweite mit der 6300, und ich finde die Handy-Aufnahme tatsächlich besser. Es wäre sehr nett wenn mir jemand paar Tipps geben könnte, welche Einstellungen ich noch probieren könnte um die Aufnahme zu verbessern.

Eine Nachricht vom 20.03.2018 von Sony lag bei mir im Spam-Ordner, bis ich die heute, beim Löschen, entdeckt habe. Bei uns im Forum war darüber auch still... Es kann sein, dass einige von uns Interesse daran haben. Es sind sehr gute Bilder dabei, meine Lieblingsbilder sind Nr. 75 und 97. Viel Spaß beim Betrachten von "2018 Sony World Photography Awards": https://www.worldphoto.org/sony-world-photography-awards/winners-galleries/2018/national-awards/winners/2018-national-awards#&gid=1&pid=75 Vom "2018 ZEISS Photography Award" (lag auch im Spam) bin ich enttäuscht. https://www.worldphoto.org/blogs/03-04-18/2018-zeiss-photography-award-winner-revealed?utm_source=World%20Photography%20Organisation%20Members&utm_ campaign=9b6d63fa06-2%20weeks%20left%20ZEISS%20-%20ZEISS&utm_medium=email&utm_term=0_5e9a456af3-9b6d63fa06-86621477&mc_cid=9b6d63fa06&mc_eid=eb4b53420c

Hab mir mal die Arbeit gemacht und die Erfahrungen, die ich mit ein paar UHS-I und UHS-II Speicherkarten mittlerweile gemacht hab in ein kleines Video zu verpacken. Vllt. auch für den einen oder anderen hier ganz interessant.

Nachdem das Objektiv heute auch bei mir eingetrudelt ist, eröffne ich hier mal einen Beispielbilderthread. Als Motivplatz musste erstmal der Garten dienen, anderes kommt dann später dran. Alle Fotos an der a9. Hier erstmal nur das Objektiv: 2017-07-21 100-400 Test-1005.jpg by Sport & Spiel Martin, auf Flickr 2017-07-21 100-400 Test-1010.jpg by Sport & Spiel Martin, auf Flickr

Hallo ! Ich bin neu bei Euch, da ich mich entschlossen habe, mir eine Systemkamera zu kaufen. Kurz zur fotografischen Vergangenheit: Ich hatte jahrelang unterschiedliche DSLR's von Canon, zuletzt 3 Jahre Canon KB. An Linsen von 17-200 recht gute L-Linsen, Festbrenner mit 50 und 85 mm. Mir machte die Fotografie mit der schweren Canon-Ausrüstung immer weniger Spaß und ich knipste mehr mit dem iPhone. So hab ich, bis auf das EF 50/1.4 alle Canon-Gläser verkauft und auch die Kamera, Blitz etc.. Also alles einmal auf Null - durchatmen und geschaut, was möchte ich. Im Fotofachgeschäft hab ich dann recht ausführlich mit der Fuji X-T2 und der Sony A 7 II und der A7RII rumgetestet. Wow, der elektronische Sucher!!! Ein Traum

Hallo Gibt es eigentlich irgendwo dieses recht gute e-Manual der Alpha 7 II als PDF-Datei? Die gedruckte und als PDF herunterladbare Bedienungsanleitung ist ja mehr als dürftig. Ich würde mich freuen, wenn ich die Informationen des e-Manuals auch nicht online, also als PDF durchsehen könnte. Vielen Dank schon mal.

Hallo, Schon seit längerem spiele ich mit dem Gedanken mir eine Sony Alpha 6000 zu kaufen, aber ich bin mir nicht sicher welche Objektive für den Anfang die Richtigen sind. Da ich erst mit dem Fotografieren anfange, weiss ich noch nicht wirklich was ich hauptsächlich fotografieren möchte. Auch interessant wäre für mich noch ein paar Tipps zu Zubehör, wie Stativen, Kamerataschen und auch SD-Karten. Vielen Dank für eure Hilfe. Gruß Lukas

TL;DR: Siehe ganz unten. Seid alle gegrüßt! Ich bin hier im Forum neu und will, wie es sich für Neue gehört, alles: Perfekte Bildqualität und Flexibilität federleicht und günstig. Ich gehe viel Bergsteigen, auch gelegentlich Klettern und Hochtouren. Dabei fotografiere ich viel Landschaft, Bergsteiger, Blumen, und gelegentlich Murmeltiere, Gämsen und was mir sonst noch so übern Weg läuft (i.d.R. höchstens mit Improstativ: Geländer, Felsen etc.). Außerdem fotografiere ich gelegentlich auf Städteurlauben (Bauwerke von innen und außen, z.B. Kirchen, auch mal eine Stadtansicht von Kirchturm/Hügel, Museen, Miturlauber (tendentiell mit Ministativ) und zunehmend auf Familienfeiern, Freizeiten (primär Leute; eher drinnen => dunkel, wenn es sich vermeiden lässt ohne Blitz). Grundsätzlich spiele ich auch gern mal ein bisschen rum, und probiere etwas neues aus. Meistens benutze ich die Halbautomatik, wenn nötig manuell, vollautomatisch praktisch nie; öfters mit Polfilter (Wolken, Dunst, Blattspiegelung). Früher hatte ich Bilderinflation, jetzt versuche ich bewusster zu fotografieren und nicht alles fünf mal zu knipsen. Auf Bergtouren fotografiert auch mal jemand anderes, wenn wir in der Gruppe nur einen Apparat dabei haben. Mit Bildbearbeitung habe ich rudimentäre Erfahrung: Panorama stitchen, HDR, nachschärfen, Dunst reduzieren...; bisher keine RAW-Entwicklung. Ich möchte nicht alles individuell bearbeiten müssen. Batch ist ok. Bisher fotografiere ich mit einer Lumix DMC-FZ28 (1/2,3"-Sensor, 18x-Zoom Leica Vario Elmarit 1:2.8–4.4/4.8–86.4 (entspricht 27–486mm KB => Crop-Faktor 5.625)). Vom Superzoom benutze ich hauptsächlich die Extreme, leichtes WW und Normalbrennweite, und das unterschiedlich je nach Einsatzgebiet (=> spezialisiertere Objektive sind ok). Der Sensor erlaubt (mir) allerdings nur in wenigen Fällen eine Tiefenunschärfe und ist bis max. ISO 400 verwendbar, obwohl auch da teilweise schon Rauschen in Schatten bzw Detailabnahme wohl durch Rauschunterdrückung sichtbar ist. Abends drinnen ist tendentiell alles angerauscht. Ich schätze Einstellräder und Direktknöpfe und meide Menüs. Die Lumix LX100 meines Vaters z.B. gefällt mir mit ihren Einstellrädern für Zoom/Fokus, Blende, Belichtungszeit, EV-Korrektur von der Bedienung her auf den ersten Blick ganz gut. Damit komme ich auch mit MF+Lupe+Focus-Peaking gut zurecht. Festbrennweiten würde ich gerne ausprobieren. Die Bilder werden hauptsächlich am Bildschirm betrachtet, besonders schöne auch papiern, meist ca. A4, vllt auch selten etwas größer. Mein Geldbeutel ist eher beschränkt (Student). Ein ganz festes Budget habe ich bisher nicht, bin aber der Meinung, dass ein höherer Preis mindestens proportional viele Vorteile oder „Killerfeatures“ bringen sollte. Deutlich mehr als 400€ für ein Doppelkit fände ich im Moment unangenehm (s.u.). Ein Ersatz sollte also folgende Kriterien erfüllen: wenig High-ISO-Rauschen große Raw-Dynamik guter interner RAW-Konverter Sensorgröße mind. 4/3" (Rauschen und Schärfentiefe) Sucher (Sonne und Stabilisierung) nicht zu schweres Standardzoom mit AF vorhanden, möglichst mit Makromodus/einigermaßen makrotauglich, muss nicht so lichtstark sein (für Berge & allround tagsüber => oft abgeblendet, in Räumen mit Auflage/Stativ, nutzen auch mal Tourenpartner) lichtstarke, günstige, evtl. gebrauchte Festbrennweiten um Normalbrennweite und WW vorhanden ordentliches, einigermaßen günstiges, relativ leichtes Tele vorhanden (für Bergtouren, wo Tiere erwartet werden, bzw wo Gewicht keine große Rolle spielt). Bei entspr. Sensorauflösung (z.B. 16MP) könnten 200mm evtl. ausreichen, da es 300mm KB entspricht und um den Faktor 1.6 gecropped (=> z.B. 6.25MP) 480mm KB, was etwa der Superzoom-Max.-Brennweite entspricht. Adaptierbar bedeutet für mich auch vorhanden. Nach ausgiebigem aber nicht ganz systematischem Angebotsstudium habe ich folgende Gedanken: Wegen Sucher und Preis kommen hauptsächlich in Frage: Olympus OM-D E-M10, Lumix GX7, Sony NEX 6, Fuji X-E1. Preislich sollte es also inkl. Kit-Zoom nicht deutlich über 300€ hinaus gehen. Die Kameras sind zwar nicht mehr ganz taufrisch aber von der Bildqualität her scheinen sie mir alle noch durchaus gut und ähnlich zu sein, mit Schwerpunkt bei der M10 bei Dynamik, NEX 6 und v.a. X-E1 bei Low-ISO-Rauschen. Die BQ aller dürfte deutlich besser sein als die der FZ28. M10 und GX7 sind deutlich teurer als die Mitbewerber (ca. 250-300€ nur Body vs ca. 250-300€ inkl. Kit-Zoom). Die MFT-Objektive sind zwar sehr leicht und teilweise relativ günstig bei ganz guter Qualität; die Gebrauchtpreise übersteigen die von nicht gehyptem Altglas jedoch immer noch deutlich, bei WW sind die Preise ähnlich wie günstige Sony-/X-Mount-Optiken (z.B. Samyang/Walimex), die wohl auch nicht so schlecht sein sollen. Altglas scheint mir trotz der In-Body-Stabis der M10 und GX7 besser für APS-C als für MFT geeignet, weil hierfür noch gute Normalbrennweiten und leichte WWs verfügbar sind. Die Objektive für NEX 6 und v.a. X-E1 sind schwerer aber es sind auch noch einigermaßen leichte bzw nicht allzu schwere Optiken vorhanden (Kit-Objektive (XC bei X-E1), Festbrennweiten). Die Fuji-XF-Objektive sind nach meinen Maßstäben teuer bis sehr teuer. Das Fuji XC 16-50 scheint besser abzubilden als das Sony SELP1650. Die Fuji-Bedienung scheint mir zu liegen, dürfte mir also deutlich besser gefallen als die der NEX, die ja ziemlich umständlich sein soll. Ein Minolta MD 50mm liegt bei mir zu Hause, irgendwo auch noch ein Minolta-Zoom (k.A. welches). Meine Idee war nun, die Fuji mit XC 16-50 (möglichst XC [...] II; ca. 250€) zu nehmen und noch ein Altglas 28mm/35mm (ca. 30-60€)+ Minolta-MD-Adapter (20€) und evtl. einem anderen. Kamera und Obj. gebraucht). Wenn mir das läge kämen mittelfristig noch ein eher leichtes Telezoom (XC 50-230/Fremdobjektiv; <200€, mit Glück <100€) und langfristig ein Weitwinkel (adaptiertes Fremdzoom/Walimex/Samyang...) dazu. Wenn nicht, könnte ich wohl alles praktisch ohne Wertverlust verkaufen. Was haltet ihr davon? Was würdet ihr mir raten? Erdet mich gerne. P.S.: Entschuldigt bitte den langen Beitrag. Ich dachte, dass so mein Kenntnisstand, meine Erfahrungen und Gedanken besser rüberkommen als wenn ihr sie mir später aus der Nase zuzelt. TL;DR: Bisher Bridge Lumix FZ28 (1:2.8–4.4/24mm–486mm KB). Umstiegswunsch wg. Rauschen/Details, Schärfentiefe. Präferenz von Fuji X-E1 + XC 16-50 II (zusammen ca. 250€) + Alt-/Fremdglas ggü. Sony NEX-6 oder MFT wegen Sucher, Preis, Bedienkonzept (Spaß). Alles gebraucht. Für viel Landschaft, Personen, etwas Architektur. Bei Enttäuschung Verkauf ohne Wertverlust möglich. Illusionen dürfen gerne zerstört werden.

Hi, ich habe für meine Alpha 7 eine recht kleine Grundausstattung, die ich etwas verfeinern möchte. Dazu gehören Kit-Zoom, Minolta 50mm f1.4, Minolta 135mm f2.8, und Tokina 28mm f2.8. Außerdem habe ich einen recht guten Achromat (passend zum Kit-Zoom und 135mm) für Makros 80% meiner Fotos sind zwischen 28mm und 50mm. Ich hätte gerne ein Objektiv, was den Sensor der A7 ausreizt und in vielleicht 5 Jahren einen Kameratausch miterlebt. Es sollte entweder klein und leicht sein oder sehr lichtstark. Das beides nicht geht, weis ich. Autofokus ist ein Muss, außer die Bildqualität erhöht sich deutlich. Stabilisierung muss nicht sein und Adapterlösungen möchte ich komplett ausschließen, da ich damit nicht wirklich warm werde. Kandidaten sind gerade: - Samyang 35mm f2.8 (wobei ich da schon schlechtes gehört habe :/ ) - Sony 35mm f2.8 ZA (Vignettierungsproblem) - Zeiss 50mm f1.4 - Sony 16-35mm f2.8 G? Wobei ich bei letzterem noch etwas sparen müsste. Eine der ersten 3 Lösungen könnte ich in den nächsten Monaten umsetzen, beim GMaster eher ein halbes Jahr. Ich bin kein professioneller Fotograf, hab aber große Freude am Auslöser drücken und setze kaum auf Nachbearbeitung, das ändert sich vielleicht aber noch. Das Objektiv wird ständig im Einsatz sein: Urlaub, Reisen, Stadt, Natur, Landschaft. Habt ihr vielleicht selbst eines der genannten Objektive? Habe ich vielleicht welche vergessen? Was würdet ihr an meiner Stelle kaufen? LG Florian

Da ich zu diesem Objektiv noch keinen Beispielbilder-Thread finden konnte, erlaube ich mir einmal einen zu eröffnen. Beide Bilder mit der "Smooth Reflections"-App und stark unterbelichtet um keine ausgefressenen Lichter zu haben. Nachbearbeitet in LR.

Hallo zusammen, wie mein Name schon sagt möchte ich mir gerne eine Systemkamera für den Urlaub zulegen. Derzeit benutze ich eine alte Canon 450D, nur erkennt man mittlerweile, dank diverser Kratzer auf dem Display, überhaupt nicht mehr ob das Bild wirklich scharf ist. Ich schwanke derzeit zwischen der A6000 und A6300 von Sony, da mein Bruder die A6300 hat und ich das 55-210 mit nutzen dürfte. Die A6500 bietet mir persönlich keinen wirklichen Mehrwerte, die den Aufpreis rechtfertigen. Daher ist die A6500 ausgeschieden. Nach längerem Einlesen finde ich allerdings auch das Sony 18 - 200mm interessant, die 10mm extra würde ich nicht vermissen. Jetzt zum Fragebogen: Was möchtest Du gerne fotografieren? Generell den Urlaub festhalten. Das können Städtetrips sein, aber auch Wanderungen, Tieraufnahmen (Wale, Delfine, Bergtiere) oder Landschaftsaufnahmen. Ich gehe im Oktober/November nach Neuseeland und möchte dafür weitestgehend ausgestattet sein. Welche Erfahrungen hast Du bereits? Klassische Urlaubsfotografie mit Canon 450D und Canon 700D. Dabei von Sternenhimmel bis Sportaufnahmen alles mitgemacht. Definitiv kein Profi sondern eher fortgeschrittener Anfänger. Meine Freundin ist bei uns die, die das eigentlich immer gemacht hat und mich hat das dann langsam infiziert. Womit fotografierst Du zur Zeit? Canon 450D mit regem Wechsel zwischen Weitwinkel, Standard 18-55er und Tele 55-250. Was möchtest Du ausgeben? Nur für eine Kamera oder ein Kit? Preislich wäre ich bereit alles in allem knapp 1300€ auszugeben, da ich den Body von der A6300 auf Ebay so um 700€ finde. Welche Objektive wären für dich später interessant? Schön wäre ein Weitwinkel und ein Reisezoom. Oder alternativ ein Weitwinkel und ein Kit, da ich das Tele für Neuseeland von meinem Bruder ausleihen darf. Wie willst Du Deine Bilder ausgeben? Nur am Monitor? Oder auch ausdrucken? Wir erstellen uns nach jeder Reise ein Fotobuch, ich denke hierfür werden die Bilder in erster Linie gebraucht. Dann noch am Fernseher, und ein, zwei Favoriten lassen wir manchmal Postern und hängen die in einen Rahmen oder lassen sie auf Leinwand drucken. Also eher alles. Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen, bzw. einige gute Objektivtipps für die Kamera geben. Viele Grüße Jan

Bei Brack.ch gibt es noch bis am 6. Juli 10% Rabatt auf Sony Kameras und Objektive: https://www.brack.ch/sony-aktion Um der Frage zuvorzukommen. Lieferung nach Deutschland ist leider nicht möglich. Die Alpha 9 ist leider auch nicht im Sortiment. Da gibt es jedoch einen anderen Händler der zur Alpha 9 einen Batteriegriff und einen Akku dazugibt. Immer ein Gegenwert von fast CHF 500.

Hallo, bin aktuell am überlegen ob ich mir die DSC-RX10M3 als Reisekamera zulegen soll. Ist ja quasi so die "eierlegende Wollmilchsau" unter den Bridgekameras wenn man die Tests so liest und die YouTube Videos sieht ;-). Nun wollte ich mal fragen, ob man schon weis oder es sogar schon feststeht, wann zu der RX10M3 ein Nachfolger kommt. Wäre natürlich blöd, jetzt eine Kamera für 1.500,-- Euro zu kaufen und in 2-3 Monaten kommt der Nachfolger und man hat dann quasi ein "altes" Model. Dann würde ich nämlich eher warten. Hat da jemand was gehört oder weis jemand was? Danke und viele Grüße