Das ist mal eine richtig grosse und schwere Kamera

[Raumfahrer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wer dachte Mittelformat sei gross und schwer, der soll sich mal dieses Teil anschauen:

https://www6.slac.stanford.edu/research/slac-science-explained/lsst-camera

 

Wahnsinn was die Spezis betrifft, für den Einsatzzweck wohl nötig, aber wohl eher nix für unser Forum 😂

bearbeitet 10. April von Raumfahrer

[WeirdPhoton]

Da ist bestimmt ein mft-Sensor drin!

[frank.ho]

Nach Angaben der Forscher ist die Kamera in der Lage, einen Golfball aus 24 Kilometern Entfernung aufzunehmen.

3,2 Gigapixel

Grüsse

[pizzastein]

vor 47 Minuten schrieb WeirdPhoton:

Da ist bestimmt ein mft-Sensor drin!

Ich würde das Ding mal als Referenz für den Cropfaktor vorschlagen 😇

[Kater Karlo]

ob die Hersteller von Fotorucksäcken darauf reagieren werden?😂

[nightstalker]

vor 3 Stunden schrieb frank.ho:

Nach Angaben der Forscher ist die Kamera in der Lage, einen Golfball aus 24 Kilometern Entfernung aufzunehmen.

3,2 Gigapixel

 

das wird die Golfballfotografie revolutionieren!

[Ameise]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 4 Stunden schrieb Raumfahrer:

Wer dachte Mittelformat sei gross und schwer, der soll sich mal dieses Teil anschauen:

https://www6.slac.stanford.edu/research/slac-science-explained/lsst-camera

 

Wahnsinn was die Spezis betrifft, für den Einsatzzweck wohl nötig, aber wohl eher nix für unser Forum 😂

das ist doch genau die richtige Kamera für einen Raumfahrer

°;__;°

 

ob das wirklich nix für dieses Forum ist??? ich bin mir da nicht so sicher.... wir haben hier ja schon so ein paar sehr spezielle Nerds die unbedingt immer das Allerneueste haben wollen.....  mal sehen, wann die ersten User-Diskussionen auftauchen ....

[Isar]

Naja, so als Drittkamera zu den beiden Ricoh GR 😏

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[joachimeh]

endlich das richtige Gerät für den ambitionierten Pixel peeper  😉

[pizzastein]

vor 3 Minuten schrieb joachimeh:

endlich das richtige Gerät für den ambitionierten Pixel peeper  😉

Ja, auf Dezentrierung würde ich es gerne prüfen...

[tengris]

Zitat

the front lens is more than 5 feet tall

Ich dachte schon "Da hält das Teleskop aus der Sternwarte meines Hofastronomen aber ganz gut mit". Aber die meinten 5,5' Durchmesser. Ok, das ist natürlich eine echte Herausforderung für jeden Filterhersteller. Filter einschrauben ohne zu verkanten wird da zum Wunschdenken.

[flyingrooster]

vor 6 Minuten schrieb tengris:

Aber die meinten 5,5' Durchmesser. Ok, das ist natürlich eine echte Herausforderung für jeden Filterhersteller.

Gerade hier wäre ein Weichzeichenfilter jedoch dringend nötig, denn bei 3,2 GP werden Portraits bei 100 % Betrachtung richtig grausam …

[tengris]

vor 13 Minuten schrieb flyingrooster:

Portraits

Bei Objektiven, deren Entfernungsskala in Lichtjahren beschriftet ist, werden Porträts ohnehin zur Herausforderung. Da wird vermutlich schon die Erdkrümmung zum Problem. Und für Porträts vom Mann im Mond gelten andere Maßstäbe.

[tengris]

vor einer Stunde schrieb nightstalker:

Nach Angaben der Forscher ist die Kamera in der Lage, einen Golfball aus 24 Kilometern Entfernung aufzunehmen.

Was haben die Typen für ein Eisen verwendet, um den Ball derart weit in die Gegend zu dreschen? Und wo gibt es so einen großen Golfplatz? Bei Donald?

[Raumfahrer]

vor 29 Minuten schrieb tengris:

Ich dachte schon "Da hält das Teleskop aus der Sternwarte meines Hofastronomen aber ganz gut mit". Aber die meinten 5,5' Durchmesser. Ok, das ist natürlich eine echte Herausforderung für jeden Filterhersteller. Filter einschrauben ohne zu verkanten wird da zum Wunschdenken.

Hast du die Technik bei dieser Kamera für das Wechseln der Filter gesehen 🙃

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[flyingrooster]

vor 11 Minuten schrieb tengris:

Bei Objektiven, deren Entfernungsskala in Lichtjahren beschriftet ist, werden Porträts ohnehin zur Herausforderung.

Ach was, einfach eine ordentliche Nahlinse davor anbringen und das geht schon. Die üblichen Hersteller werden sich diese Lücke nicht entgehen lassen.

[tengris]

vor 7 Minuten schrieb flyingrooster:

Die üblichen Hersteller werden sich diese Lücke nicht entgehen lassen.

Ich musste mein 600mm f/4 verkaufen, weil es bis zuletzt keine Nahlinse dafür gab. Und das hatte nur 0,5' Durchmesser.

[wasabi65]

Ich habe Mal den Thread hier an den Admin gemeldet. Ihr seid völlig OT und nehmt die Relevanz fürs Forum nicht ernst.

[WeirdPhoton]

vor 14 Minuten schrieb wasabi65:

Ich habe Mal den Thread hier an den Admin gemeldet. Ihr seid völlig OT und nehmt die Relevanz fürs Forum nicht ernst.

Der ist beschäftigt, sucht noch einen Objektivdeckel für das Ding!😎

[leicanik]

Prima: Endlich ein passendes Lifestyle-Produkt für den Golfer von Welt. Vielleicht sind dann ja demnächst ja auch wieder Fuji X100VI für Normalsterbliche lieferbar ...

[joachimeh]

vor 2 Minuten schrieb leicanik:

Prima: Endlich ein passendes Lifestyle-Produkt für den Golfer von Welt. Vielleicht sind dann ja demnächst ja auch wieder Fuji X100VI für Normalsterbliche lieferbar ...

Braucht man so'n Ding noch, wo es doch KI und ChatGPT gibt?

Oder andersrum: Wieviel Ki ist notwendig, um dies Menge an Daten auszuwerten?