War es falsch, dass Sony in ein Spiegelloses KB-System investiert hat - Achtung Kontrovers!

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich finde es auch falsch, daß Sony ein KB EVIL System gebaut hat.

Die fünfhundert mFT User (jenseits der Fanboys hier) können jetzt nicht mehr richtig schlafen

[43nobbes]

Ich beiße nicht, ich will nur spielen..  

 

... haste Dich angesprochen gefühlt?...   ;-)

 

bearbeitet 5. April 2016 von 43nobbes

[43nobbes]

Ich finde es auch falsch, daß Sony ein KB EVIL System gebaut hat.

Die fünfhundert mFT User (jenseits der Fanboys hier) können jetzt nicht mehr richtig schlafen

 

Fünfhundert? Es sind abertausende ;-)

 

[wolfgang_r]

Oh doch, darüber wurde auch viel geklagt - es ist nur einfach schon länger her.

 

Die FT-Objektive funktionieren aber gut an der E-M1.

[43nobbes]

Die FT-Objektive funktionieren aber gut an der E-M1.

 

... eher sogar sehr gut!

 

[Gast]

Die Nex-7 kam ende 2011, genauso wie die Nex-5N.

Nur war die NEX-7 Anfang 2012 nicht lieferbar. Deshalb habe ich damals eine NEX-5N gekauft.

[specialbiker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich möchte allerdings niemals mit einer Canon- oder Nikon-KB-Vollprofikamera "rumrennen" müssen.

Wenn ich einem Fotografen mit so einer Kamera begegne, erschrecke ich mich regelrecht, wie sowas möglich ist.

Da braucht man ja Bratpfannenhände ;-), und das Gewicht von über einem KG allein für das Gehäuse?  zzzh

 

 

Wir müssen mal auf eine gemeinsame Fototour gehen  - Du mit einer zierlichen Olympus, und ich mit KB DSLR und meinen Bratpfannenhänden (Handschuhgröße 8), mit letzter Kraft das Gewicht der Ausrüstung die Stufen alter Gemäuer hochwuchtend - das wird ein Heidenspaß   

 

Das Gewicht großer Formate spielt doch erst dann eine Rolle, wenn man lange Brennweiten benötigt.

 

 

Hans

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[specialbiker]

Hans, das ist für mich kein Bashing, sondern einfach eine andere, kontroverse Meinung, die sehr zugespitzt formuliert ist. Ich muss sie ja nicht teilen. Wenn ich das nicht gleich alles für Bashing halte, dann nur, weil ich etwas dagegen habe, immer gleich mit so großen Worten um mich zu werfen.

 

 . . .

 

 

Gruß, Reinhard

 

 

So gerne ich Dir recht gebe - ich sehe es dennoch etwas anders. Ich würde wetten, dass ein vergleichbarer Beitrag, das MFT System betreffend, sehr schnell auf massivste (!) Gegenwehr stoßen würde, die Wortwahl nicht weniger "markant".

 

Ich habe mir mal die Statistik von Andreas angesehen: Wir haben hier knapp über 20% Sony User, gut ein Fünftel, nicht wirklich viel also. Die Mehrzahl sind MFT User, und diese Überzahl wird meinungsbildend auch genutzt, und manchmal auch ausgenutzt. Entsprechend sehe ich mich manchmal an das Verhalten von Fangruppen bei Heimspielen erinnert, welche für sich ein anderes Regelwerk aufstellen als man es der "Gastmannschaft" zubillligt - es ist halt einfacher, mit den Wölfen zu heulen. 

 

Hans

[tgutgu]

Na ja. Ich sehe hier weitaus mehr offen diskutierte Kritik an m4/3 Produkten als in anderen Bereichen.

[bezet]

Achtung, Beissreflex kommt:

Hast vielleicht zu früh verkauft?! Ging ja nicht anders, es war die letzte FT-Kamera.

mFT ist die logische Fortsetzung. Ich habe mich gefragt, wann diese spiegellosen Kameras endlich kommen. Computer haben sich viel schneller geändert und darüber regt sich keiner auf.

Erfinderisch? Was war denn an der A7 erfinderisch? Einen größeren Sensor in ein kleines (nicht zu kleines) Gehäuse zu bauen und das Bajonett von den NEXen zu übernehmen, was für KB ein bischen knapp geraten ist?

Was ist denn noch daran erfinderisch, was es bei anderen schon längst gibt? Zähle mal auf.

 

Und btw., überdenke bitte nochmal Deinen letzten Satz. Schon mal was von http://www.uni-leipzig.de/netikett.htm gehört?

Punkt 14 und 17 sehe ich Dir mal nach, ist hier nicht üblich.

 

Wolfgang, da Du mich direkt ansprichst, möchte ich auch direkt antworten: Als für mich klar war, das ich von FT wechseln werde, stand als Alternative mft / Fuji für mich zur Auswahl. Die OM D-EM 5 war mir von der Ergnomie zu klein und zu friemelig, die X-E1 lag mir von der Bedienung mehr. Außerdem war ich mit dem Low-Light Verhalten der E-5 so unzufrieden, das Olympus dadurch für mich vorbelastet war. Zu diesem Zeitpunkt war die A7 noch nicht auf dem Markt, sie kam später und ich habe sie mir zusätzlich zum Fuji-System für besondere Aufgaben gekauft. Das Nex-System war für mich nie eine Alternative.

 

Ich habe auch nie behauptet, das Sony besonders erfindungsreich wäre, sondern lediglich meine Wahrnehmung kundgetan, das sich das FT-System nicht mehr weiterentwickelt hat, die Verbesserungen von der E-3 zur E-5 waren für mich sehr enttäuschend. Das System endete in einer Sackgasse.

 

Ich stehe also nicht im Verdacht, ein Sony-Fanboy zu sein, aber mir fällt leider auf, sobald ich in einem Sony-Thread von dir etwas lese, ist es tendenziell sehr negativ, nicht objektiv und es spiegelt auch nicht meine Erfahrungen mit dem System wieder, die ich bisher gemacht habe. Jeder, der hier aktiv ist, kennt deine Meinung zu Sony und die sei dir auch unbenommen, nur muss man dies ständig und überall lesen?

 

Leider geht es mir inzwischen so, wenn ich durch die Sony-Threads blättere und ich sehe einen Beitrag von dir, dann bin ich bereits voreingenommen, bevor ich deine Beiträge lese. Meistens werden meine Vorurteile bestätigt, was sehr schade ist, da dazwischen auch wirklich fundierte Aussagen von dir stehen. Aber sehr oft empfinde ich deine Kommentare zu Sony -vorsichtig ausgedrückt- unpassend.

 

Im übrigen denke ich nicht, das ich dir gegenüber so persönlich geworden bin, das Belehrungen zum Umgang miteinander nötig wären, wenn doch, war das nicht meine Absicht.

[pizzastein]

Die Mehrzahl sind MFT User, und diese Überzahl wird meinungsbildend auch genutzt, und manchmal auch ausgenutzt. Entsprechend sehe ich mich manchmal an das Verhalten von Fangruppen bei Heimspielen erinnert, welche für sich ein anderes Regelwerk aufstellen als man es der "Gastmannschaft" zubillligt - es ist halt einfacher, mit den Wölfen zu heulen.

 

Hehe, ja... Das sieht man am erbittert umkämpften Begriff "Äquivalenz", und von höchst offizieller Seite hat ein Olympus 300mm f4 die "gleiche optische Leistung" wie ein Canon 600mm f4. Versuch das mal im DSLR-Forum

 

[leicanik]

Die FT-Objektive funktionieren aber gut an der E-M1.

 

De Klagen, an die ich mich noch gut erinnere, sind ja auch älter als die E-M1

 

Und Sony bietet inzwischen ja auch eine ähnliche Lösung an, wen ich es recht verstanden habe (ich verfolge das allerdings nicht so intensiv, weil es mich als bisher "Manuellen" nicht betrifft).

bearbeitet 5. April 2016 von leicanik

[leicanik]

Wenn ich nach den Usern hier im SKF gehe, dann ist adaptieren von Altglas an den A7-Kameras der eigentliche Spaß, ganz egal, was vergleichsweise dabei herauskommt.

 

Und wenn man sich z.B. Philipps Resultate ansieht, oder auch so einiges in den Threads zu Leica-M an Sony A7** (z.B. auch im blauen Forum), dann kommt da vergleichsweise sehr Gutes dabei heraus !

[grillec]

Eine Erwiderung zu dem am Anfang genannten Blog ist ebenfalls erschienen.

 

http://petapixel.com/2016/04/05/defense-sonys-pro-mirrorless-cameras/

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast User73706]

Eine Erwiderung zu dem am Anfang genannten Blog ist ebenfalls erschienen.

 

http://petapixel.com/2016/04/05/defense-sonys-pro-mirrorless-cameras/

Andrea schlägt zurück. Naja, wenn nicht er, wer dann? bearbeitet 5. April 2016 von ThreeD

[Ghostin]

bearbeitet 5. April 2016 von Ghostin

[leicanik]

Andrea schlägt zurück. Naja, wenn nicht er, wer dann?

 

Mir wäre ja lieber, die Leute würden ihr Fotozeugs zum Bildermachen benutzen, statt zum Schlagen. Und die verbleibende Energie dürften sie dann gerne in Blogs stecken, in  denen sie qualifizierte Tipps geben, wie man gute Fotos macht. Aber mancher schlägt sich halt lieber mit vermeintlichen "Gegnern" herum, als mit Aufnahmebedingungen und Bildgestaltung. Ist ja hier im Forum auch nicht anders ...

[grillec]

Es ist ein Zeitvertreib, wenn man gerade keine Zeit hat, sich um wirklich wichtige Dinge der Fotografie zu kümmern

Offensichtlich wird der Blog des Autors auch überall, wo er auftaucht, demontiert. Ich mag auch dieses Bashing einer Marke nicht, wenn diese nicht gerade gut begründet sind oder am Thema vorbeigehen.

[Gast User73706]

Mir wäre ja lieber, die Leute würden ihr Fotozeugs zum Bildermachen benutzen, statt zum Schlagen. Und die verbleibende Energie dürften sie dann gerne in Blogs stecken, in denen sie qualifizierte Tipps geben, wie man gute Fotos macht. Aber mancher schlägt sich halt lieber mit vermeintlichen "Gegnern" herum, als mit Aufnahmebedingungen und Bildgestaltung. Ist ja hier im Forum auch nicht anders ...

Kann man nur das eine tun und das andere lassen? In diesem Forum diskutiert jeder, könnte man die wertvolle Zeit für Fotografie oder Fotografie vermitteln verwenden?

 

Ich mache beides und das ausreichend genug und kann anscheinend trotzdem noch Zeit fürs diskutieren verwenden und noch viel wichtiger für Familie und Freunde.

 

Also das eine schließt das andere nicht automatisch aus. Und Andrea stellt jedem Sonyinteressierten jeden Tag den wichtigsten Blog in diesem Bereich zur Verfügung. Ich denke daran gibt es wenig zu kritisieren...

[flyingrooster]

Andrea schlägt zurück. Naja, wenn nicht er, wer dann?

 

Wobei Andrea, im Gegensatz zum auslösenden Artikel, glücklicherweise ohne Schwarz-Weiß-Malerei und ohne teils sehr merkwürdig anmutenden Argumentationen (zumindest von praktischer Seite) auskommt.

 

 

Und die verbleibende Energie dürften sie dann gerne in Blogs stecken [...]. Ist ja hier im Forum auch nicht anders ...

 

Jetzt sei nicht so und lass die anderen auch erst ihre 12.000 Forenbeiträge erreichen ...

 

bearbeitet 6. April 2016 von flyingrooster

[micharl]

gar nix

Mit den hier gelegentlich anzutreffenden kommentarlosen Hinweisen auf Youtube-Filmchen kann ich wenig anfangen. Hilfreich wäre ein Hinweis, warum etwas sehenswert sein soll, noch hilfreicher ein Hinweis auf den Punkt der "money quotes" - wenn denn welche drin sind.

bearbeitet 6. April 2016 von micharl

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[wolfgang_r]

Und wenn man sich z.B. Philipps Resultate ansieht, oder auch so einiges in den Threads zu Leica-M an Sony A7** (z.B. auch im blauen Forum), dann kommt da vergleichsweise sehr Gutes dabei heraus !

 

Ja, nachdem er die Objektive ausgesucht hat. Schau Dir mal seine Tests an. Viel Glas bleibt nicht übrig, wenn man KB-like Ansprüche hat. f/8 oder f/11 ist da entschieden zu wenig.

[Willi light]

Was für eine sinnleere und überflüssige  Diskussion!

[Atur]

Was für eine sinnleere und überflüssige  Diskussion!

 

an der Du Dich soeben beteiligt hast  

Ich weiß, es ist manchmal schwierig, nichts zu sagen, aber genau so entstehen eben solche Diskussionen.

 

[cyco]

an der Du Dich soeben beteiligt hast  

Ich weiß, es ist manchmal schwierig, nichts zu sagen, aber genau so entstehen eben solche Diskussionen.

 

Ein echtes Dilemma! Aber ich bin stolz auf alles was ich nicht veröffentlicht habe, sogar mehr als auf das, was ich geschrieben und abgeschickt habe!