Samyang 12 mm 1:2.0 NCS CS

flodzl · 26. April 2016

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ist das ein rhetorisches Mittel einfach kommentarlos zu zitieren?

michpapa · 26. April 2016

Ist doch alles gut, gibt doch keinen Grund für längere Diskussionen! Vielleicht hatte zickzack nur einen schlechten Tag oder den Kommentar in den falschen Hals bekommen.

Ich bin da weniger empfindlich und sehe auch keinen Grund diesen Thread weiter mit Nebensächlichkeiten zu füllen. Lasst uns lieber zur Tagesordnung über gehen ... Fotos!

@NEX-5togo

Solche Farbverschiebungen sind mir bisher auch nicht aufgefallen, sieht aber wirklich seltsam aus. Ich achte bei der nächster Gelegenheit mal verstärkt darauf!

@zickzack

Den Hinweis mit der Blende 5,6 nehme ich mal direkt mit auf meinen nächsten Ausflug, vielleicht mindert er mein CA Problem ja sogar.

Ich bin bei ausreichend Licht auch gern mal mit Blende 8 unterwegs. (Die Sonne Lacht, Blende 8) Vielleicht mit diesem Objektiv nicht optimal!?

Gesagt, getan: Burg Gemen, wo mir das Samyang auch sehr nette Fotos beschert hat.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 26. April 2016 von michpapa

b-toni · 26. April 2016

Hat hier eigentlich außer mir niemand Probleme mit heftigen Farbverschiebungen ins Rötliche bei Sonne?

Ja, das ist bei meinem Samyang ebenso. Ich kann morgen dazu noch konkrete Beispiele heraussuchen.

Ich fotografiere ausschließlich in RAW und wenn ich die Bilder in Lightroom entwickle, dann ist der Regler "Tönung" (dabei nimmt Lightroom den von der Kamera vorgeschlagenen Wert) bei Bildern mit dem Samyang oft deutlich weiter ins rötliche verschoben.

bearbeitet 26. April 2016 von b-toni

Kane009 · 27. April 2016

Hab das Objektiv auch neulich für 300.-EUR im Sonderangebot bei Amazon gekauft. Um die CAs muss man sich immer kümmern (geht in LR ruckzuck). Das manuelle Fokussieren ist gewöhnungsbedürftig, auf unendlich gestellt gibt ein unscharfes Bild.

Habe mal eine Blendenreihe aus der Hand aus dem Badezimmerfenster gemacht. Der Garten bietet viel Struktur, ist somit ganz gut zum Beurteilen der Schärfe geeignet. Voll abgeblendet geht natürlich der ISO hoch und somit natürlich nicht vergleichbar. Ich habe bei den Bildern lediglich die CAs entfernt.

2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 22

Hier die Bilder in 24 MPixel und 95% JPG Kompression:

https://goo.gl/photos/pM8gTqTCDBBhAmL36

Bert85 · 28. April 2016

Ein Beispiel von mir von der wunderschönen Insel Maui. Langzeitbelichtung mit ND-Filter:

Beach before sunrise by Um Berto, auf Flickr

Musicdiver · 5. Mai 2016

Kommt hier bald das bessere Samyang UWW ?

14 mm, jedoch dieses Mal mit AF

Ab July 2016 verfügbar.

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-hot-samyang-will-announce-the-50mm-f1-4-and-14mmf-2-8-fe-autofocus-lenses/

bearbeitet 5. Mai 2016 von Musicdiver

NEX-5togo · 5. Mai 2016

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wäre mir zu groß an einer APS-C Kamera, ansonsten trotzdem interessant.

BerlinerSeewolf · 12. Mai 2016

DSC02966 by FreeTi Bett, auf Flickr

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

Basteloz · 12. Mai 2016

hier noch eines mit hochgezogenem schatten- und lichterregler

DSC02961 by FreeTi Bett, auf Flickr

Basteloz · 12. Mai 2016

Irgendwo habe ich mal gelesen, dass das Samyang hässliche Blendensterne produziert. Ich finde jedoch, dass diese eine der Stärken des Objektivs sind, auch wenn es nur 6 "Zacken" sind. Man muss nur aufpassen, dass die Lichtquelle nicht zu stark ist. Immerhin hat es die schönsten Sterne aller meiner Objektive.

Oder welches könnt ihr dafür empfehlen?

**pizzastein** · 12. Mai 2016

Irgendwo habe ich mal gelesen, dass das Samyang hässliche Blendensterne produziert. Ich finde jedoch, dass diese eine der Stärken des Objektivs sind, auch wenn es nur 6 "Zacken" sind. Man muss nur aufpassen, dass die Lichtquelle nicht zu stark ist. Immerhin hat es die schönsten Sterne aller meiner Objektive.

Oder welches könnt ihr dafür empfehlen?

Ein interessantes Thema und sicherlich ist viel Geschmackssache dabei. Die hier z.B. finde ich zu extrem:

https://www.systemkamera-forum.de/topic/113224-zeiss-loxia-21mm/?p=1252689

Das hier dagegen sehr schön, schöner als beim Samyang:

https://www.systemkamera-forum.de/topic/114547-voigtländer-heliar-1545-aspherical-vm/?p=1291093

Das Samyang finde ich auch nicht schlecht, nicht so schön finde ich, wenn die Strahlen nach außen breiter werden (teilweise der Fall), das Innere scheint mir dazu zu neigen, eine unklar definierte, abgerundet eckicge Form zu haben. Mag eventuell aber auch an den Bearbeitungen liegen.

NEX-5togo · 12. Mai 2016

Das SEL-1635z macht schöne Sterne

12. Mai 2016

Ich finde es kommt auch auf den Rest des Bildes an. Die Sterne, die das sigma 24-105 f4 an der a7II neben mir produziert hat, haben mir auch besser gefallen. Da haben die einzelnen Zacken auch nochmal ausgestrahlt. Ich finde die vom Samyang aber auf jeden Fall nicht hässlich.

**pizzastein** · 12. Mai 2016

Mal ne Frage zur Zentrierungsqualität eurer Samyangs... Meines ist heute gekommen (amazon sei Dank), scheint auf den ersten Blick sehr deutlich unterschiedlich scharfe Ecken zu haben bei f2,5 (einen Klick abgeblendet), wenn auf die Mitte scharf gestellt, sind die linken Ecken gut, die rechten recht unscharf. Morgen bei Tageslicht werde ich nochmal testen und Bilder einstellen. Für Landschaft wäre es egal, ab f5,6 wird alles scharf, aber Astro würde dann doch leiden

@Foto(an)fänger, bei welcher Blende waren Deine Testbilder aus #291?

12. Mai 2016

Ui... das weiss ich leider nicht mehr genau. Bin aber fast sicher, dass ich abgeblendet habe. Kann das aber gerne auch nochmal offenblendig wiederholen, wenn magst.

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

**pizzastein** · 12. Mai 2016

Nochmal schnell getestet, mit scharfstellen auf einen Siemensstern in ca. 4m Entfernung, da sieht man den schärfsten Punkt sehr gut. Die Mitte und eine Ecke ist scharf, wenn der weiße Punkt und der Anfang des unendlich-Strichs (beim Querstrich) nebeneinander sind, eine Ecke ist scharf in der 1m-Stellung, die beiden anderen Ecken liegen dazwischen. Offenbar etwas Bildfeldwölbung und Zentrierung nicht ganz gleichmäßig...

@Foto(an)fänger: gerne, mir reicht's absolut, wenn Du von Mitte und den vier Ecken die Fokusentfernungen ungefähr vergleichst.

Ich denke, für ein Objektiv dieser Preisklasse ist es ok, das Objektiv sitzt auch nur 95% stramm, eine leichte Verkippung der Fokusebene lässt sich vielleicht ausgleichen mit einem Stück Papier zwischen Bajonett und Objektiv...

Musicdiver · 13. Mai 2016

....

@NEX-5togo

Solche Farbverschiebungen sind mir bisher auch nicht aufgefallen, sieht aber wirklich seltsam aus. Ich achte bei der nächster Gelegenheit mal verstärkt darauf!

@zickzack

Den Hinweis mit der Blende 5,6 nehme ich mal direkt mit auf meinen nächsten Ausflug, vielleicht mindert er mein CA Problem ja sogar.

Ich bin bei ausreichend Licht auch gern mal mit Blende 8 unterwegs. (Die Sonne Lacht, Blende 8) Vielleicht mit diesem Objektiv nicht optimal!?

Gesagt, getan: Burg Gemen, wo mir das Samyang auch sehr nette Fotos beschert hat.

Burg Gemen (1 von 1).jpg

Bei einem UWW 12mm (respektive 18) sind Verzeichnungen absolut üblich, jedoch hätte ich bei der Bildbearbeitung das Ganze nocht etwas mehr korrigiert. An den Rändern ist die Verzeichnung sehr gut sichtbar. Was mich jedoch negativ überrascht, sind die stürzenden Linien weiter im Zentrum des Bildes.

Die Farbverschiebung ist eher der geringen Güte des Objektiv geschuldet, was sich wiederum im relativ günstigen Preis niederschlägt.

Für meinen Teil werde ich mir das Saymyang 12 nicht zulegen, und eher auf das 14er Samyang mit AF und Vollformat warten, mit der Erwartungshaltung von gerringerer Verzeichnung und stürzenden Linien, sowie besserer Farbdarstellung. Eine bessere Tiefenschärfe würde dem 14er auch gut stehen.

http://www.digitalkamera.de/Meldung/Samyang_stellt_Autofokus-Objektive_fuer_Systemkameras_vor/9916.aspx

bearbeitet 13. Mai 2016 von Musicdiver

zickzack · 13. Mai 2016

Nochmal schnell getestet, mit scharfstellen auf einen Siemensstern in ca. 4m Entfernung, da sieht man den schärfsten Punkt sehr gut. Die Mitte und eine Ecke ist scharf, wenn der weiße Punkt und der Anfang des unendlich-Strichs (beim Querstrich) nebeneinander sind, eine Ecke ist scharf in der 1m-Stellung, die beiden anderen Ecken liegen dazwischen. Offenbar etwas Bildfeldwölbung und Zentrierung nicht ganz gleichmäßig...

@Foto(an)fänger: gerne, mir reicht's absolut, wenn Du von Mitte und den vier Ecken die Fokusentfernungen ungefähr vergleichst.

Ich denke, für ein Objektiv dieser Preisklasse ist es ok, das Objektiv sitzt auch nur 95% stramm, eine leichte Verkippung der Fokusebene lässt sich vielleicht ausgleichen mit einem Stück Papier zwischen Bajonett und Objektiv...

Man darf bei dem Preis nicht erwarten, dass jedes dieser Objektive gleich gut sind! 100% sind sowieso nicht möglich, auch bei den teuersten Objektiven nicht. Da bin ich doch sehr froh, dass mein 12mm vorher ausgiebig geprüft und für sehr gut befunden wurde, bevor ich es gekauft habe!

**pizzastein** · 13. Mai 2016

So, nochmal bei Tageslicht getestet, und schon sieht es viel freundlicher aus :-)

Was mir gestern nicht aufgefallen ist: nur die Schärfeebene der letzten Ecken knickt weg, da ist sehr sensibel, wo ich genau in der Ecke bin. Und wenn ich ein ganz klein wenig Frontfokus einstelle, werden selbst die Ecken sehr brauchbar, also auch alles bestens für Astro (getestet mit einem Klick abblenden)

Die Testbilder mit möglichst scharfer Mitte und dazu die Ecken (ich gehe mal nicht den Umweg über flickr und hoffe, es wird scharf genug hier):