Samyang 12 mm 1:2.0 NCS CS

[robert_s]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Über ein Jahr hat's gedauert, damit ich mit dem Objektiv endlich das machen wollte, wofür ich es primär gekauft hatte 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[rehcus]

Großartig !

 

[Philipp Reiter]

DSC06151 by Philipp Reiter, auf Flickr

 

Ja das kleine Samyang hat ganz schön was drauf

Foto ist in Sansibar entstanden.

 

Liebe Grüße

[rehcus]

Schade nur mit den Palmen . . . 

Vielleicht ein statisches Motiv suchen . . . 

TROTZDEM KLASSE !!!

[Jamain]

before sunrise by Ben Jamain, auf Flickr

[Jamain]

Warum ist das Bild nicht mehr verfügbar? Obwohl es noch da ist?

 

Naja hier noch eins mit der Linse, diesmal von der Wiesn

 

Riesenrad by Ben Jamain, auf Flickr

 

 

[NEX-5togo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bei flickr hängts schon den ganzen tag etwas..  denke das ist nur vorrübergehend..

 

Hier noch ein Foto bei dem ich die 12mm voll gebraucht habe..  Eine Camera Obscura..

 

Camera obscura Lisboa by NexPictureBox, auf Flickr

[freaksound]

Warum ist das Bild nicht mehr verfügbar? Obwohl es noch da ist?

 

Naja hier noch eins mit der Linse, diesmal von der Wiesn

 

Riesenrad by Ben Jamain, auf Flickr

 

 

grins - du warst also auch einer von den , welche mit Stativ vor der oidn Wiesn rumgelungert ist....    

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Jamain]

grins - du warst also auch einer von den , welche mit Stativ vor der oidn Wiesn rumgelungert ist....    

 

Ja  aber die Uhrzeit war nicht ganz so gut gewählt, genau dann wenn die Zelte schließen  

bearbeitet 2. Oktober 2015 von Jamain

[Jamain]

Mit dem Objektiv sind die meisten Bilder auf meiner Irland Rundreise entstanden

 

Blarney Castle by Ben Jamain, auf Flickr

​

[foto-foxy]

Mojn,Mojn miteinander habe ebenfalls eine Sony a6000 und möchte mir auch das Samyang 12 f2 kaufen. Ist es wirklich so gut ? Oder lieber das Samyang 16 f2 ? Vielleicht kann mir jemand helfen in dieser Endscheidung. Danke im voraus.

 

Gruß

füchslein

bearbeitet 29. Oktober 2015 von füchslein

[b-toni]

Ist es wirklich so gut ?

 

Meiner Meinung nach ja. Früher habe ich die Kombination 16er+UWW-Konverter verwendet. Das Samyang ist um einiges besser.

 

Das Bild habe ich in voller Auflösung auf Flickr hochgeladen. Es ist ein mit Lightroom entwickeltes RAW. Einzig beim Export auf "Standard" geschärft. Ansonsten keine Bearbeitung.

 

Das einzige, was ich (in der 100% Ansicht) an "Schwächen" ausgemacht habe, sind ein paar CAs. Mit Lightroom aber problemlos entfernbar. Folgendes Bild zur Anschauung aber ohne CA-Korrektur!

 

(Zum Download der Originaldatei auf der Flickr-Seite rechts unten auf den Pfeil klicken)

 

[NEX-5togo]

..und möchte mir auch das Samyang 12 f2 kaufen. Ist es wirklich so gut ?

Lies doch einfach mal die letzten 14 Seiten, da hat sich nichts dran geändert in der letzten Woche.. 

 

 

Oder lieber das Samyang 16 f2 ?

Mal abgesehen vom BW unterschied 12-16mm) ist das 16mm f2 ein DSLR Objektiv und dementsprechend groß. Die Bilder auf denen es zu sehen ist sind meist ohne den festangesetzten Adapter welcher bei der E-Mount Version noch dazu kommt.

 

[rogge]

Hallo! Ist das Samyang 12/2 das beste Objektiv für Nachtfotografie in seiner Preisklasse (oder sagen wir bis 400€)? Danke!

[kusstatscher]

Die Fragen werden hier oft wiederholt :-)

 

Das Samyang 12mm f2.0 ist das beste Objektiv am APS-C Sensor für Landschafts- / Sternenaufnahmen bei Nacht. Für Nachtfotografie generell sind Objektive mit F1.4 oder f1.8 noch besser geeignet

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[zickzack]

Die Fragen werden hier oft wiederholt :-)

 

Das Samyang 12mm f2.0 ist das beste Objektiv am APS-C Sensor für Landschafts- / Sternenaufnahmen bei Nacht. Für Nachtfotografie generell sind Objektive mit F1.4 oder f1.8 noch besser geeignet

Auch hier kann man widersprechen wenn man vom Stativ aus fotografiert, braucht es keine 1,4er oder 1,8er Öffnung!

[Hufi]

Auch hier kann man widersprechen wenn man vom Stativ aus fotografiert, braucht es keine 1,4er oder 1,8er Öffnung!

 

Kommt darauf an, ob man die Sterne als Punkte oder Striche haben will - wenn die Striche egal sind (oder eine Nachführung vorhanden) stimme ich Dir zu :-)

[Alexander_Bilharz]

Kommt darauf an, ob man die Sterne als Punkte oder Striche haben will - wenn die Striche egal sind (oder eine Nachführung vorhanden) stimme ich Dir zu :-)

Also rein technisch gesehen kann ein Objektiv für Astro Fotografie nicht Lichtstark genug sein. Da man je nach Geografischer Lage nicht langer als ca. 27s belichten sollte. Sonst bekommt man wie der Vorredner schon sagt eierförmige Sterne.

 

Schlussendlich geht es darum in diesen ca. 27s soviel die möglich Licht auf den Sensor zu bekommen und die Iso so gering wie möglich zu halten damit das Rauchverhalten moderat bleibt. Beim Samyang ist das durch die vergleichsweise Lichtstarke Blende 2f sehr gut möglich. Es gibt echt wenige Ultra-Weitwinkel die so Lichtstark sind. Zudem zu dem Preis.

 

Hab am Wochenende endlich auch meine ersten Astro-Versuche mit dem Objektiv an der A6000 unternommen.

Unter ein Beispiel auf Flickr bei f2, 25s und ISO 1600.

 

https://flic.kr/p/Ayu9Dp

[b-toni]

Hab am Wochenende endlich auch meine ersten Astro-Versuche mit dem Objektiv an der A6000 unternommen.

Unter ein Beispiel auf Flickr bei f2, 25s und ISO 1600.

 

https://flic.kr/p/Ayu9Dp

 

Schönes Bild!

 

Du kannst es auch hier einbinden, damit das Foto auch im Forum angezeigt wird.

 

Auf der Flickr Seite, rechts neben deinem Bild auf den linken Pfeil ("Foto teilen") klicken, dann "BBCode" wählen und diesen Link im Text einfügen. Sieht dann so aus:

 

Milkyway I by Alexander Bilharz, auf Flickr

bearbeitet 3. November 2015 von b-toni

[zickzack]

Kommt darauf an, ob man die Sterne als Punkte oder Striche haben will - wenn die Striche egal sind (oder eine Nachführung vorhanden) stimme ich Dir zu :-)

Diese Astro-Fotos sind auch so ein Mode-Tend den man nicht mitmachen muss! Kann man ja mal machen, aber sonst ziehe ich eine gepflegt Nachtruhe vor! Dafür auch noch ein spezielles Objektiv dafür kaufen, nicht mein Ding!

[wasabi65]

Diese Astro-Fotos sind auch so ein Mode-Tend den man nicht mitmachen muss! Kann man ja mal machen, aber sonst ziehe ich eine gepflegt Nachtruhe vor! Dafür auch noch ein spezielles Objektiv dafür kaufen, nicht mein Ding!

Danke für den erleuchtenden Beitrag!

[ebouch]

Nur für Sterne-Fotos habe ich mir das Walimex 12/2,0 auch nicht gekauft. Sich die Nacht um die Ohren zu schlagen, das muß jeder für sich entscheiden. Auf alle Fälle ist es ein hevorragendes Weitwinkel, unkompliziert zu bedienen, mit einer sehr guten Abbildungsleistung und zum fairen Preis.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[robert_s]

Diese Astro-Fotos sind auch so ein Mode-Tend den man nicht mitmachen muss! Kann man ja mal machen, aber sonst ziehe ich eine gepflegt Nachtruhe vor! Dafür auch noch ein spezielles Objektiv dafür kaufen, nicht mein Ding!

 

Ich denke nicht, dass das ein "Trend" ist. Klar, es gibt eine Fülle an "Milchstraßenfotos". Aber das ist eher darin begründet, dass man im Verlauf seines Hobbys irgendwann mal selber solche Bilder machen möchte, und das auch mit einem "normalen" Equipment funktioniert. (Meine ersten mich zufriedenstellenden Nachthimmelfotos machte ich mit dem ersten Modell des Sigma 19/2,8 um unter € 100 und einer gebraucht gekauften NEX-6.)

Und bei entsprechender Vorbereitung (ein bisschen Theorie zur max. Belichtungsdauer, max. zumutbarer ISO-Wert der eigenen Kamera, Studium lokaler Lichtverschmutzungs-Charts, Simulation des Himmels am Zielort zur Zielzeit in Stellarium) ist das eigentliche Shooting dann auch in einer halben Stunde erledigt. Womit die Nachtruhe gerettet ist. 

 

Richtige "Astrofotografie", also das Ablichten konkreter Himmelskörper, trennt aber schon sehr rasch die ... naja, Spreu vom Weizen - auch wenn ich mich damit hier selbst in die Spreu einordne -  weil einfach die Ausrüstung dafür nicht massentauglich im finanziellen Sinne ist.

[geriko]

Hallo,

 

seit ein paar Tagen jabe ich ein 12mm Walimex. Leider bin ich mit der Bildqualität nicht ganz zufrieden. Ich habe den Endruck, dass wenn ich in die Bilder reinzoome, dies doch recht schnell unscharf werden. Beim Vergleich mit dem 16-50 Kitobjektiv schneidet dieses gefühlt besser zumindest gleichwertig ab. Bin ich, was die Bildqualität angeht zu sensibel, oder hat das Walimex ein Problem?

[NEX-5togo]

Wie immer, ohne Bilder kann man nichts dazu sagen.

 

Die Bildqualität hängt natürlich erstmal auch zu 100% daran ob Du überhaupt korrekt fokussiert hast?