Jump to content

Olympus OM-D / PEN / Lumix G Kameras (Micro Four Thirds)

z.B. Olympus OM-D E-M1, E-M5 Mark II und E-M10 sowie Lumix GH4, GM5 und GX7


4.410 Themen in diesem Forum

  1. Warum ISO 6400 ???

    • 7 Antworten
    • 2,2k Aufrufe
  2. Staub auf dem Sensor

    • 4 Antworten
    • 2k Aufrufe
    • 5 Antworten
    • 1,4k Aufrufe
    • 4 Antworten
    • 1,1k Aufrufe
  3. E-PL3 Blitz Problem

    • 1 Antwort
    • 1,1k Aufrufe
    • 4 Antworten
    • 1,2k Aufrufe
  4. Wieso nur? ... EPL2 1 2 3 4

    • 96 Antworten
    • 19,6k Aufrufe
  5. GH2 Farben???

    • 6 Antworten
    • 1,8k Aufrufe
  6. MF-Lupe Überbelichtet

    • 7 Antworten
    • 2k Aufrufe
  7. Die E-PL3 in der FAZ

    • 1 Antwort
    • 1,2k Aufrufe
  8. Panorama mit der E-PL3 + Olympus Viewer 2

    • 14 Antworten
    • 5k Aufrufe
    • 13 Antworten
    • 2,9k Aufrufe
    • 33 Antworten
    • 6,1k Aufrufe
  9. E-P3 mit M.Z14-150mm

    • 15 Antworten
    • 2,5k Aufrufe
    • 15 Antworten
    • 3,7k Aufrufe
  10. Mal ne doofe Frage... GH1

    • 3 Antworten
    • 868 Aufrufe
    • 13 Antworten
    • 2,6k Aufrufe
    • 13 Antworten
    • 4,1k Aufrufe
    • 2 Antworten
    • 1,1k Aufrufe
    • 2 Antworten
    • 911 Aufrufe
  11. Lumix G3 + 14-42: Merkwürdiges Geräusch

    • 3 Antworten
    • 2,4k Aufrufe
    • 4 Antworten
    • 1,7k Aufrufe
    • 1 Antwort
    • 1,8k Aufrufe
  12. Reisetaugliche Tasche für die E-P3

    • 16 Antworten
    • 5,7k Aufrufe
    • 6 Antworten
    • 1,9k Aufrufe
  • Beiträge

    • Wie gesagt - hatte bisher sehr selten Bedarf an weiter, als 17 mm. Bei Polarlichtern ist das aber etwas anderes. Da willst du nicht unbedingt einen Vordergrund mit Details draufhaben aber wenn die Sonne den kompletten Himmel ausmalt ist es auch egal, ob die Sterne als solche erkennbar sind oder nur wie winzige Punkte im Hintergrund erscheinen. Da zählt nur: soweit wie möglich und so bunt, wie möglich. In diesem extremen Fall ist mehr einfach besser. Wenn der Himmel nur stellenweise leuchtet reichen auch 24 oder 35 mm was man hier deutlich sieht. Nicht zu verachten ist natürlich die längere Belichtungszeit durch die 500er Regel bei Vollformat, je weiter, desdo weniger Sternenspuren hat auch was.  
    • das finde ich auch, man bekommt halt bei 14mm sehr viel vom Himmel bzw Milchstrasse auf das Bild, aber auf der anderen Seite fehlen einem dann die Details die man zb mit 35mm oder 50mm oder sogar 85mm rausbekommt. Einen kleinen praktischen Vorteil hat das 14mm aber noch, man kann locker 15sekunden belichten ohne das man dazu eine Nachführung braucht, das geht natürlich mit 35mm oder 50mm nicht mehr. Wenn ich mich richtig erinnere, diese Aufnahme hier ist mit 35mm Brennweite entstanden

      Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

      Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

    • Das Objektiv ist sicher gut, keine Frage. Aber 14mm ist auch arg weit, und auch bei Astro finde ich weiter nicht unbedingt besser.
  • Newsletter

    Want to keep up to date with all our latest news and information?
    Anmelden
×
×
  • Neu erstellen...