Panorama mit der E-PL3 + Olympus Viewer 2

[Gast Pfefferminztee]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Huhu,

 

bekommt ihr so Panorama hin? Bei mir fügt er manche Bilder immer falsch zusammen und ich weiß nicht warum.

 

Ich fotografiere mit Stativ, habe Bildstabi aus und sage ihm, dass ich von rechts nach links drehe, und mach so 3 - 4 - 5 - 6 - 7 bilder. wenn ich die nun zusammenfüge lasse, per auto-panorama vom olympus viewer, passt es bei einigen, jedoch nicht bei allen. habt ihr eine idee?

 

Hier zum Beispiel, die Mitte passt nicht. Ich kann das auch nicht korrigieren oder so. mache ich was falsch, muss ich was bestimmtes beachten?

 

pana_test.jpg

 

grüße

[malamut]

Hallo Pfefferminztee,

 

ich hoffe, ich liege nicht falsch... aber ich glaube, bei diesem Bild:

Hier zum Beispiel, die Mitte passt nicht. Ich kann das auch nicht korrigieren oder so. mache ich was falsch, muss ich was bestimmtes beachten?

 

pana_test.jpg

hätte nichts anderes geholfen als eine Streulichtblende für das Objektiv. Prüfe doch mal, ob bei den anderen schiefgegangenen Bildern auch immer der 'defekte' Teil derjenige war, bei dem die Sonne dicht am Bildrand außerhalb des Bildes lag!

 

Liebe Grüße,

malamut

[Gast Pfefferminztee]

Ich habe eine GeLi verwendet. Aber bei den anderen lag es nicht unmittelbar an der Sonne.

[malamut]

Dann zeigt doch mal eines von den anderen! Bei diesem hier dominiert das Streulicht von oben das mittlere Bild dermaßen, dass ich mich nicht wundere, dass der Algorithmus da keinen rechten Anschluss zu dem nächsten Bild ohne wesentliches Streulicht gefunden hat.

 

Liebe Grüße,

malamut

[tcon17]

... Hier zum Beispiel, die Mitte passt nicht ...

 

 

Ich bin kein Panoramaprofi, aber bei diesem Panorama "passt" keiner der fünf Übergänge!

 

Ich verwende Microsoft ICE, das fügt die Bilder perfekt zusammen wenn man keine groben

Fehler bei den Basisaufnahmen macht.

 

tcon17

[Gast outsourced]

ich verwende um Panoramen zu erstellen Hugin -> Versionshinweise zu Hugin-2011.0.0

[Gast woher]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Zu deiner Frage kann ich auch nichts konkretes sagen, weil ich dein Programm nicht kenne. Vielleicht solltest du es mal mit einer anderen Anwendung versuchen. Ich selbst nutze Panorama Studio (gibt es auch für umme) und PE 9.0.

[pen-asonic]

Ich glaube eher, dass es daran liegt, dass das Bild an dieser Stelle keine geeigneten Strukturen aufweist, die es der Automatik ermöglichen, eine Überdeckung zu errechnen.

 

Mit wieviel Überlappung der einzelnen Bilder arbeitest Du eigentlich?

25% der Bildbreite sollten sich schon überlappen, damit das Programm ordentlich arbeiten kann....

 

Gruß Ingo

 

Edit: Wie tcon17 schreibt, passt keiner der Übergänge wirklich.

Das deutet für mich tatsächlich auf eine unzureichende Überlappung hin.

Ansonsten tatsächlich mal Hugin probieren...

bearbeitet 6. September 2011 von pen-asonic

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[schubbel]

Ich glaube eher, dass es daran liegt, dass das Bild an dieser Stelle keine geeigneten Strukturen aufweist, die es der Automatik ermöglichen, eine Überdeckung zu errechnen.

 

Die Dachkante sollte wohl Struktur genug sein?

 

Mit wieviel Überlappung der einzelnen Bilder arbeitest Du eigentlich?

25% der Bildbreite sollten sich schon überlappen, damit das Programm ordentlich arbeiten kann....

 

Ohne die Einzelbilder gesehen zu haben würde ich mal anhand der Wölbungen der einzelnen Bilder behaupten, dass hier tatsächlich in der mangelnden Überlappung der Einzelbilder des Pudels Kern liegt.

 

Im Übrigen sollte man von soch einer quasi Umsonst-Lösung keine Wunder erwarten. Auch ICE macht gerne diese Brüche an klaren Kanten - selbst bei Benutzung eines korrekt eingestellten Panoramaschlittens. Viele Programme können nicht mit Bildern aus "gkippter" Kamera. Da hilft dann nur: peinlich Waagerecht und exakt ausgerichtet (Nodal...). Oder Software benutzen, die fortschrittlichere Methoden für die Berechnung benutzt. Kostet beides aber "etwas" Geld.

 

@malamut:

Ich denke nicht, dass die Reflexionen hinderlich sind. Ich mache sehr viele Panoramen mit der Sonne direkt im Bild, ohne solche Probleme. Die verwendete Software sollte allerdings mit Geisterbildern und Schattenbildern, die durch Reflexionen (die sind ja auf jedem Bild durch die Drehung anders) und sich bewegende Teile (Personen, Autos, Hunde,...) umgehen können - was eben viele preiswerte Lösungen nicht oder nicht gut können.

[Gast Pfefferminztee]

empfehl mir mal eine software, außer lightroom oder photoshop. ich mag beides nicht...

[jkrt]

empfehl mir mal eine software, außer lightroom oder photoshop. ich mag beides nicht...

 

Versuch zuerst mal mit mehr Überlappung zu arbeiten. Ich mache oft 30, 40 oder mehr Bilder für ein Panorama, bewusst nicht mit kurzer Brennweite, sondern in einem Bereich in dem wenig Verzeichnung zu erwarten ist.

 

Ansonsten ist AutoStitch einen (kostenlosen) Versuch wert. Ich mache alle meine Panoramen damit, weil es so stinkeeinfach zu bedienen ist und bei der VOrgabe grosszügige Überlappung auch gute Ergebniss liefert.

[Gast Pfefferminztee]

ok, ich muss aber noch erwähnen. ich nutze mac osx lion. also kein windows

[crossinger]

Also abgesehen davon, dass reichlich Überlappung immer eine gute Idee ist, nutze ich auf dem Mac DoubleTake.

 

Demoversion ist verfügbar, zu Lion kann ich allerdings nichts sagen, da ich mit Snowleopard unterwegs bin.

[schubbel]

empfehl mir mal eine software, außer lightroom oder photoshop. ich mag beides nicht...

 

Firma: Kolor (F), Produkt: AutopanoPro oder AutopanoGiga (nicht mit Autopano verwechseln). - Leider nicht ganz billig.

[35ML]

Hallo Pfefferminztee,

 

die Einzelbilder Deines Panoramas haben eindeutig zu wenig Überlappung.

 

Dieter