Olympus M. Zuiko 60 mm f/2.8 Makro

fdr · 3. Februar 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn du die Möglichkeit hast, solltest du dein 60er vom Händler austauschen lassen.

Vielleicht war es ja so günstig, weil es bereits einmal getauscht worden ist.

ethoxyethan · 3. Februar 2013

Vielleicht war es ja so günstig, weil es bereits einmal getauscht worden ist.

Das hatte ich ja auch vermutet. Das war die Antwort.

Wurde ja extra für mich bestellt, von daher möchte ich dies erstmal ausschließen.

dinozzo · 5. Februar 2013

Halte uns bitte auf dem Laufenden, wie es nach dem Service aussieht.

du kommt nicht zufällig an ein zweites 60er oder einen Olympus Body, um weitere tests zu machen?

Von Oly-Service halte ich nichts. Seitdem der Herr Wichmann nicht mehr Werkstattleiter ist...

https://www.systemkamera-forum.de/micro-four-thirds-fourthirds-objektive/41874-olympus-service.html

Werde ein zweites 60mm bekommen.

Was sollte ein Olympus-Body ändern? Was nicht sauber aufgelöst wird, wird auch nicht mehr scharf, egal welche Korrektur da angewendet wird.

becksbier · 5. Februar 2013

Ich finde das im Fernbereich auch sehr gut und vergleiche das mit einem Nikon 105 VR (gut) und dem Oly 75 (sehr gut). Aber wird schon so sein, dass ein Makro nunmal ein Makro ist, auch wenn Floating-Elemente das heutzutage ausgleichen sollen. Das 75er war bei mir im Nahbereich nicht so der (Über)Bringer. Das Nikon ist bei nah sichtbar besser als bei fern, das Oly 60er finde ich da recht neutral.

KlausCR · 5. Februar 2013

... wird schon so sein, dass ein Makro nunmal ein Makro ist, auch wenn Floating-Elemente das heutzutage ausgleichen sollen...

Stimmt schon. Makroobjektive sind i.A. für den Nahbereich optimiert, was aber nicht bedeuten muss, dass sie im Fernbereich schlecht sind.

Mit den Floating Elements hat das allerdings wenig zu tun. Sie ermöglichen die Innenfokusierung, die ein Ausfahren des Objektivtubus vermeidet.

Auch Makroobjektive ohne IF - meist ältere Serien - sind für den Nahbereich gerechnet. Es kann nur passieren, dass der Objektivtubus - beim AF-Fokusieren auf sehr nahe Objekte - beim Ausfahren "das Insekt vom Stuhl schubst".

becksbier · 5. Februar 2013

Wie nennen sich denn die "Maßnahmen" bei denen, damit man auch im Fernbereich noch anständige Abbildungsleistung kriegt? Meine einen Artikel über das 60er gelesen zu haben, wo das erläutert, bzw. herausgestellt wurde.

KlausCR · 5. Februar 2013

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wie nennen sich denn die "Maßnahmen" bei denen, damit man auch im Fernbereich noch anständige Abbildungsleistung kriegt? Meine einen Artikel über das 60er gelesen zu haben, wo das erläutert, bzw. herausgestellt wurde.

Keine Ahnung ...

WinSoft · 6. Februar 2013

Wie nennen sich denn die "Maßnahmen" bei denen, damit man auch im Fernbereich noch anständige Abbildungsleistung kriegt? Meine einen Artikel über das 60er gelesen zu haben, wo das erläutert, bzw. herausgestellt wurde.

Hyperfokale Entfernung

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

becksbier · 6. Februar 2013

Nein, ich meinte eine spezielle Konstruktion in Makroobjektiven, durch die man die Abbilungsleistung bei unendlich verbessert. Ist doch ein "floating element" wenn ich das richtig sehe. Wobei das wohl auch die Leistung im Makrobereich verbessert, was man aber wohl auch so auslegen kann, dass beides vernünftig geht. Also vom Prinzip her sich unabhängig von einander verstellbare Linsengruppen denke ich mal.

wolfgang_r · 6. Februar 2013

Ist schon richtig. Die Korrekturen für unterschiedliche Entfernung geschieht auch mit "Floating Elements".

dinozzo · 10. Februar 2013

Mittlerweile auch in Test unter photozone.de

grapher · 10. Februar 2013

Zum Thema "Floating Elements" mal etwas Hintergrundinfo aus Wikipedia (wird für Viele hier nichts Neues sein, aber vielleicht doch interessant für den Einen oder Anderen).

Floating elements

mkraft59 · 14. Februar 2013

Bilder...wieder mal Bilder...

Welche "Altglas" Empfehlung gibt es für die OMD im Bereich Makro?

Möglichst mit AF :-)

BabyKiss · 18. Februar 2013

Dann werde ich jetzt auch mal ein paar Bildchen hier einstellen...-meine absolut Ersten in diesem Forum http://www.dslr-forum.de/images/smilies/rolleyes.gif

Alle Bilder sind in Photoshop CS4 auf Grösse gebracht und mit der Standardeinstellung scharfgezeichnet.

http://babykiss.de/foto/kaefer-01.jpg

F/13 | 1/15 | ISO 200

http://www.babykiss.de/foto/kaefer-fels.jpg

F/9 | 1/125 | ISO 5000 (ISO Automatik bis ISO 6400)

http://www.babykiss.de/foto/kaefer-back.jpg

F/3,2 | 1/640 | ISO 200

http://www.babykiss.de/foto/kaefer-schnee.jpg

F/13 | 1/100 | ISO 200

http://www.babykiss.de/foto/kaefer-bw.jpg

F/9 | 1/60 | ISO 3200 (ISO Automatik bis ISO 3200)

Das Modellauto ist im Maßstab 1:43. Grössentechnisch also so wie die Autos in unserern Spielzeugkisten früher... http://www.dslr-forum.de/images/smilies/more/angel.gif

Mir ist klar...-so RICHTIG Makro ist das alles nicht. Aber ich nähere mich langsam an!

Philipp1004 · 24. Februar 2013

Beim großen Fluss in UK ist das Objektiv momentan sehr günstig zu bekommen.

Ich habe mal eins bestellt.

Gruß Philipp

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

salmosalar · 24. Februar 2013

Hab mir in uk grad mal die Preise angesehen. Das 60er incl. Gegenlichtblende für 535 und das 75er für 735. da könnte man echt schwach werden und gleich beide bestellen

MakroFan · 1. März 2013

Mit E-P3

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!