meine Erfahrungen mit dem Pana 100-300mm

Berlin · 15. April 2017

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Der Parallaxfehler zwischen 400-100 mm ist kleiner als der Vogel, bei meinem BIF...aber 0 ist er nicht...

Er ist so groß, wie der Abstand Objektiv-Visier. Das kann man doch abschätzen, also um diesen Betrag immer drüber halten.

bearbeitet 15. April 2017 von Berlin

wasabi65 · 15. April 2017

[emoji12]

Genau das meinte ich...

15. April 2017

es ging/geht aber sogar mit dem "alten" Objektiv auch ohne "Zusatzvisier" ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

wasabi65 · 15. April 2017

es ging/geht aber sogar mit dem "alten" Objektiv auch ohne "Zusatzvisier" ...

comp_P1120557_DxOa.jpg

comp_P1120673_DxOa.jpg

comp_P1120884_DxO_1a2.jpg

...für dich schon...

[emoji41]

15. April 2017

...für dich schon...

Ich habe doch nichts gegen "Hilfsmittel", am Ende zählen (für mich) die Ergebnisse ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 15. April 2017 von vaio2

Lumixburschi · 15. April 2017

soweit ich weiß, kann man so ein Visier aber immer nur mit der fest eingestellten Brennweite verwenden. also auf 300mm eingestellt, gehts auch nur mit 300mm. Oder mach ich einen Fehler?

Es ist relativ einfach - ich stelle das Visier immer vorher auf genau die Distanz ein, die ich benötige um die Vögel möglichst formatfüllend auf den Sensor zu bannen.

Wenn man dann einen Vogel treffen will und das Visier zentriert auf die nötige Distanz, also z.B. 25-30 Meter, dann trifft man auch ziemlich genau mit dem Motiv die Mitte des Sensors.

Alles andere bzw. eine universelle Einstellung für alle möglichen Distanzen wird dann entweder daneben liegen oder mit anschließendem Crop oder auch mit abgeschnibbelten Flügeln etc. ausgehen.

Man muss einfach wissen, was man will - einen Vogel im Flug zu treffen mit dem 300er ist auch ohne Visier kein Thema, es ist nichtmal schwierig, wenn man aber einen Vogel im Flug mit relativ geringer Belichtungszeit und maximaler Bewegungsdynamik eben nicht samt Hintergrund einfrieren will, dann muss man den verfolgen können - dazu nutze ich das Visier - und das leigt daran, dass meine Fähigkeiten diese Bilder auf andere Weise zu erzeugen ohne das Visier eher beschränkt sind - so ganz im Gegensatz zu den Großmeistern der Tierfotografie hier im Forum, die das alles völlig ohne diese Hilfsmittel schaffen

16. April 2017

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Trotz meiner Vorliebe für BIF/Action mag ich auch "stille" Momente ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

ChristianFuerst · 16. April 2017

ich meine, alle Deine Bilder, und die der anderen Vögler, zeigen halt ein hohes Maß an Hingabe, die man einfach für den erfolg mitbringen muss- Immerhin regene Deine/Eure Beispiele zum Nachahmungsversuch an.

Schöne Ostern auch noch

LG

CF

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

16. April 2017

... Immerhin regen Deine/Eure Beispiele zum Nachahmungsversuch an.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

tgutgu · 16. April 2017

Was genau soll da jetzt nachgeahmt werden?

wolfgang_r · 17. April 2017

Hmmm.... beim aktuellen Wetter, hier schneit es.

17. April 2017

bei Sch...wetter gibt es doch gerade interessante Motive (die man "nachahmen" könnte) ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

ChristianFuerst · 17. April 2017

sehr sehr hübsch, gerade wegen des Regens/Schnees. Aber ich muss erst einmal lernen, solche Motive zu sehen!!!!

LG

Christian

ChristianFuerst · 17. April 2017

Noch ne FRage: Kann es sein, dass das das sensor-bedingte Crop-Verhältnis des MFT zum KB-Sensor etwas meh als 2:1 ist? Lightroom sagt nämlich in seinen EXIFs, dass die Brennweite bei 300mm des Lumix 100-300 einer Brennweite von 623 rpt 623 mm entspricht.

Stimmt das?

LG

Christian

tjobbe · 17. April 2017

hast du das Bild auf 3:2 beschnitten ?

Wenn ja könnte das in etwa hinkommen, da der CROP factor etwas höher wird. Bei 16:9 Beschnitt liegt er etwa bei 2,1

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

ChristianFuerst · 17. April 2017

hast du das Bild auf 3:2 beschnitten ?

Wenn ja könnte das in etwa hinkommen, da der CROP factor etwas höher wird. Bei 16:9 Beschnitt liegt er etwa bei 2,1

Ja, ich fotografiere mit 2:3 oder 3:2, wie man will.

LG

Christian

manifredo · 17. April 2017

Der Cropfaktor bei mFT liegt in der Sensorbreite bei genau 36 geteilt durch 17,3 - also 2,08.

Bezieht man sich auf die Bildhöhe, ändert er sich. Wenn ich beispielsweise ein Portraitfoto im Querformat erzeuge und die Person auf die Bildhöhe angepasst fotografiere (weil der Rand links und rechts später evtl sowieso beschnitten wird), dann bekomme ich einen Faktor von 24 geteilt durch 13 - also 1,85.

lg Manfred

43testit · 17. April 2017

comp_1200_Bienenfresser_Kopula_02.jpg

Aus welchem Jahr ist dieses Foto?

Viele Grüße

43testit

17. April 2017

Aus welchem Jahr ist dieses Foto?

aus 2014 (anbei HF aus QF) ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

43testit · 17. April 2017

Die sind dressiert, wie man an den Ringen unschwer erkennen kann .

Sehr schöne Aufnahmen!

Viele Grüße

43testit

ChristianFuerst · 18. April 2017

aus 2014 (anbei HF aus QF) ...

comp_P122045_DxO_9_2_1hka2.jpg

comp_P1220563_DxO_9_1a2.jpg

die Bilder machen einen wirklich sprachlos!!! Und ganz ehrlich: wer will noch mehr Schärfe, selbst, wenn das 100-400 die noch liefern sollte....

tjobbe · 18. April 2017

die Bilder machen einen wirklich sprachlos!!! Und ganz ehrlich: wer will noch mehr Schärfe, selbst, wenn das 100-400 die noch liefern sollte....

ja, geht mir auch so,... ich bin versucht das Oly 75-300II einzutauschen, mit dem werde ich an der GX8 nicht so wirklich warm

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

manifredo · 18. April 2017

Hier ein paar in der Kombination von G81 und 100-300. Gegenüber der GH3 gewinnt der Schärfeeindruck nochmal ein gutes Stück im Crop.