Jump to content

Empfohlene BeitrÀge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Forum! 

 

Hat jemand zurĂŒck zu MFT gewechselt? Aus welchen GrĂŒnden und oder bereut bzw nicht bereut? 

 

Meine GrĂŒnde sind hauptsĂ€chlich das Gewicht , wetterdicht als netter Nebeneffekt. 

 

Sorge habe ich, dass mir die Freistellung und das Bokeh fehlen werden. 

 

Also hoffe ich auf Antworten, die am besten positiv zu MFT ausfallen 🙈😄🙈

 

Vielen Dank schon mal! 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 29 Minuten schrieb farru:

Antworten

Gerne keine manuellen ZeilenumbrĂŒche verwenden


😇

Ich bin von Mft auf Sony KB umgestiegen, zuerst nur fĂŒr Landschaft/StĂ€dte. Mittlerweile auch fĂŒr Tier/Telefotografie. Ich nehme die A7RV auf jeder Genirgswanderung mit. Das Gewichtsplus ist im Vergleich zur GesamtausrĂŒstung zu klein im Vergleich zu den Vorteilen. Was wirklich eher ein nogo ist - das Volumen in der Stadt. Da nehme ich aber eher noch Handy, RX100 oder evtl neu eine RicohGR mit. Ich habe einen Teil meiner Mft AusrĂŒstung immer noch, habe aber kein Verlangen danach sie zu benutzen. Also im Moment kein „zurĂŒck“. Neben den grundsĂ€tzlich physikalischen Unterschieden wg des grösseren Sensors, halten mich immer noch die „nur“ 20 MP ab, sowie die Motiverkennung. Aber ich war ja auch mit Mft jahrelang zufrieden.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

@wasabi65

Danke fĂŒr deine Antwort! Ich hatte verfolgt, dass du unzufrieden warst mit dem AF und sehr zufrieden mit Sony im Vergleich. Das freut mich fĂŒr dich! 

 

Ich habe noch Sony A7III mit 50 und 85 1.8, aber bei Regen nutze ich die nicht. Der fehlende Joystick bei Canon R8 nervt mich und das 135er oder das 24-105mm F4L fallen mir mittlerweile schwer zu tragen. 

Ich ĂŒberlege Canon gegen OM-D E-M1 III mit kleinen, leichten FB zu tauschen. FĂŒr F1.2 habe ich zwar das Geld, aber die sind wieder schwerer. Gedacht habe ich an 30mm Makro, 45mm F1.8 und 75mm F1.8. 

Durch KĂŒndigung und anstehende SelbststĂ€ndigkeit werde ich auch mehr Menschen in Ruhe an Pferd und Eseln beim wandern fotografieren. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich bin wegen Makro zu MFT gewechselt. Die GrĂŒnde sind die grĂ¶ĂŸere SchĂ€rfentiefe und die vorhandenen Objektive im System. Vorteil von MFT ist auch, dass der kleine Sensor schnell gelesen werden kann, so dass Videos oder Bracketing schnell und gut aus der Hand gehen. Kleinbild holt diesbezĂŒglich aber gerade auf, ist aber etwas teurer (vergleiche z.B. GH7 oder OM-1 mit S1ii) - was sich wegen der StĂŒckzahlen aber sicher bald Ă€ndert.

FĂŒr Makro bleibt aber prinzipiell der SchĂ€rfentiefevorteil und insbesondere bei ABM deutlich ĂŒber 1 die grĂ¶ĂŸere effektive Öffnung (feff= (m+1)f) - das hilft praktisch sehr.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 27 Minuten schrieb farru:

Regen

Meine A7iii kommt auch bei Regen mit. Ihr Batteriefach ist aber nicht abgedichtet, so dass man sie besser nicht auf den nassen Tisch stellt. Da ja bei Regen mit der Zeit Display/Sucher und Linse nass werden und damit scharfe Fotos verunmöglichen, sind meine Kameras im Rucksack "abgedichtet genug"...nur die HÀlfte meiner Kameras ist richtig abgedichtet.

bearbeitet von wasabi65
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

die OM-D Em-1 III ist technisch hinter der OM-1 I, daher wĂŒrde ich er auf die gehen. Es fehlt z.B. Motiverkennung, der AF ist langsamer etc.

Bei so kurzen Brennweiten wĂŒrde ich aber wenig Sinn in einem Wechsel sehen

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 23 Minuten schrieb Kater Karlo:

Bei so kurzen Brennweiten wĂŒrde ich aber wenig Sinn in einem Wechsel sehen

Ja, das finde ich auch. Bei diesen Brennweiten gibt es auch kompakte Objektive bei Kleinbild, GehĂ€use sowieso, denn die SensorgrĂ¶ĂŸe spielt platzmĂ€ĂŸig keine Rolle mehr, seit der Klappspiegel weg ist.

In diesem Brennweitenbereich gibt es sogar in manchen Smartphones gute Kameras oder auch tauchtaugliche Actionkameras - da ist vielleicht gar kein Wechselsystem notwendig...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 6 Stunden schrieb farru:

die am besten positiv zu MFT ausfallen

Ich habe eine MFT- und Sony-KB-AusrĂŒstung. Wenn ich gezwungen wĂ€re , mich von einem System zu trennen, dann wĂ€re dies die Sony-AusrĂŒstung. Mit einer Sony-Kamera und meinetwegen einem SEL 200-600mm  hĂ€tte ich dieses Fotohttps://www.systemkamera-forum.de/topic/136217-ein-bild-am-sonntag-jeder-ein-bild-und-nur-am-sonntag/page/583/ niemals hinbekommen. In manchen Lichtsituationen bringen die SonyÂŽs einfach bessere Farben in die Fotos, aber gerade heute bei trĂŒben Wetter/teilweise Nieselregen im Herbstwald bin ich mit dem was die Oly OM-1 + Zuiko 12-45mm, f4, abgeliefert hat, schĂ€rfe- und farbmĂ€ĂŸig 100% zufrieden.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Stunden schrieb farru:

werde ich auch mehr Menschen in Ruhe an Pferd und Eseln beim wandern fotografieren. 

Ich nehme an, dass Du Dein Einkommen mit Touristen-Wanderungen zusammen mit Eseln und Pferden verdienst. Ich befĂŒrworte es sehr, wenn die Esel-Haltung damit verbunden wird, diesen Tieren viel Bewegung zu verschaffen, da dies wichtig fĂŒr deren Wohlbefinden und u.a. die Erhaltung gesunder Hufe ist.

Ich zeige hier mal 2 Fotos, die mich zum Handeln gegen einen Esel-Halter gezwungen haben, mir aber auch sonst schlimmste Einblicke in menschliche AbgrĂŒnde verschafften. Man sehe sich nur die verschlammte HaltungsflĂ€che und den total versifften Schiffs-Container am linken Bildrand an, in den sich die Tiere bei Regen und Sturm hinein drĂ€ngen mĂŒssen. Ganz zu schweigen von den Schnabelhufen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) wĂŒrdest du hier ein Bild sehen


Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer ĂŒber neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) wĂŒrdest du hier ein Bild sehen


Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer ĂŒber neue Mitglieder!

bearbeitet von KĂ€uzchen
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 7 Stunden schrieb farru:

Hallo Forum! 

 

Hat jemand zurĂŒck zu MFT gewechselt? Aus welchen GrĂŒnden und oder bereut bzw nicht bereut? 

 

Meine GrĂŒnde sind hauptsĂ€chlich das Gewicht , wetterdicht als netter Nebeneffekt. 

 

Sorge habe ich, dass mir die Freistellung und das Bokeh fehlen werden. 

 

Also hoffe ich auf Antworten, die am besten positiv zu MFT ausfallen 🙈😄🙈

 

Vielen Dank schon mal! 

 

da persönliche BedĂŒrfnisse und EindrĂŒcke individuell sehr unterschiedlich sein können hilft dir vermutlich am ehesten: https://my.omsystem.com/test-and-wow?setlang=DE

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich bin von MFT auf das Sony VF System umgestiegen, habe aber einen Teil meiner MFT AusrĂŒstung behalten:
- OM-System OM-1 + Olympus 12-100/4.0 Pro IS + Olympus 8-25/4.0 Pro + Olympus 30/3.5 Macro als leichte Reise AusrĂŒstung.
- OM-System OM-1 + Panasonic PL 100-400/4.0-6.3 O.I.S. fĂŒr die Tele und Mondfotografie
- OM-System OM-1 + OM-System 90/3.5 Macro Pro IS fĂŒr die Makro Fotografie incl. Focus Stacking und Braketing.
FĂŒr die beste BildqualitĂ€t und Freistellung benutze ich meine 61MP Sony A7RV + erstklassige Sony GM, G und VoigtlĂ€nder Objektive...🙂
 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich bin von MFT auf L-Mount KB umgestiegen (ein paar Reste MFT hab ich noch) und werde nicht zurĂŒckwechseln.

Das Gewicht bestimme ich selbst.  1,3 kg ist meine Obergrenze bei Objektiven (diese Tele liegen nicht höher: Sigma 28-200/2,8, Sigma 500/5.6, Panasonic 100-500), d.h. ich schleppe max 2,1kg herum. Mit einer S9 & 40/f2 oder dem 18-40mm kann ich aber auch mit 660g unterwegs sein. 

In Sachen Rauschen und Freistellung ist der Unterschied fĂŒr mich erheblich. Bereits ein billiges und lichtschwaches Kitobjektiv 20-60/3,5-5,6 ist Ă€quivalent zu einem MFT 10-30/1,7-2,8. 

 

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Nochmal vielen Dank fĂŒr eure Antworten! 

@KĂ€uzchen

Hoffentlich agiert das VeterinĂ€r Amt, denn das ist fĂŒr alle dort stehenden Tiere Tierschutz relevant! 

 

Meine HĂŒfte ist jetzt so verschoben, dass ich unter einem Kilo bleiben muss.

 

@xbeam

Ich kenne die OM-1 mit 12-40 2.8 und 40-150 2.8. Das Tele wĂ€re mir heute zu schwer đŸ€·â€â™‚ïž

bearbeitet von farru
Vergessen
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 39 Minuten schrieb farru:

Nochmal vielen Dank fĂŒr eure Antworten! 

@KĂ€uzchen

Hoffentlich agiert das VeterinĂ€r Amt, denn das ist fĂŒr alle dort stehenden Tiere Tierschutz relevant! 

 

Meine HĂŒfte ist jetzt so verschoben, dass ich unter einem Kilo bleiben muss.

 

@xbeam

Ich kenne die OM-1 mit 12-40 2.8 und 40-150 2.8. Das Tele wĂ€re mir heute zu schwer đŸ€·â€â™‚ïž

Da gibt es noch das kleine und leichte "OM SYSTEM M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4.0 PRO" wiegt nur 381 Gramm...🙂

bearbeitet von mftler
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb farru:

Hoffentlich agiert das VeterinĂ€r Amt, denn das ist fĂŒr alle dort stehenden Tiere Tierschutz relevant

Die im ersten meiner Fotos abgebildete FlĂ€che halte ich fĂŒr die Esel und Schafe persönlich unzumutbar, nicht aber unser zustĂ€ndiges VeterinĂ€ramt und damit auch nicht die Staatsanwaltschaft; und dies seit ca. 4 Jahren! Haus-Esel fĂŒhlen sich wie die afrikanischen und asiatischen Wildesel-Arten (von denen sie abstammen) in warm-heißen, trockenen Klimazonen am wohlsten und ertragen ihr Lasten-Tier-Dasein im Mittelmeerraum, in Indien oder Ă€hnlichen LĂ€ndern, hinlĂ€nglich gut. Nun stehen die bedauernswerten Kreaturen, wie im letzten regenreichen Herbst immer wieder wochenweise bei kĂŒhl-feuchtem Wetter im Schlamm, werden nicht beschĂ€ftigt, und bei Keinem regt sich Mitleid! 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb mftler:

Da gibt es noch das kleine und leichte "OM SYSTEM M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4.0 PRO" wiegt nur 381 Gramm...🙂

Muss man halt ĂŒberlegen,  wieviel Blickwinkel man wirklich braucht und welcher Look ausreicht,  wenn das gesamte Set nicht mehr als 1 KG wiegen soll.

Reicht weniger Brennweite und ein RF Consumer Zoom? Z. B. das RF 24-105 7,1: https://www.galaxus.de/de/page/fuenf-monate-auf-reisen-mit-einem-billig-objektiv-die-bilanz-37504

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am 9.11.2025 um 18:08 schrieb farru:

Nochmal vielen Dank fĂŒr eure Antworten! 

@KĂ€uzchen

Hoffentlich agiert das VeterinĂ€r Amt, denn das ist fĂŒr alle dort stehenden Tiere Tierschutz relevant! 

 

Meine HĂŒfte ist jetzt so verschoben, dass ich unter einem Kilo bleiben muss.

 

@xbeam

Ich kenne die OM-1 mit 12-40 2.8 und 40-150 2.8. Das Tele wĂ€re mir heute zu schwer đŸ€·â€â™‚ïž

Das Panasonic 35-100/2.8 ist ein leichtes, wetterfestes Innenzoom. Ist ev auch interessant. Wetterfest ist auch das macro 60/2.8  Das Sigma 56/1.4 hat zumindest am Bajonett eine Abdichtung.

bearbeitet von timeit
typo
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

@farru

ich fotografiere und filme mit MFT (kaum noch), KB L-Mount und Vivo X 100 Ultra Smartphone (Super RAW 50 MP). Seit ich diesen Tragegurt verwende:

Dual Camera Harness Strap, Bequemer, Atmungsaktiver, Verstellbarer Brustgurt aus Nylon mit Mehreren TrĂ€gern fĂŒr Hochzeit, Sport, Natur: Amazon.de: Elektronik & Foto

spielt bei mir die körperliche Belastung durchs Gewicht nicht mehr die entscheidende Rolle. Weiterer Vorteil: schnelle Einsatzbereitschaft. Bei anspruchsvollen alpinen Touren, wo kein Teleobjektiv mitgefĂŒhrt wird, hat zwischenzeitlich das Ultra Vivo 100 meine Systemkamera AusrĂŒstung ersetzt.

MFT Objektiv Tipp: f/1.7 15 mm.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

@KÀuzchen PN wegen der Esel. Denn es ist Tierschutz relevant! 

@mftler

Wie ist die Naheinstellgrenze beim 40-150 F4?

Ich gucke spÀter in den Bilderthread 

@SilkeMa

Das STM ist sehr leicht, aber mich nervt die nicht durchgÀngige Blende und es ist auch nicht wetterfest mWn. 

@timeit

Das wĂ€re KB 70-200 F2.8, klingt toll, aber bei Wanderungen leider zu lang. Ich mĂŒsste dann ziemlich weit weg, wenn ich Menschen und Tiere ablichten möchte. 

@sardinien

Auf der Schulter kann ich nicht mehr tragen. Durch die HĂŒfte sind der erste und zweite Halswirbel verschoben und jeder Druck, auch durch Mantel, verursacht Kopfschmerzen. 

Das 15mm F1.7 schaue ich mir auch an.

 

DANKE! 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich bin bei der Frage, ob mFT oder KB ziemlich hin und her gerissen. Sony bietet mit der Alpha 1 und A7CR schon interessante Kameras, zu einem Luxuspreis.

mFT sehe ich bei Makro und leichten Tele-Objektiven schon im Vorteil,  ebenso vermisse ich bei Sony das kamerainterne Fokus-Stacking  und bestimmte computational Funktionen, wie Live ND , HDR finde ich auch nicht so eingÀngig implementiert.

Auf Reisen hatte ich schon eine Alpha 1, A7CR,  OM-1 und OM-3 dabei und kam eigentlich mit jeder Kombi zurecht. Passende Objektive habe ich in beiden Systemen fĂŒr fast jeden Zweck, bis auf Supertele-Objektive fĂŒr FE, die sind mir einfach zu groß und schwer.

Ob ich weiter beide Systeme parallel einsetzen werde, entscheidet sich fĂŒr mich durch die weitere Entwicklung bei Kameras und Objektiven. Sony FE fehlen einfach kleine, leichte Tele-Objektive und mit leicht meine ich so 600 Gramm. Da gibt's das Tamron 50-300,  das ich auch manchmal nutze, aber was sind schon 300mm an KB.... und na klar hĂ€tte ich gerne alle computational Funktionen auch bei Sony, die ich von OM System her kenne.

Bei mFT fehlt mir eine Weiterentwicklung der computational Funktionen, HDR und HiRes in einem Durchgang, ohne große Verzögerung, und das auch optional als RAW zur Weiterbearbeitung. Überhaupt alle computational Funktionen auch als RAW ...

Und na klar, ein neuer Super-Sensor fĂŒr mFT mit 33 MP und extragroßem Dynamikumfang wĂ€re auch schön 😉

Die neubezogene Optikfabrik in Nagano könnte OMDS doch dazu nutzen, die Objektivpalette zu modernisieren. Manche Pro-Objektive könnten durchaus leichter sein, manche betagte Konstruktionen brĂ€uchten eine neue verbesserte Objektivrechnung oder auch mal etwas Gewagtes, wie ein 2,0/10-50mm. Alles damit der Abstand bei GrĂ¶ĂŸe und Gewicht zu KB wieder deutlicher wird. Ich werde ja auch nicht jĂŒnger ... und mag immer weniger mit mir herumschleppen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich war heute bei Calumet und habe gebraucht, fĂŒr kleines Geld, das 30mm Makro und das 45mm F1.8 gekauft. 

Die probiere ich jetzt an der G9. 

Ansonsten muss ich basteln, dann kann Esel oder Mula die R8 mit 24-105mm tragen 😇

 

Vielen Dank fĂŒr eure Kommentare und vielleicht kommen ja doch noch mehr Aussagen von Leuten, die zurĂŒck zu MFT gingen 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 20 Stunden schrieb farru:

I

Die probiere ich jetzt an der G9. 

Ansonsten muss ich basteln, dann kann Esel oder Mula die R8 mit 24-105mm tragen 😇

 

 

Hallo,

die R8 ist so ziemlich die leichteste spiegellose KB Kamera ĂŒberhaupt, und wenn es schnell gehen muss schlĂ€gt Zoom die Festbrennweite.

Du bist doch eigentlich fĂŒr deine Planung und dein Vorhaben gut ausgestattet.

Die G9 ist schwerer

bearbeitet von caprinz
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂŒr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...