Umfrage Kaufberatung für Systemkamera TV (Achtung: streng moderiert…)

[weses175d]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

1. Qualität des Gesamtsystems (Sensor, Prozessor, Software, Optik)

2. Adaptierbarkeit Altglas

3. Gewicht / Volumen

Sony A7 Reihe seit 2013

[roet1958]

Das endscheidende Kriterium für mich war meine alten CY Zeiss Objektive weiter zu benutzen, und so bin ich erst mit der Sony A7 auf digital umgestiegen.

[Apertur]

1. Bildqualität

2. Vielseitigkeit (Makro, Wildlife, BIF, Landschaft, Reisen usw.)

3. Bedienung der Kamera 

Ich nutze die Panasonic G9 und die S5!

[Estrangeiro]

1. Bildqualität

2. Handling (muss definitiv gut in meine Hand passen)

3. Robustheit

=> S1R

[Ameise]

einmal Lumix - aus Bequemlichkeit -  immer noch Lumix......

Einstieg vor 14 ? Jahren mit L10 wegen des Klappdisplays, war damals einzig;  ursprünglich vor allem,  um Makros von Insekten zu machen; 

zusätzlich kurz Lumix FZ 50 - die rauschte aber deutlich zu heftig.... Weiter dann mit den spiegellosen Lumixen, aus Bequemlichkeit immer mindestens 2 Bodies, einer für Tele, einer für Makros, dann einen kleinen für StadtReisen und Ausstellungsbesuche etc.

Inzwischen sind hauptsächlich 3 Kameras im Einsatz: Pana G81+ Tele (100-400), Pana gx80 + Makro (Oly 60mm) und die Lx 100 für immer dabei, weil mir die anderen zu schwer zum Schleppen sind.

Die Wahl war meist sehr pragmatisch, Gewicht, Objektivauswahl, Preis-Leistungsverhältnis, Handhabung; leicht für die Stadt - auf Fahrradtouren ist mir das Gewicht nicht so wichtig....

das jeweils Neueste muß es für mich nicht sein - denn meine "Traumkamera" gibt es ohnehin nicht:

kompakt + leicht wie die LX100 (Qualität reicht mir auch) , sehr lichtstark,  mit Makro-Funktion über WW zu SuperTele und schnell wie ein Wimpernschlag mit Super AF, so  daß selbst die flinkesten Viecher nicht abgehauen sind, bevor sie auf den Sensor gebannt wurden..... ach ja, die dürfte dann gerne auch richtig schick und edel aussehen und ein bißchen was kosten .....

°;_;°

 

 

bearbeitet 4. März 2021 von Ameise

[lefou]

Seit 2012 bei Fuji, 2017 kurzer Ausflug zu Panasonic GX9

1. Bildqualität, Rauschverhalten
2. Bedienung
3. Vertrauen zum Hersteller (Pflege/Erweiterung des Systems, "Kaizen")

Jetzt fast ausschließlich mit der X100V unterwegs und mit dem Gedanken schwanger, alles zu verkaufen und eine Leica QII Monochrom anzuschaffen.

bearbeitet 4. März 2021 von lefou

[Lümmel]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gewicht und Größe

Bezahlbares Superweitwinkel

Trag- und bezalhbares langes Tele

Daher: MFT

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[ulist]

1. Sehr gute Video-Funktionalität (Log-Profile, 4:2:2 10 Bit)

2. Gewicht und Größe (Gimbal-Tauglichkeit)

3. Möglichkeit zur Adaption vorhandener Objektive

Daher erst GH4, dann GH5.

[ChristianFuerst]

Beste Bildqualität insbesondere im hohen ISO-Bereich (möglichst geringes Rauschen, da ich mich bei Bühnenfotografie oft im Bereich bis 6400 ISO bewege) in Verbindung mit möglichst geringem Gewicht. Unter Berücksichtigung dieser Kriterien landete ich am Ende bei der Fujifil X-H1, die mich insgesamt nicht enttäuscht hat. Ursprünglich von Nikon ausgehend in den 180er Jahren wechselte ich mit der ersten AF-Kamera von Minolta (9000) zu Canon. Ab 2015 dann MFT (Olympus und dann Lumix) und seit 2019 Fuji mit allen wichtigen Objektiven und Zooms.

Inzwischen bin ich am überlegen, ob ich mir nicht zusätzlich Fujis neue GFX 100s leisten soll, obwohl sie wegen der begrenzten Telebrennweiten für die Bühnenfotografie weniger geeignet wäre

 

[Lvdvvig]

a) Größe, Gewicht und möglichst unscheinbar

b) Top Bildqualität

c) Sehr gute "Glas-Auswahl"

Fazit: Fuji (X-Pro3)

[beerwish]

1. 2010 wollte ich eine möglichste kleine Zweitkamera als Ergänzung zur Nikon DSLR. Sie sollte einem ordentlichen Sensor, gute aber nicht zu große Objektive und neben Fotos eventuell auch Video-Funktionen bieten.

2. Später wollte ich möglichst gute Video-Funktionen und eine bessere Fotoqualität aber kein zu großes System, weil ich oft mit dem Rad unterwegs bin.

3. 2016 wollte ich für Video eine gute Stabilisierung für bessere Videos aus der Hand. Ich habe oft kein Stativ dabei und aus der Hand zittern die Aufnahmen sonst zu stark.

2010 habe ich mich für die Panasonic GF1 als Zweitkamera entschieden, weil sie mir besser gefallen hat als die Olympus E-P1. Sonst gab es praktisch nichts vergleichbares. Die GF1 mit dem 14-45mm und das 20mm/1.7 war das System zum Einstieg.

Später kam die GH3 und der komplette Systemwechsel weg von der Nikon DSLR. Ab 2016 kamen die technisch viel weitergehenden GX80 und die GH5 mit 4k und guter Stabilisierung.

Im Nachhinein war die Entscheidung für Panasonic genau richtig wobei der entscheidende Faktor am Anfang das völlige Fehlen eines elektronischen Suchers in der E-P1 war. Es gab nur einen optischen Aufstecksucher während die GF1 gegen Aufpreis den vermutlich schlechtesten Aufsteck-EVF aller Zeiten hatte - besser als nichts halt.

[friedimaus]

1. Hohe Bild und Videoqualität verbunden mit sehr geringem Bildrauchen

2. X-Trans CMOS 4 Sensor mit IBIS

3. Komplette manuelle Bedienung und bei Bedarf auch automatisierte Funktion

4. Sehr gute Objektive mit Blendenring

Ergebnis Fuji X-T4 bzw. X-S10

[tgutgu]

1.) Portabiliät

2.) Gute Ergonomie der Kamera

3.) Gut ausgebautes erschwingliches Objektivportfolio mit guter Qualität

4.) Großer Funktionsumfang (Pro Capture, Fokusreihen)

 

Ergebnis: Olympus mFT -> E-M1.3

[Kai P]

1. Hochwertiges, kompaktes 35mm (äquivalentes) Objektiv mit geringer Naheinstellgrenze
2. Stabilisierung / Lichtstärke um auch in der blue Hour oder Nachts mit etwas Beleuchtung problemlos Bilder ohne Stativ machen zu können
3. Gute Ergonomie von Gehäusegröße über Griff bis zur einfachen Bedienbarkeit des AF

-> Sony A7C mit FE 35/1.8

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[potz]

generell Minolta vorbelastet mit 2-3  0815 Linsen

darum gabs ne sony  a580 , dann im Verlaufe extra 3-4 feine KB Linsen (G+Zeiss) geordert mit Absicht mal zu KB zu wechseln nur missfiel mir irgendwie diese olle spiegelFolie und der Preis schreckte mich seinerzeit auch noch etwas ab von so ner a99.

  für die kleinen motorradFälle hatte ich unterzwischen auch ne NEX5n  besorgt die RX100 gabs leider noch nicht (man schaut einfachhalber halt zuerst bei seiner angestammten Marke) 

..gewartet bis ich  die  KB-Linsen vernünftig an E-Mount adaptiern konnte  : a7r2.....

bearbeitet 4. März 2021 von potz

[wuschler]

1. Bildqualität

2. Objektivangebot

3. Größe/Gewicht für Reisen

Kamera: Sony RIV

[Merlina53]

1. Gewicht und Größe 

2. wetterfestes Gehäuse

3. Feature Live-Bulb und Live-Composite

bezahlbarer Preis für Kamera + Objektive, große Objektiv-Auswahl für mft

 

 Resultat: Umstieg 2013 von Canon 60D auf Olympus OMD E-M5

inzwischen Olympus OMD E-M1MarkII

[Blender11]

1. Gewicht /Volumen

2. Technische Leistung / geschütztes Gehäuse

3. Haptik / Aussehen

Ergebnis: Olympus EM 5 M II

bearbeitet 4. März 2021 von Blender11

[chilperich]

Das ist schon 17 Jahre her.

 

1. Zusammenhängendes System mit genau aufeinander passenden Komponenten ohne Altlasten.
2. Solide zuverlässige Verarbeitung aller Komponenten
3. Gute Bildqualität

Es wurde dann Four-Thirds E-1 bis heute Panasonic G9. Solange es weiter entwickelt wird, bin ich noch heute zufrieden.

Peter

 

[cepe]

Handling

Haptik

Bildergebnisse

 

Fuji X-T1 und X-T2

[bastibe]

1) Handling.

2) Reisefähigkeit (Größe, Gewicht, gutes eine-für-alles Objektiv)

3) Störfaktor (Bilder machen ohne Kinder/Partner/Freunde zu stören/abzulenkem)

Fuji. Weil ich mag die viel Knöpfchen, es ist klein/leicht genug, und ich kann vieles Einstellen, ohne durch den Sucher zu gucken und den Gesprächsfluss/das Kinderspiel/the Magic zu unterbrechen.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Kater Karlo]

gutes Display und guter Sucher bei guter Bildqualität und sehr gutem Anfassgefühl (Hauptgrund) = Nikon Z6. Kurz: in die Hand genommen, durchgeschaut und sie musste es werden

[Rolfneck]

· Bildqualität (scheint vielen so zu gehen 😁)

· Zubehör (zuerst die Wechseloptiken; und sowohl die Breite als auch die Preise der Angebote)

· Ergonomie (jetzt beginnt die Kompromißbereitschaft bzw. Leidensfähigkeit 😉)

Ich bin Sony-Benutzer (seit 2010, jetzt A7III). Letzte Anschaffung war aber eine 5DI (die gehört leider ins "blaue" Forum 😐).

[flyingrooster]

1. Bildqualität
2. Adaptiertauglichkeit
3. Spiel mit Schärfentiefe
=> KB von Nikon Z und Sony E

1. Kompaktheit
2. Vielseitigkeit
3. Objektivangebot
=> mFT

1. Hosentaschentauglichkeit
2. Bedienung
3. Bildqualität
=> Ricoh GR III

[Lichtmann]

1. Größtes Angebot an adaptierbaren AF Objektiven

2. Leichteste Kamera mit Sucher

3. Günstiger Preis

4. Bildqualität

5. Haptik

6. Bedienung

7. sehr gute native Objektive

8. Vollformat

= Canon EOS RP