Beispielbilder Tamron 17-70 / 2.8

[ReinhardSK]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Missverständnis, Pauline. 😉

Ich habe nichts gegen Erfahrungsaustausch, fand nur die teilweise längeren OT-Diskussionen gegenüber manor nicht fair, da der Thread nicht "Tamron 17-70 / 2,8" heißt, sondern eindeutig "Beispielbilder Tamron 17-70 / 2,8".     

[Pauline]

Leider ist manor z.Z. scheinbar einer der wenigen Glücklichen, die dieses Objektiv besitzen und damit die Möglichkeit haben Bilder zu posten. Aus diesem Grund habe ich ja die beiden Links eingefügt in denen diverse Beispiel- und Vergleichsfotos gezeigt werden, fehlen eigentlich nur noch einige Fotos aus der blauen Stunde/Nachtfotos um die Blendensterne zu beurteilen.

Mir hat das Ganze inkl. der diversen Reviews bei Youtube sehr geholfen, so daß das 17-70 auf der Haben-will-Liste gelandet ist.

[manor]

vor 19 Stunden schrieb Pauline:

Leider ist manor z.Z. scheinbar einer der wenigen Glücklichen, die dieses Objektiv besitzen und damit die Möglichkeit haben Bilder zu posten. Aus diesem Grund habe ich ja die beiden Links eingefügt in denen diverse Beispiel- und Vergleichsfotos gezeigt werden, fehlen eigentlich nur noch einige Fotos aus der blauen Stunde/Nachtfotos um die Blendensterne zu beurteilen.

Mir hat das Ganze inkl. der diversen Reviews bei Youtube sehr geholfen, so daß das 17-70 auf der Haben-will-Liste gelandet ist.

Leider ist das Wetter derzeit nicht einladend.

Aber werde mich mal an Blendensterne versuchen, wenn ichZeit habe, und das Wetter passt. Mittlerweile gewöhne ich mich auch an die Größe des Objektivs.

Nochmal 2 Bilder -JPEG... Bild 1: 33mm - F2,8 / Bild 2: 22mm / F2,8

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 29. Januar 2021 von manor

[ReinhardSK]

Sorry, manor, aber da stimmt irgendwas mit der Farbe nicht. Deine Bilder (gut sichtbar am Himmelblau) haben alle einen Braunstich.      Probier doch ggf. mal das gleiche Motiv mit einem anderen Objektiv. 😉

[Pauline]

vor 59 Minuten schrieb ReinhardSK:

Sorry, manor, aber da stimmt irgendwas mit der Farbe nicht. Deine Bilder (gut sichtbar am Himmelblau) haben alle einen Braunstich.      Probier doch ggf. mal das gleiche Motiv mit einem anderen Objektiv. 😉

Sieht mir nach einem Problem der Monitorkalibrierung bzw. des Weißabgleiches aus. Auf einem unkalibrierten 0815-Laptop sehen bei mir die Farben OK aus, auf meinem kalibrierten Eizo hingegen sehen ich auch diese insgesamt ins bräunliche gehende Farbdarstellung.

[ReinhardSK]

Ich glaube nicht, dass es an der Kalibrierung liegt, obwohl ich den Einwand erwartet hatte. 

Alle anderen Fotos hier haben ein sattes klares Himmelblau bei mir, daher scheidet der Monitor aus und zwei farblich unbearbeitete Fotos desselben Motives mit unterschiedlichen Objektiven wären unbedingt interessant. Ich werde das in jedem Fall im Auge behalten, kürzlich hat jemand zu den Fotos von Arthur R. gepostet, dass diese im Vergleich zum SONY 16-55G seltsam beige wären. Auch dieser wärmere Farbstich in den Fotos des Tamron im Direktvergleich zum SONY bei Arthur R. lassen bei mir minimal Skepsis aufkommen, ob das als "neutral" bezeichnet werden kann.  

P. S. Seltsam tot hier das Thema Tamron 17-70, wenn ich mir die geradezu massenhafte Resonanz auf das Objektiv im Internet ansehe...   

     

 

[Pauline]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich meinte nicht die Kalibrierung Deines Monitors (ich sehe ja auf meinem kalibrierten auch daß die Farben ins bräunliche driften, während sie auf meinem unkalibrierten Laptop gut aussehen), sondern manors Monitor auf dem er die Bilder entwickelt hat, sind ja nicht out of the camera sondern durch Photolab4 gegangen .

Das Video von Arthur R habe ich mir auch angeschaut, mir gefallen dort die Farben des Tamron besser als die des 16-55. Die Farben des Sony gehen ins rötliche und wirken (zumindest auf mich) etwas unnatürlich. Da gefallen mir die etwas wärmeren Töne des Tamron deutlich besser. Und bekanntlich steht ja Sony in dem Ruf, die Hauttöne nicht ganz natürlich wiederzugeben.

[pizzastein]

vor 56 Minuten schrieb ReinhardSK:

P. S. Seltsam tot hier das Thema Tamron 17-70, wenn ich mir die geradezu massenhafte Resonanz auf das Objektiv im Internet ansehe...  

Sony APS-C tut sich schwer hier, nicht nur bei diesem Objektiv, und eine deutliche Abwanderung zum SAF hat den Forenbereich hier fast völlig zum Erliegen gebracht.

Ich gehe trotzdem von vielen stillen Mitlesern aus. Und selbst freue ich mich auch über weitere aussagekräftige Bilder.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[ReinhardSK]

vor einer Stunde schrieb Pauline:

Ich meinte nicht die Kalibrierung Deines Monitors (ich sehe ja auf meinem kalibrierten auch daß die Farben ins bräunliche driften, während sie auf meinem unkalibrierten Laptop gut aussehen), sondern manors Monitor auf dem er die Bilder entwickelt hat, sind ja nicht out of the camera sondern durch Photolab4 gegangen .

 

Ah, so, danke, Pauline 😉

[ReinhardSK]

vor 21 Minuten schrieb pizzastein:

Sony APS-C tut sich schwer hier, nicht nur bei diesem Objektiv, und eine deutliche Abwanderung zum SAF hat den Forenbereich hier fast völlig zum Erliegen gebracht.

Im SONY Alpha Forum sieht es wenig anders aus 😉, auf das Video von Arhur R., der weltweit einer häufigst gelesenen APS-C-Vlogger mit den sachlichsten Kommentaren gilt, null Reaktion.

Egal, das Netz ist groß 🙃

 

 

 

  

[leicanik]

vor 15 Minuten schrieb ReinhardSK:

Im SONY Alpha Forum sieht es wenig anders aus

Nach meinem Eindruck ist das Interesse der meisten halt eher auf Sony KB ausgerichtet. Zumal kurz vorher auch noch die A7c rauskam. Da hat es das neue Tamron als Thema jetzt etwas schwer, viel Aufmerksamkeit zu erregen. Zumal es halt auch recht groß ist (absolut gesehen — nicht im Verhältnis zu Brennweitenbereich und Lichtstärke). Und wer die ganze Zeit weiter auf APS-C gesetzt hat und bereit war, dafür ein Premium-Standardzoom zu bezahlen, der wird inzwischen vielleicht das Sony 16-55 besitzen.

[ReinhardSK]

Guter Hinweis, leicanik 😉

[manor]

vor 4 Stunden schrieb ReinhardSK:

Sorry, manor, aber da stimmt irgendwas mit der Farbe nicht. Deine Bilder (gut sichtbar am Himmelblau) haben alle einen Braunstich.      Probier doch ggf. mal das gleiche Motiv mit einem anderen Objektiv. 😉

nein, das passt schon. Ich drehe regle bei den meisten Kameras Sättigung und Kontrast zurück, verschiebe den WB gerne etwas Richtung Gelb.

Und ich denke, daß die tiefstehende Sonne auch etwas zu diesen farebn beitrug.

Die Sony A6400 hat bei richitger Einstellung eigentlich eine sehr natürliche Farbgebung

[ReinhardSK]

vor 14 Stunden schrieb manor:

nein, das passt schon. Ich drehe regle bei den meisten Kameras Sättigung und Kontrast zurück, verschiebe den WB gerne etwas Richtung Gelb.

 

Aha, hatte ich also den richtigen Riecher 😉

Nochmal sorry, aber dann wird eine Beurteilung der objektiven Farben des Tamron für Forenleser natürlich unmöglich

[manor]

vor einer Stunde schrieb ReinhardSK:

Aha, hatte ich also den richtigen Riecher 😉

Nochmal sorry, aber dann wird eine Beurteilung der objektiven Farben des Tamron für Forenleser natürlich unmöglich

auch wenn ich den WB leicht verändert habe, zeigen meine Bilder die Farben ziemlich genau, wie sie in der Realität waren.

Die Abweichung ist sicher sehr klein.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[manor]

heute mal das wunderschöne Wetter ausgenutzt...

beide Bilder JPEG -17mm

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Pauline]

Gefällt mir, besonders das erste (nachdem hier und auch in anderen Foren lange Funkstille war)

[Klausl]

vor 13 Stunden schrieb manor:

heute mal das wunderschöne Wetter ausgenutzt...

beide Bilder JPEG -17mm

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Rotgschirr, sehr schön

[manor]

vor 7 Stunden schrieb Klausl:

Rotgschirr, sehr schön

ich wollte eigentlich in den Wildpark, der hat aber noch zu.

Ist aber auch rund um den Almsee wunderschön

[manor]

am Almsee

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Pauline]

Hallo,

kennt sich jemand mit dem Kauf im Ausland aus?

Habe gerade dieses Angebot gefunden:

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1609642-REG/tamron_afb070s_700_17_70mm_f_2_8_di_iii_a.html?gclid=Cj0KCQiApY6BBhCsARIsAOI_GjZLdlvbRBa3AqYLNCTutI5fOpTgmyebDzLiVfjIZJxF1CZC5IKU2mgaAnI7EALw_wcB

Wäre ja ein Superpreis, aber was ist mit der Garantie?

 

[wuschler]

vor 1 Minute schrieb Pauline:

Wäre ja ein Superpreis..

Nein, rechne da mal Einfuhrzoll und Mehrwertsteuer drauf.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Pauline]

vor 6 Minuten schrieb wuschler:

Nein, rechne da mal Einfuhrzoll und Mehrwertsteuer drauf.

müßte dann aber nicht die MWSt der Amis abgezogen werden und dann unsere 19% dazukommen. Hast Du eine Ahnung wie hoch der Einfuhrzoll wäre?

[michael57]

Meine voraussichtlichen Zollgebühren*

Warenwert	659,00 Euro
Warengruppe (Erklärung)	Beispielhaft 7% (hier ändern)                    Bekleidung aus Textilien 12%                    Bekleidung aus Leder 4%                    Gürtel aus Leder oder Kunstleder 5%                    Schuhe mit Oberteil aus Leder 8%                    Schuhe mit Oberteil nicht aus Leder 16,8 bis 17%                    Fantasieschmuck 4%                    Fotoapparate (digital) 0%                    Objektive 6,7%                    Notebooks, Tablet-PCs 0%                    E-Book-Reader 3,7%                    GPS-Geräte 3,7%                    DVD-Player 13,9%                    Smartphones bis max 170x10x45 mm 0%                    CDs, DVDs 3,5%                    Bücher 0%                    Gold- und Silberschmuck 2,5 bis 4%                    Kosmetik 0 bis 6,5%                    Handtaschen 3 bis 9,7%                    Sportgeräte 0 bis 4,7%                    Spielzeug 4,7%                     Wassersportausrüstung 2,7%                     Rucksack 3,0%
7% Zollsatz laut Warengruppe	+ 46,13 Euro Zoll
Einfuhrumsatzsteuer 19%** auf 705,13 €	+ 133,97 Euro Steuern
Gesamt: Zoll + Steuern	= 180,10 Euro*

[Pauline]

Danke für die Beispielrechnung, aber dann ist's nicht lukrativ...