Erste Bilder mit dem 12-45 f 4.0 Pro

MakroFan · 2. April 2020

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Als erstes hat mich die Makro bzw. Stacking Funktion interessiert...

Kamera: OMD M5 Mark III

Hier einige Beispiele die ich mit Helicon Focus erstellt habe.

Bild 1. 10 Bilder Schrittweite 2 Freihand

Bild 2. 10 Bilder Schrittweite 2 Freihand

Bild 1. 10 Bilder Schrittweite 2 Freihand

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

2. April 2020

Hi MakroFan,

Das könnte für dich interessant sein: Erste Bilder mit dem 12-45 f 4.0 Pro . Da findet jeder was…

MakroFan · 4. April 2020

Bokeh ist ok. bei 45mm offen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

x_holger · 4. Juni 2020

Da es bisher unter "Objektive" keinen anderen Thread zum 12-45 gibt: das Objektiv wurde gerade ziemlich gut auf lenstip. com getestet

https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=584

Die Schärfe fiel im Test sehr überzeugend aus, besser als ich nach den ersten Landschaftsbildern im Netz erwartet hätte....

Auch Komabildung und CAs waren sehr gering.

Nur die Reflexe bei Gegenlicht fielen etwas zu deutlich im Test aus.

Ansonsten scheint Olympus die Verzeichnung und Vignettierung eher über Software als optisch zu korrigieren, um die Abmessungen möglichst klein zu halten.

Alles in allem sehr beachtlich, ich war positiv überrascht.

**pizzastein** · 5. Juni 2020

vor 8 Stunden schrieb x_holger:

Die Schärfe fiel im Test sehr überzeugend aus, besser als ich nach den ersten Landschaftsbildern im Netz erwartet hätte....

Die Beispielbilder finde ich nicht alle überzeugend, besonders die Ränder bei 12 mm können schon recht matschig sein. Da es jeweils zu den Ecken unten eher besser als schlechter wird, gehe ich von einer deutlichen Bildfeldwölbung aus.

x_holger · 5. Juni 2020

vor 12 Stunden schrieb pizzastein:

Die Beispielbilder finde ich nicht alle überzeugend, besonders die Ränder bei 12 mm können schon recht matschig sein. Da es jeweils zu den Ecken unten eher besser als schlechter wird, gehe ich von einer deutlichen Bildfeldwölbung aus.

Stimmt, bei 12mm und F4.0 oder 5.6 fiel mir besonders die obere linke Bildecke bei manchen Beispielbildern negativ auf.

Den Auflösungsdiagrammen ist das aber nicht zu entnehmen ....

**pizzastein** · 5. Juni 2020

vor einer Stunde schrieb x_holger:

Den Auflösungsdiagrammen ist das aber nicht zu entnehmen ....

Wenn mich nicht alles täuscht, wird bei den Auflösungsmessungen meist der Fokus nachgeführt, so dass Bildfeldwölbung nicht auffällt. dxomark macht das nicht und opticallimits sagt oft dazu, wenn eine deutliche Bildfeldwölbung vorliegt.

Ein klein wenig würde mir eine M5 + Oly 12-45 als kleine wetterfeste Kombination in den Fingern jucken, sollte sich das mit starker Bildfeldwölbung aber bestätigen, wäre das für mich ein ko-Kriterium. Das habe ich schon bei einem Objektiv und es nervt.

x_holger · 5. Juni 2020

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb pizzastein:

...Ein klein wenig würde mir eine M5 + Oly 12-45 als kleine wetterfeste Kombination in den Fingern jucken, sollte sich das mit starker Bildfeldwölbung aber bestätigen, wäre das für mich ein ko-Kriterium. Das habe ich schon bei einem Objektiv und es nervt.

Oder zur PEN-F 😀

Auf ephotozine gab es auch einen Test https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-12-45mm-f-4-0-pro-review-34599/performance

mit relativ nichtssagenden Beispielfotos. Zumindest war auch dort die Schärfe in der Bildmitte sehr gut, die Schärfe am Rand bei 12mm und 18mm aber etwas schwächer.

Bei beiden Tests ist die Schärfe am Bildrand bei längeren Brennweiten besser.

Dann gibt es noch einen "field test" auf imaging-resource https://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/12-45mm-f4-pro-m.zuiko-digital-ed/review/

"Throughout the zoom range, the sharpness is very good, with wonderful resolving power in both the center and out at the corners. In general, shooting the lens wide-open provides sharp results across its focal length range. "

Mir sind bei letzterem Test dennoch leichte bis deutlichere Mängel bei der Schärfe in den Bildecken bei 12mm aufgefallen, besonders bei dem Bild mit der weißen Villa, beim Backsteinwandtest sonderbarerweise nicht, eher eine etwas hohe Vignettierung. Die Qualität der Testaufnahmen fand ich hier noch am professionellsten.

Es wäre schon möglich, dass Olympus für möglichst geringe Abmessungen und Gewicht eine gewisse Bildfeldwölbung im Weitwinkelbereich in Kauf genommen hat.

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

Hasenvater · 7. Juni 2020

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Olympus OM-D E-M1X, 42 mm, 1/80 sek, f/4.0, ISO 250

Softride · 3. Mai 2021

EM5 MarkIII + 12-45 Pro