Lumix G91: Neue MFT Mittelklasse

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 1 Minute schrieb manifredo:

Du hast mit deiner GX80 jetzt nur noch 10bit im RAW bei Verwendung des E-Shutter - das alleine ist für mich schon eine Überlegung zum Aufstieg auf die GX9 wert, vor allem bei einer Neuanschaffung. Des weiteren hast du mehr Reserven, wenn du stark croppen mußt.

ja Du hast recht, aber mehr als die kamerainterne Cropmöglichkeit - 1,4-fach mit Bildgröße "M" - nutze ich nicht. Dto zu RAW und E-shutter.

klm

[cyco]

vor einer Stunde schrieb klm:

sorry, dpreview versehentlich 3 x antworten angeklickt.      

noch was: mit jeder MP Erhöhung steigt zwar die Auflösung aber mit der zwangsläufig verbundenen Reduzierung der Pixelgröße* werden andere Parameter z.B. NR belastet. Was soll da besser werden? ( GX80 pp3,7 / GX9 pp 3,3) GX99 möglicherweise 26MP und pp unter 3 usw. und mit 26MP soll der MFT-sensor ja ausgereizt sein. ok, ist für mich eh nicht relevant solange meine GX80 und D-Lux 109 funktionieren.        

klm

Rechnerisch mag das stimmen, aber durch die bessere Signalverarbeitung und/oder Bildverarbeitung sehe ich z.B. bei der GX8 keine Verschlechterung des Rauschverhaltens gegenüber einer E-M5. Nicht alles was sich messen oder rechnerisch ermitteln lässt, wird auch sichtbar.

[Ebi80]

Zumal das Rauschverhalten angenehmer ist durch feinere Körnung und Ressourcen beim Crop. 

Also mir gefällt der 20MP Sensor besser als alle 16er Sensoren die ich bespielte.

Auch die Dynamik ist spürbar höher bei der GX9. Was aber nicht heißt, daß meine Oly 10II nun Urlaub hätte. Die Bilder sind auch klasse. 

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb Ebi80:

Zumal das Rauschverhalten angenehmer ist durch feinere Körnung und Ressourcen beim Crop. 

Also mir gefällt der 20MP Sensor besser als alle 16er Sensoren die ich bespielte.

Auch die Dynamik ist spürbar höher bei der GX9. Was aber nicht heißt, daß meine Oly 10II nun Urlaub hätte. Die Bilder sind auch klasse. 

Auch die Bilder meiner C-Lux mit 1" sensor finde ich klasse. Die besten JPG-ergebnisse lieferte mir meine ex D-Lux 5 und die ASP-X-Vario.

apropos Wohnort: vielleicht laufen wir uns am See* mal über den Weg. (*FN)

klm    

[danielito]

Auffallend ruhig zu der Kamera. Mittlerweile ist sie wohl im Handel. Würde mich sehr über einen Praxisbericht freuen, niemand hier der sie gekauft hat?

[nightstalker]

vor 17 Minuten schrieb danielito:

Auffallend ruhig zu der Kamera. 

finde ich auch erstaunlich ... 

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 16 Minuten schrieb danielito:

Mittlerweile ist sie wohl im Handel. 

Nein, die ist ist hier noch nicht im Handel.

Ein nicht ganz kleiner Händler nennt den vierten Juli als voraussichtlichen Auslieferungstermin.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[SilkeMa]

Durch die Cashback Aktion von Panasonic kostet die G9 gerade fast genauso viel wie die neue G91. Insofern kaufen wohl viele, die eine neue Lumix möchten die G9.

[Johnboy]

vor 1 Stunde schrieb finnan haddie:

Nein, die ist ist hier noch nicht im Handel.

Kleckerweise wohl schon. Meine wurde am 07. Juni ausgeliefert. Vertrauenswürdiger Fachhandel mit Onlineaktivität. Vor abschicken der Bestellung konnte ich da tel. gut nachfragen ob die Kamera tatsächlich lagerhaltig ist.
Nachtrag: Ich traue Niemanden, der online eine 1 in seinen Lagerbestand schreibt. Deshalb war mir der telefonische Kontakt wichtig.

vor 1 Stunde schrieb SilkeMa:

Durch die Cashback Aktion von Panasonic kostet die G9 gerade fast genauso viel wie die neue G91. Insofern kaufen wohl viele, die eine neue Lumix möchten die G9.

Da rate ich auch jedem drüber nachzudenken.
Wer den G9 Klopper nicht mag...... die G91 ist im direkten Vergleich ja einen Ticken größer als die G81 aber nach 2 Stunden in der Hand ist das vergessen.
Feeling ist super mit dem vergrößerten Griff, Tasten und Rädchen sind besser konstruiert als an der G81. Die Rädchen halte ich sogar für besser als an der G9. Sanfte Rastungen und weiches drehen. Kein hässliches ratter ratter wie an der G9 am vorderen Rädchen. Mäßig stramm dabei, man spürt förmlich, das da ein guter O-Ring an der Welle sein muss. Ich bin begeistert, auch wenn das AF-Raster nur 49 Felder hat, der Joystick fehlt und das Stativgewinde mal wieder fehlplatziert ist.
Meine Familie, für die die Kamera ja gedacht war, ist vom Händling gegenüber der G81begeistert und glaubt sogar der AF greift besser.
Ich selbst finde das Händling auch super. Diese Piddeltasten wie an der G81 sind deutlich verbessert. Leicht erhaben und guter Druckpunkt.

bearbeitet 12. Juni 2019 von Johnboy

[SilkeMa]

vor 1 Stunde schrieb Johnboy:

Da rate ich auch jedem drüber nachzudenken.
Wer den G9 Klopper nicht mag...... die G91 ist im direkten Vergleich ja einen Ticken größer als die G81 aber nach 2 Stunden in der Hand ist das vergessen.
Feeling ist super mit dem vergrößerten Griff, Tasten und Rädchen sind besser konstruiert als an der G81. Die Rädchen halte ich sogar für besser als an der G9. Sanfte Rastungen und weiches drehen. Kein hässliches ratter ratter wie an der G9 am vorderen Rädchen. Mäßig stramm dabei, man spürt förmlich, das da ein guter O-Ring an der Welle sein muss. Ich bin begeistert, auch wenn das AF-Raster nur 49 Felder hat, der Joystick fehlt und das Stativgewinde mal wieder fehlplatziert ist.
Meine Familie, für die die Kamera ja gedacht war, ist vom Händling gegenüber der G81begeistert und glaubt sogar der AF greift besser.
Ich selbst finde das Händling auch super. Diese Piddeltasten wie an der G81 sind deutlich verbessert. Leicht erhaben und guter Druckpunkt.

Danke für Deine Einschätzung!  Ich persönlich schwanke ja auch noch zwischen diesen beiden Modellen. Wobei mir der AF hier am wichtigsten ist, Stichwort BIF.

Fotografieren kann ich ansonsten auch mit meiner GX8 und NX1 und das durchaus auch sehr gut. 

[Johnboy]

vor 7 Minuten schrieb SilkeMa:

Wobei mir der AF hier am wichtigsten ist, Stichwort BIF

Ich konnte nicht schwanken, Meine Bande kennt ja die G9 und in der Nähe der G81 zu bleiben war ihr lieber. Ich konnte nicht mal den Preisverfall wie geplant abwarten weil ich das Kit mit 12-60 für 29€ mehr als Body pur bekommen habe. Bei 999 Body hätte ich den Preisverfall abgewartet.
Für mich selbst wäre der Bodypreis im Moment zu nahe an der G9 mit Cashback. da hätte ich lieber die G9 genommen. Irgendwie hängt Pana da mit den Preisen in der Zwickmühle.

Am AF ist nichts auszusetzen. Kleine Felder kann man ja gut einstellen, ob Raute oder gebündelte Rechteckfelder mit großen Einzelfeldern gravierende Nachteile gegenüber einer Bündellung aus kleinen Feldern haben, können wohl nur Meßtechniker sagen. Eigentlich sehe ich da kein Problem.
Aber wenn dir BIF wichtig ist, solltest du auch den Joystick der G9 in Betracht ziehen. Der macht die ganzen AF-Felder wesentlich besser steuerbar, verschiebbar und einstellbar.
Das könnte dir bestimmt gefallen. Ich glaube die G9 würde dir liegen. Der Preis ist doch super im Moment.

[Gast]

Ich hatte gestern die Gelegenheit, im Fotoladen vor Ort die G91 und die G9 direkt miteinander vergleichen zu können; eine von beiden soll in Kürze meine GX8 ersetzen.

Bei eher kleinen Händen lag mir die G9, obwohl etwas größer, spürbar besser in der Hand als die G91, auch in Verbindung mit dem Pana 100-300 Objektiv. Beim Suchertest war der Vergleich dann auch schon beendet. Nicht deswegen, weil der G9-Sucher in einer ganz anderen Liga spielt als der der G91, sondern wegen des Dioptrienausgleichs der Sucher der beiden Kameras. Bei der G91 war es mir als Brillenträger (ca. 3,5-4 Dioptrien) in keinem Fall möglich, das Sucherbild scharf zu stellen, sowohl mit und ohne Brille. Die G9 hatte dieses Problem nicht; das Sucherbild war scharf wie Nachbars Lumpi. Allerdings habe ich beim G9-Sucher die in jedem Test angesprochenen Verzerrungen des Sucherbildes gesucht ... und beim Testexemplar nicht gefunden!!!

Die G91 war damit für mich außen vor, denn ein nur fast scharfes Sucherbild reicht mir nicht. Die mit Sicherheit vorhandenen fotografischen Fähigkeiten der G91 waren damit (für mich) nicht mehr relevant. Ich rate deshalb zumindest allen Brillenträgern, den Dioptrienausgleich im Sucher der G91 einem genauen Test zu unterziehen.

 

[SilkeMa]

vor einer Stunde schrieb Johnboy:

Das könnte dir bestimmt gefallen. Ich glaube die G9 würde dir liegen. Der Preis ist doch super im Moment.

Ich habe mir gerade die G9 bestellt, bin gespannt. Der Joystick ist für Wildlife sicherlich auch besser. Noch habe ich ein wenig Zeit zum Üben bis Südafrika im September.  Nun überlege ich tatsächlich die NX1 daheim zu lassen, weil zu viel Geraffel. 

[wuschler]

vor 7 Stunden schrieb Johnboy:

...

Hatte die G91 auf einer Messe in der Hand, der Body ist schon eine deutliche Aufwertung zur G81.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[weissnichrecht]

An den Kosmetischen Verbesserungen finde ich jetzt nix deutliches, jedenfalls sind mir 20Mp und weiterhin 6Fps bei Afc den Aufpreis von der G81 nicht wert.

Bei neu kauf käme zur Zeit nur eine G9 zum gleichen Preis in Frage, es sei den man hätte den Verstand verloren.

[nightstalker]

vor 5 Stunden schrieb weissnichrecht:

An den Kosmetischen Verbesserungen finde ich jetzt nix deutliches, jedenfalls sind mir 20Mp und weiterhin 6Fps bei Afc den Aufpreis von der G81 nicht wert.

der elektronische Verschluss ohne Dynamikverlust und eine etwas bessere Korrigierbarkeit bei LED Licht in bunt kommen noch dazu ... aber wie Du schon sagst, dann doch gleich die G9  

[Bambusbaer]

Moin

bisher ist mir noch keine G91 "life" über den Weg gelaufen.

Wie darf ich mir den Sucher - optische Qualität bzw. Größe - vorstellen ?

G6/GH5 kenne ich aus meinem Umfeld, GX8 nutze ich selber.
Wo/wie stufe ich da den Sucher der G91 (insbesondere ggnüber GX8) ein ?

Danke.

bearbeitet 1. Juli 2019 von Bambusbaer

[haru]

Am 14.4.2019 um 23:20 schrieb manifredo:

Wenn der Preis auf 800€ gesunken ist, bekommt man richtig viel geboten für sein Geld und ich finde die Baugröße genau richtig. Die G81 war mir ohne (selbstgebastelte) Zusatzbodenplatte etwas zu klein, jetzt dürfte das mit dem vergrößerten Griff optimal sein. Die G81 war schon eine Art Preis-/Leistungsschlager, die G91 dürfte das noch ein Stück toppen, wenn der Preis erst mal ein Stück gesunken ist.

Hallo,

seit gestern kann ich die G91 begrabbelen, 603 € - 100 € Cashback haben mich schwach werden lassen. Mit meinen zwei Leicas (12-60 und 50-200) liegt sie viel besser in die Hand als meine GX80 + JCC-Griff, die wichtigen Funktionen sind besser erreichbar und gefühlt ist sie was die Geschwindigkeit angeht deutlich schneller. Der Auslöser meiner G91 geht dazu sehr, sehr leicht.  Ich bin jedesmal verduzt, dass das Bild schon gemacht ist. ISO 3200 mit DeepPrime sieht in 100% noch ziemlich sauber aus. Bei meiner GX80 hatte ich das noch auf 1600 begrenzt, um nicht unbemekrt höher zu gehen. Wenn man nicht gerade Federvieh oder Fellknäuel fotografiert sind 3.200  für mich auf jeden Fall ohne zu zögern o.k.

Ich hatte lange wegen der Größe zwischen GX9 und G91 hin und her geschwankt, bin jetzt aber sehr froh durch den günstigen Preis die G91 gekauft zu haben. Führt sich für mich wieder nach einer richtigen Kamera an und ich würde sie am liebsten gar nicht mehr weglegen. Nur meine Cosy Streetomatic ist jetzt definitiv zu klein, war sie aber mit der GX80 und dem 12-60 Leica auch schon, ging zwar, war aber rein/raus war immer etwas Gewürge, mit der G91 jetzt zwar theoretisch noch machbar, aber so dass man es nicht will. Und die Kombi wird an der Hüfte zu schwer und auf Dauer unbequem.

Hans

[nightstalker]

vor einer Stunde schrieb haru:

Der Auslöser meiner G91 geht dazu sehr, sehr leicht.  Ich bin jedesmal verduzt, dass das Bild schon gemacht ist

ist en PRO Feature, ich mag das eigentlich nicht so gerne, bin wohl ein wenig Grobmotoriker  ... bei meiner EM1II muss ich auch nur ans Bilder machen denken, schon macht es klack ... blöd, wenn man noch irgendwie am Ausschnitt rumfummeln will und dabei versehentlich auslöst ... aber super, wenn man zB sportliches fotografiert, man ist einfach ein paar Zehntel schneller

[xbeam]

vor 1 Stunde schrieb haru:

Hans

Viel Spaß mit dem guten Stück!

 

 

vor 20 Minuten schrieb nightstalker:

 irgendwie am Ausschnitt rumfummeln

und dann nervöse Finger haben, ja nee - is klar 😂

 

 

[haru]

Hallo,

anbei ein Crop bei ISO 3.200. Ich finde man kann bei der G90/91 mindestens eine ISO-Stufe höher gehen als bei meiner GX80 (dort habe ich ISO auf 800 bzw. 1.600 je nach Zweck begrenzt) , für mich sehen ISO 3.200 noch sehr gut brauchbar aus. Zusammen mit dem sehr guten DUAL I.S. fehlt mir da in meinem fotografischen Alltag nichts. Anbei ein Ausschnitt bei Kunstlicht.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[sklave_gottes]

Hallo Haru, zuletzt gab es wieder mega gute Angebote zur g91. Mit der Kamera hast du nichts falsch gemacht. Für mich immernoch die LUMIX die mir ergonomisch am besten in der Hand liegt.

Herzlichen Glückwunsch und viel Spaß damit.

Martin

 

[haru]

Hallo,

gestern habe ich mir selbst bewiesen, dass ich gemäß dem Peter-Prinzip mit der G90 die Stufe meiner eigenen Inkompenz erreicht habe und keine noch professionellere Kamera mehr kaufen brauche. Erstens habe ich mich gescheut dass Dreibein-Stativ mitzunehmen und zweitens nicht bemerkt, dass ich ganz am Anfang am Objektiv die OIS-Schalter versehentlich auf OFF geschoben habe (passiert mit am Leica 12-60/2.8_4.0 immer wieder, ich muss mir da eine Verriegelung ausdenken).

Christmas Garden in der Stuttgarter Wilhelma, fotografieren für private Zwecke erlaubt:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

G90, ISO 1.600, Blende 4, 1/8sec, OIS off 😭 

[manor]

Hallo, wer kennt die G91 und G9 aus eigener Erafahrung?

Das Display der G91 ist ja ein OLED, das der G9 ein TFT.

Gibt es Unterschieder bezügl. Kontrast, Leuchtkraft... der beiden Displays?

Die Auflösung ist ja bei beiden identisch.

[Johnboy]

vor 23 Stunden schrieb manor:

Hallo, wer kennt die G91 und G9 aus eigener Erafahrung?

Liegen beide hier rum. Kann ich nur subjektiv beurteilen.
Die Darstellung mit der G9 scheint mir einen ticken brillanter zu sein. Aber beide Displays sind per Kameramenü kalibrierbar.
Ein Auswahlkriterium wäre das für mich nicht. Displays sind für mich nur Kontrollmonitore. Die Wahrheit kommt sowieso erst in der EBV zum Vorschein.

Sucher ist für mich wichtiger. Der ist völlig ok bei der G91, aber da trumpft die G9 richtig auf. Auch subjektiv einen Ticken brillanter als bei der G91 und mit 3 Einstellungen für die Größe.
Mit der größten Einstellung absolute Spitze, aber auch mit kissenförmiger Verzeichnung, die komischerweise nicht jeder sieht. Nach 1 Woche hat mein Gehirn die Verzeichnung schon weggerechnet.

Alles subjektiv und nach meiner Meinung kein Auswahlkritrium.
Die G91 ist eine grundsolide zufriedenstellende Kamera, die G9 übertrifft sie aber mit etlichen Komfort- und Zusatzfunktionen. Diese Funktionen und der aktuelle Preis wären für mich die Auswahlkriterien. Ich liebe meine G9's, meine Frau mit der G91 liebt es kompakter und meint: Reicht mir alles, was deine G9 kann brauch ich eh nicht.

Da alles subjektiv ist, ist der Vergleich im Fotogeschäft unumgänglich. Meine G9's habe ich einfach nach dem Motto, her damit, ich komme mit allem klar, gekauft, aber da war die G91 noch nicht auf dem Markt. 2. Kamera G81 war noch im Haus, die meine Frau gegen die G91 getauscht hat, als die gerade mal 3 Tage auf dem Markt war und das mit Kenntnis der vorhandenen G9's. War ein Super Upgrade.

Jeder tickt also anders, der Preis war dabei nicht entscheidend.

Edit: Gewöhnungsbedürfig bei der G9 waren nur die Kissenverzeichnung und ein extrem empfindlicher Auslöser. Muss man halt im Geschäft testen.

bearbeitet 1. November 2022 von Johnboy