Sony 135mm f/1.8 GM

[Absalom]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 38 Minuten schrieb ShaiHulud:

So gesehen hätte man ja das 135/1.8 auch nicht bringen müssen, da es hier schon ein riesiges Sigma gibt

Sony hat halt noch das 100F2.8 GM. Das dürfte gerade mal 1 Jahr alt sein. Das wird durch seine 11 Lamellen und STF Elementen als Bokeh Objektiv beworben. 

Daher würde noch ein 100mm mit 1.4 wenig neues bieten. Gerade Sigma zeigt wie beeindruckend groß und schwer dies dann wird

 

aber Sony hat auch 4-5 APS-C Standard Zooms die mich alle nicht überzeugen  daher möglich aber eher sinnlos und unwahrscheinlich. 

Daher lieber mal ein langes Tele oder die Serie des FE 85F1.8 erweitern. 

[Markus B.]

Wir sollten doch mal zufrieden sein:

Im Brennweitenbereich 85-135mm gibt es inzwischen SECHS native Sony/Zeiss FE-Objektive: 85/1.8, 85/1.4 GM, 90/2.8 Makro G, 100/2.8 STF GM, 135/2.8 Batis und 135/1.8 GM,

dazu noch das Sigma und das Samyang, also ACHT Stück, da sollte doch eigentlich für jede und jeden was Passendes dabei sein  

[ShaiHulud]

Ich bin eh grundsätzlich zufrieden, sonst hätte ich das System schon längst verlassen.

Wünsche habe ich dennoch, vor allem wenn es um den Telebereich geht 

[Gast]

vor 34 Minuten schrieb Markus B.:

Wir sollten doch mal zufrieden sein:

Finde ich auch. Aber irgendjemandem sind die Neuheiten immer zu teuer oder zu schwer.  Man muss auch mal realistisch sein. Der Markt für ein 1.8/135 dürfte nicht allzugross sein. Wer ein universelles Tele sucht, wird eher zum 2.8/70-200 greifen.  Ein kompaktes 2.8/135 halte ich persönlich für wenig marktgerecht. Die Zielgruppe wäre noch kleiner. Wer soll das kaufen?  Das war vielleicht in den Siebzigern noch gebräuchlich aber heute eher nicht mehr. Ich bezweifle, dass das Zeiss Batis 135 ein Verkaufshit ist.  

Ein 1.8/135 kann jedoch sehr spannend sein für z.b. Hallensportarten. Ein 2.8/135 bringt da keinen Vorteil gegenüber einem 2.8/70-200. Der AF des GM wird sicher etwas besser sein als derjenige des Sigmas. 

[Farming]

vor 1 Stunde schrieb Markus B.:

Wir sollten doch mal zufrieden sein:

Im Brennweitenbereich 85-135mm gibt es inzwischen SECHS native Sony/Zeiss FE-Objektive: 85/1.8, 85/1.4 GM, 90/2.8 Makro G, 100/2.8 STF GM, 135/2.8 Batis und 135/1.8 GM,

dazu noch das Sigma und das Samyang, also ACHT Stück, da sollte doch eigentlich für jede und jeden was Passendes dabei sein  

Wenn man die Preissprünge außer Acht lässt, dann auf jeden Fall.

bearbeitet 27. Februar 2019 von Farming

[Gast]

Bei Sony sind wir inzwischen gut versorgt mit nativen Objektiven. Das sieht bei den neuen Systemen von Canon, Nikon und Panasonic ganz anders aus. 

[hansenlord]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb Markus B.:

Wir sollten doch mal zufrieden sein:

Im Brennweitenbereich 85-135mm gibt es inzwischen SECHS native Sony/Zeiss FE-Objektive: 85/1.8, 85/1.4 GM, 90/2.8 Makro G, 100/2.8 STF GM, 135/2.8 Batis und 135/1.8 GM,

dazu noch das Sigma und das Samyang, also ACHT Stück, da sollte doch eigentlich für jede und jeden was Passendes dabei sein  

Wenn wir das 105/1.4 mitzählen, dann kommen wir sogar auf neun

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Absalom]

vor einer Stunde schrieb hansenlord:

Wenn wir das 105/1.4 mitzählen, dann kommen wir sogar auf neun

Sogar 10 wenn man das 85er Sigma dazuzählt

und 11 wenn man das kommende Samyang 85 1.4 AF schon mitrechnet. 

 

Und 12 wenn man das Sony FE 85F1.8 mit reinnimmt   

 

es fehlt aber noch das dringend benötigte Sony 100F1.4. Wie kann man nur ein Lücke zwischen 90 -105 lassen?

bearbeitet 27. Februar 2019 von Absalom

[max gandhi]

Neue zirkulare Polarisationsfilter

Zusätzlich zum neuen Objektiv FE 1,8/135 mm GM bringt Sony eine neue Reihe zirkularer Polarisationsfilter auf den Markt. Die neuen Filter passen für Objektivdurchmesser von 49 mm, 55 mm, 62 mm, 67 mm, 72 mm, 77 mm und 82 mm. Sie sorgen laut Sonny für eine konsistente Bildqualität und Auflösungi und sollen etwa doppelt so wirksam sein wie die bestehende Reihe an zirkularen Polarisationsfiltern von Sony.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Absalom]

Schaut euch mal bei 3:30 die Zusammenarbeit mit der a9 bei 20B/s an. 

Beeindruckt mich gerade total  

https://youtu.be/ww8HT_FbL1g

[leicanik]

https://www.fotomagazin.de/technik/news/sony-fe-18135-mm-gm-der-praxis

https://www.digitalkamera.de/Meldung/Sony_stellt_G-Master-Festbrennweite_FE_135_mm_F1_8_GM_vor/11205.aspx

bearbeitet 27. Februar 2019 von leicanik

[Gast]

vor 9 Stunden schrieb ShaiHulud:

So gesehen hätte man ja das 135/1.8 auch nicht bringen müssen, da es hier schon ein riesiges Sigma gibt

Nö das ist nicht so riesig 😁.

[Raumfahrer]

vor 16 Stunden schrieb Absalom:

Schaut euch mal bei 3:30 die Zusammenarbeit mit der a9 bei 20B/s an. 

Beeindruckt mich gerade total  

https://youtu.be/ww8HT_FbL1g

Da bin ich froh nicht nachher das beste Bild aussuchen zu müssen  😁

Aber schon beeindruckend was da heute möglich ist mit dem Augen Autofocus. P.S. Die jungen Frauen sollten sich mal das Video anschauen, dann merken sie, auch Models sind nicht "perfekt"...

[Gast]

vor einer Stunde schrieb Raumfahrer:

auch Models sind nicht "perfekt"...

Da hat bloß die Visagistin krass versagt...

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Absalom]

Liegt nur daran weil die SonyObjektive so scharf sind  

die „anderen“ haben einen Weichzeichner mit dabei

[Centauri]

Warum ist das Canon 135 eigentlich so leicht im Vergleich? Ist da so viel extra Glas drin bei den Sigmas und sonys neuesten Konstruktionen? Die Schärfe war beim Canon doch nie wirklich ein Problem oder

 

[pizzastein]

vor einer Stunde schrieb Centauri:

Warum ist das Canon 135 eigentlich so leicht im Vergleich? Ist da so viel extra Glas drin bei den Sigmas und sonys neuesten Konstruktionen? Die Schärfe war beim Canon doch nie wirklich ein Problem oder

Scharf ist das Canon, aber bei Offenblende ein wenig flau und es zeigt deutliche CAs. Ich gehe davon aus, dass das Sony bei Offenblende kontraststärker ist und besser auf CAs korrigiert. Dazu hat das Sony einen Filterdurchmesser von 82 mm, das Canon nur 72 mm. Da darf man auf weniger Vignettierung bzw. weniger Katzenaugen bei Sony hoffen.

[wuschler]

Evtl. auch das ganze Fokusgedöns, das 135er hat zwei (?) Motoren.

[ShaiHulud]

vor 27 Minuten schrieb pizzastein:

Scharf ist das Canon, aber bei Offenblende ein wenig flau und es zeigt deutliche CAs. Ich gehe davon aus, dass das Sony bei Offenblende kontraststärker ist und besser auf CAs korrigiert. Dazu hat das Sony einen Filterdurchmesser von 82 mm, das Canon nur 72 mm. Da darf man auf weniger Vignettierung bzw. weniger Katzenaugen bei Sony hoffen.

Das mit den Katzenaugen wird wohl nix: https://www.dpreview.com/samples/9462680734/sony-fe-135mm-f1-8-gm-sample-gallery?utm_source=self-desktop&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source

[Centauri]

vor 34 Minuten schrieb pizzastein:

Scharf ist das Canon, aber bei Offenblende ein wenig flau und es zeigt deutliche CAs. Ich gehe davon aus, dass das Sony bei Offenblende kontraststärker ist und besser auf CAs korrigiert. Dazu hat das Sony einen Filterdurchmesser von 82 mm, das Canon nur 72 mm. Da darf man auf weniger Vignettierung bzw. weniger Katzenaugen bei Sony hoffen.

Ok. Trotzdem halt irgendwie schade, dass gerade in DSLM Zeiten die Objektive trotzdem schwerer werden anstatt leichter...schade eigentlich. 

[Gast]

Warum sollten die Objektive leichter werden? 

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[pizzastein]

vor 45 Minuten schrieb ShaiHulud:

Das mit den Katzenaugen wird wohl nix: https://www.dpreview.com/samples/9462680734/sony-fe-135mm-f1-8-gm-sample-gallery?utm_source=self-desktop&utm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source

Stimmt... würde schätzen, bei Offenblende sind sie gleich, bei f2 könnte das Sony einen Hauch besser sein. Zum Vergleich das Canon:

https://www.lenstip.com/320.7-Lens_review-Canon_EF_135_mm_f_2L_USM_Coma__astigmatism_and_bokeh.html

[Absalom]

Das Sony ist zum Canon zwar schwerer, aber Lichtstärke, BQ und AF dürften davon profitieren.  

 

[Centauri]

vor 1 Stunde schrieb octane:

Warum sollten die Objektive leichter werden? 

Weil die Hersteller vielleicht in diese Richtung forschen könnten, wenn sie merken, dass der Trend ehr zum leichteren Equip geht oder sich das besser zu den kleineren Bodies machen könnte. Ich meine einfach, dass wenn man sowas früher bauen konnte, es vielleicht auch heute wieder hin bekommen könnte, auch mit den gestiegenen Anforderungen an die Schärfe usw.

Es muss ja nicht immer zwangsläufig schwerer werden - dass es auch anders möglich wäre, sieht man ja z.B. am 135er canon (um mal ein Beispiel zu nennen). Wäre es physikalisch unmöglich, dann bäuchten wir nicht darüber reden, aber es geht ja scheinbar

[Gast]

Sony baut meistens so kompakt wie möglich. Siehe FE 24. Aber wir haben nun mal andere Anforderungen an die Bildqualität als in den Siebzigern oder auch nur vor 15 Jahren als die Sensoren viel geringere Auflösungen hatten.